Шпаргалка по гражданскому процессу

экспертиза, устраняющая неясность или неполноту основного исследования.

В зависимости от количества экспертов судебные экспертизы делят на

единоличные и комиссионные. Единоличная экспертиза проводится одним

экспертом. Комиссионная экспертиза — несколькими экспертами (специалистами

в одной области знания).

В зависимости от количества отраслей знания, используемых в процессе

экспертного исследования, судебные экспертизы делятся на однородные и

комплексные. При производстве однородных экспертиз применяются положения из

одной отрасли знания, комплексных — положения из нескольких отраслей

знания.

Процессуальное положение эксперта регулируется ст. 76 ГПК. Лицо,

назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать объективное

заключение по поставленным ему вопросам. Эксперт имеет право знакомиться с

материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд

о представлении ему дополнительных материалов.

Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам. Несогласие суда с

заключением эксперта должно быть им изложено и мотивировано в решении или

определении (ст. 78 ГПК).

Вопрос 54. Понятие и сущность особого производства

Особое производство — специальный порядок рассмотрения дел в судах первой

инстанции, применяемый в отношении определенного, установленного законом

круга гражданских дел, общей чертой которых является отсутствие в них

материально-правового спора между заинтересованными лицами.

К делам особого производства относятся дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении

гражданина умершим;

3) о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным;

4) об установлении усыновления (удочерения) ребенка;

5) о признании имущества бесхозяйным;

6) об установлении неправильностей записей в книгах актов гражданского

состояния;

7) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении;

8) о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (ст. 245

ГПК).

Общие процессуальные особенности рассмотрения перечисленных дел и

исполнения вынесенных по ним судебных решений заключаются в следующем.

Во-первых, суд не разрешает спор о праве, в связи с чем в процессе нет

сторон.

Во-вторых, дела особого производства рассматриваются по общим правилам с

изъятиями и дополнениями, установленными законом.

В-третьих, дела особого производства возбуждаются заявлением, содержание

которого определяется в значительной части специальными нормами.

В-четвертых, закон в большинстве случаев точно устанавливает круг лиц, по

заявлению которых может быть возбуждено дело в суде.

В-пятых, дела особого производства рассматриваются в суде с участием

заявителя, заинтересованных граждан и организаций.

В-шестых, при возникновении по делам особого производства спора о праве

заявление оставляется без рассмотрения, с разъяснением заинтересованным

лицам их права на предъявление иска. Это правило не действует только по

делам о признании гражданина недееспособным.

Вопрос 55. Понятие стороны в гражданском процессуальном праве и обязанности

сторон.

СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ яВЛяЮТСя УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР

КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНяЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЕ ДОЛЖЕН

РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ СУД. К СТОРОНАМ ОТНОСяТСя ИСТЕЦ И ОТВЕТчИК (СТ. 33

ГПК).

Истец — лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов

которого возбуждено гражданское дело.

Ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному

судом. Таким образом, истец и ответчик — субъекты спорного правоотношения

или охраняемого законом интереса, подлежащего судебному рассмотрению и

разрешению.

Следует уяснить, что поскольку спор не разрешен, постольку истец и ответчик

— это предположительные субъекты спорного правоотношения или охраняемого

законом интереса.

Объем прав и обязанностей сторон значительно шире объема прав и

обязанностей лиц, участвующих в деле. Помимо прав, указанных в ст. 30 ГПК,

истец обладает правом отказа от иска, изменения основания и предмета иска,

увеличения или уменьшения размера исковых требований, а ответчик — правом

признания иска. Стороны вправе прекратить спор заключением мирового

соглашения (ст. 34 ГПК). Вместе с тем они обязаны нести бремя доказывания,

сообщать о перемене места жительства, являться по вызовам в суд, нести

судебные расходы и совершать некоторые другие действия.

Вопрос 56. Понятие подведомственности и подсудности гражданских дел в

судах.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 118 КОНСТИТУЦИИ РФ ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ ОСУЩЕСТВЛяЕТСя

ТОЛЬКО СУДОМ. ОДНАКО ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ВОЗМОЖНА НЕ ТОЛЬКО В СУДАХ

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, НО И В АРБИТРАЖНОМ, ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ИЛИ В

АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРяДКЕ.

Подведомственность — институт гражданского процессуального

законодательства, определяющий круг гражданских дел, разрешение которых

отнесено к компетенции определенного государственного органа или

общественной организации.

В правовой литературе выделяют судебную (суду общей юрисдикции или

арбитражному суду), административную и общественную (третейскому суду,

Морской арбитражной комиссии и т. д.) подведомственность.

Подведомственность гражданских дел суду общей юрисдикции определена ст. 25

и 28 ГПК.

Судам общей юрисдикции подведомственны:

1)дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и

колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является

гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено

законом к ведению административных и иных органов;

2) дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом

международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между

государственными предприятиями, учреждениями, организациями, кооперативными

организациями, их объединениями, другими общественными организациями, с

одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта — с

другой стороны;

3)дела, возникающие из административно-правовых отношений, перечисленные в

ст. 231 ГПК;

4) дела особого производства, перечисленные в ст. 245 ГПК;

5) дела при объединении нескольких связанных между собой требований, из

которых одни подведомственны суду, а другие — арбитражному суду.

Необходимо уяснить, что в настоящее время при определении

подведомственности судам общей юрисдикции в области разрешения гражданских

дел не имеет значения, из каких правоотношений возник спор, поскольку любое

право гражданина подлежит судебной защите, если иной порядок прямо не

установлен законом (ст. 46 Конституции РФ).

В теории гражданского процесса различают исключительную, условную и

альтернативную подведомственности.

Исключительная подведомственность — подведомственность гражданских дел,

исключающая возможность обращения за защитой своих прав в орган, помимо

указанного в законе.

Условная подведомственность — подведомственность, требующая соблюдения

установленного законом предварительного внесудебного порядка урегулирования

спора.

Альтернативная подведомственность — подведомственность, допускающая

рассмотрение гражданских дел не только в суде общей юрисдикции, но и в

другом юрисдикционном органе.

Система судов общей юрисдикции состоит из судов различных уровней

(звеньев), которые вправе рассматривать дела в качестве суда первой

инстанции. Для определения гражданских дел, подлежащих рассмотрению в том

или ином суде, законодатель использует институт подсудности.

Подсудность — это институт гражданского процессуального законодательства, в

соответствии с которым подведомственные суду общей юрисдикции дела

распределяются между различными судами данной судебной системы.

В теории различают родовую, территориальную, исключительную, договорную,

альтернативную подсудность и подсудность по связи дел.

Вопрос 57. Определение суда второй инстанции (значение, содержание,

обязательность указов для нижестоящего суда).

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ЭТО СТАДИя ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ЗАКЛЮчАЮЩАяСя

В ДЕяТЕЛЬНОСТИ ЕЕ УчАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛяЮЩЕЙ РОЛИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО

ПРОВЕРКЕ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИя

СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

Суд вправе своим определением:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест — без

удовлетворения;

2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое

рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу

либо оставить заявление без рассмотрения;

4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое

рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены

на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с

которыми ознакомлены стороны.

В определении, вынесенном судом второй инстанции, должны быть указаны:

а) время и место вынесения определения;

б) наименование суда, вынесшего определение, и состав суда;

в) прокурор, дававший заключение, и другие лица, участвовавшие в деле;

г) лицо, подавшее жалобу или протест;

д) краткое содержание решения, жалобы или протеста, представленных

материалов, объяснений участвовавших в деле лиц, заключения прокурора;

е) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы,

которыми руководствовался суд;

ж) постановление суда (ст. 311 ГПК)

Основанием к отмене решения являются его необоснованность и незаконность.

Необоснованность судебного решения проявляется в неправильном определении

юридически значимых обстоятельств; недоказанности обстоятельств, имеющих

значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствии

выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 1-3 ст. 306

ГПК)

Незаконность судебного решения обусловливается нарушением или неправильным

применением норм материального или процессуального права (п. 4 ст. 306 ГПК)

Вопрос 58. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность.

ЛИЦА, УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ

ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ.

Гражданская процессуальная правоспособность (ст. 31 ГПК) — установленная

законом способность (возможность) иметь процессуальные права и обязанности,

т е. быть участником гражданского процесса.

Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь

возможность обращения за защитой Поэтому гражданская процессуальная

правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном

праве В связи с этим она возникает у граждан в момент рождения и

прекращается со смертью. Однако если материальная правоспособность

возникает с определенного возраста, то соответственно с этого момента

возникает и процессуальная правоспособность. Юридические лица обладают

процессуальной правоспособностью с момента их возникновения до момента их

прекращения.

Ни в коем случае нельзя смешивать правоспособность в материальном праве с

правоспособностью в процессе. Если правоспособность в материальном праве —

это возможность иметь материальные права и обязанности, то в процессе — это

возможность иметь процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная дееспособность (ст. 32 ГПК) — это способность

лично осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю.

Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью в полном объеме с

момента возникновения.

Полная процессуальная способность граждан возникает с 18 лет, в случае

эмансипации — с 16 лет, в случае вступления в брак до достижения 18 лет — с

момента вступления в брак. Интересы лиц, полностью недееспособных (до 14

лет) или объявленных недееспособными, представляют в суде их законные

представители.

Вопрос 59. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей

стороны.

СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ яВЛяЮТСя УчАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР

КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНяЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЕ ДОЛЖЕН

РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ СУД. К СТОРОНАМ ОТНОСяТСя ИСТЕЦ И ОТВЕТчИК (СТ. 33

ГПК).

Необходимо уяснить, что наличие в гражданском процессе института замены

ненадлежащей стороны обусловлено тем, что предположительно стороны являются

субъектами спорного правоотношения. При обращении в суд истец должен

доказать наличие и принадлежность ему спорного права («активная

легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном

ответчике («пассивная легитимация»).

Однако иногда появляется возможность исключить само предположение о том,

что сторона (или стороны) является субъектом спорного правоотношения. В

этом случае начинает действовать институт замены ненадлежащей стороны.

Надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о

том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого исключается предположение

о том, что оно — субъект спорного правоотношения.

Нужно усвоить, что ненадлежащая сторона обладает процессуальной

правоспособностью. Закон установил, что замена ненадлежащей стороны

допускается только с согласия истца. Согласия ответчика на замену истца не

требуется.

Нужно иметь в виду, что при несогласии ненадлежащего истца на выбытие из

процесса возникают две ситуации. Первая ситуация состоит в том, что

предполагаемый надлежащий истец отказывается от вступления в процесс. В

этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и отказывает ему в

иске. Вторая ситуация заключается в том, что предполагаемый надлежащий

истец согласен вступить в процесс. В этом случае он вступает в процесс в

качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет

спора.

Вопрос 60. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

СТАТЬя 204. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И яВНЫХ АРИФМЕТИчЕСКИХ ОШИБОК В РЕШЕНИИ

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам

отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,

исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица,

участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их

неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении

исправлений.

На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть

подана частная жалоба или принесен протест.

ВОпрос 61. Процессуальное правопреемство.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО — ЭТО ЗАМЕНА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦА, яВЛяЮЩЕГОСя

СТОРОНОЙ ИЛИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ (ПРАВОПРЕДШЕСТВЕННИКА), ДРУГИМ ЛИЦОМ

(ПРАВОПРЕЕМНИКОМ) В СВяЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ПРОЦЕССА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРНОМ

ИЛИ УСТАНОВЛЕННОМ РЕШЕНИЕМ СУДА ПРАВООТНОШЕНИИ (СТ. 40 ГПК).

Процессуальное правопреемство обусловлено преемством в материальном праве.

Преемство в материальном праве допускается в случаях общего

(универсального) преемства в субъективных гражданских правах (наследования,

реорганизации юридического лица) и перехода отдельного субъективного права

(сингулярное преемство), например права собственности на спорную вещь.

Однако процессуальное правопреемство носит всегда общий характер, т. е.

правопреемник продолжает участвовать в процессе в полном объеме прав и

обязанностей правопредшественника. Именно поэтому для правопреемника все

действия, совершенные в процессе до его вступления в процесс, обязательны в

той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

Процессуальное правопреемство не допускается, когда исключается преемство в

материальном праве и когда оно противоречит закону или договору (ст. 211

ГК).

Вопрос 62. Форма окончания дела без вынесения решения (прекращение

производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).

ПРЕКРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА — ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИЙ ОКОНчАНИЕ ДЕяТЕЛЬНОСТИ СУДА В СВяЗИ С

УСТАНОВЛЕНИЕМ ОБСТОяТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮчАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ.

В соответствии со ст. 219 ГПК дело прекращается, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

2) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок

предварительного внесудебного разрешения спора и возможность применения

этого порядка утрачена;

3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же

сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или

определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждении

мирового соглашения сторон;

4) истец отказался от иска;

5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

6) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение

третейского суда;

7) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное

правоотношение не допускает правопреемства.

Оставление заявления без рассмотрения — институт гражданского

процессуального законодательства, регулирующий окончание производства по

делу без вынесения решения в связи с установлением обстоятельств, не

препятствующих вторичному обращению в суд с тождественным заявлением.

Заявление оставляется без рассмотрения, если:

1) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок

предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения

этого порядка не утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим

полномочий на ведение дела;

4) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились

без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным

разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в

суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по

существу (ст. 221 ГПК). Студентам нужно обратить внимание на то, что в

подготовительной стадии оставить заявление без рассмотрения можно лишь по

основаниям, указанным в пп. 1-4 ст. 221 ГПК.

Вопрос 63. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет

спора.

ТРЕТЬИ ЛИЦА — ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТчИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВяЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРяДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИчНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИчАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАяВЛяЮЩИХ И НЕ

ЗАяВЛяЮЩИХ САМОСТОяТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — лица, вступающие в

уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных

прав на предмет спора (ст. 37 ГПК). Они пользуются всеми правами и несут

обязанности истца в процессе.

Следует уяснить различия между соистцами и рассматриваемым третьим лицом.

Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг

друга. Иск рассматриваемого третьего лица не может быть заявлен совместно с

первоначальным иском; требования истца и третьего лица, направленные на

один и тот же объект спора, исключают друг друга; истец и третье лицо

находятся в споре между собой

Вопрос 64. Третьи лица, НЕ заявляющие требования на предмет спора.

ТРЕТЬИ ЛИЦА — ЛИЦА, ВСТУПАЮЩИЕ В УЖЕ ВОЗНИКШИЙ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТчИКОМ

ПРОЦЕСС, В СВяЗИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НАРяДУ СО

СТОРОНАМИ. ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ В ИСХОДЕ СПОРА МОЖЕТ БЫТЬ

РАЗЛИчНЫМ, ПОСТОЛЬКУ ЗАКОН РАЗЛИчАЕТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАяВЛяЮЩИХ И НЕ

ЗАяВЛяЮЩИХ САМОСТОяТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора

(третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне

истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8