рефераты бесплатно
 

МЕНЮ


Судебный приказ

Судебный приказ

Судебный приказ

Содержание работы:

Введение. 3

Судебный приказ: общие положения. 6

Понятие судебного приказного производства. 6

История законодательства о судебном приказе. 11

Основания приказного производства. 17

Особенности приказного производства. 27

Возбуждение приказного производства. 28

Разрешение заявления по существу. 32

Отмена судебного приказа. 34

Заключение. 36

Список литературы: 39

Введение.

Появление в гражданско-процессуальном законодательстве известного ранее

института судебного приказа обусловлено переходом России к рыночным

отношениям, развитием экономических отношений, повышением количества

заключаемых договоров, соглашений и сделок[1].

Изменение политического курса страны на демократизацию деятельности

государственных органов, повлекла соответствующие изменения и в судебной

системе страны.

Конституцией закреплено право граждан на судебную защиту и

гарантированность этого права государством (статья 46 Конституции)[2].

В экономической и социальной сфере, в частности по спорам, вытекающим из

сделок, об алиментных обязательствах, по выплате зарплаты, это право стало

использоваться все чаще, т.к. не все заключаемые сделки и соглашения

используются субъектами добровольно, не всегда вовремя выплачивается

зарплата, что ведет к возникновению конфликтных, спорных ситуаций.

Появление этой менее дорогостоящей процедуры, чем исковое производство,

обусловлено также и тем, что уровень жизни граждан в нашей стране не так

высок. И это приводит к тому, что социально не защищенные слои населения

просто не обращаются за судебной защитой своих прав из-за высокой

государственной пошлины.

Задержка в выплате заработной платы стала болезнью, подрывающей здоровые

трудовые отношения, является ущемлением прав рабочих и служащих и спор по

этой причине как никогда актуален на сегодняшний день.

Судебный приказ обеспечит более быстрое и эффективное осуществление

правосудия, особенно по таким критериям дел, как взыскание алиментов, где

затягивание процесса, ненужная волокита ведут к негативным последствиям.

Его действие заключается в оперативном и реальном восстановлении нарушенных

субъективных прав. Использование в гражданском судопроизводстве упрощенных

правовых процедур, в частности приказного производства, способного придать

динамизм процессу, повысить эффективность и действенность судебной защиты.

Поэтому Федеральным законом от 27.10.95 «О внесении изменений и дополнений

в гражданский процессуальный кодекс», введена новая процедура судебного

производства по взысканию задолженности с должника по заранее установленным

законом бесспорным, документально подтвержденным требованиям – судебный

приказ (ст.1251 - 12510 - ГПК)

Ранее ГПК устанавливал довольно сложную и одинаковую для всех дел процедуру

рассмотрения. Между тем многие категории дел существенно отличаются друг от

друга и по сложности разрешения правовых вопросов и по сложности

доказательства фактических обстоятельств. Есть категории дел, которые

большой сложности не представляют, фактические обстоятельства и юридические

отношения в них можно легко установить с помощью определенных доказательств

в случае представления их лицам, обратившимся в суд; например,

многочисленные дела по искам граждан к различным финансовым компаниям, об

исполнении денежных обязательств.[3]

Общий порядок искового судопроизводства заключает в себя ряд формальностей,

которые имеют смысл лишь в случае спорности дела, но оказываются совершенно

лишними в применении их к бесспорным делам. Разрешение последних в общем

порядке искового судопроизводства с соблюдением всех правил состязательного

процесса значительно осложняют защиту и восстановление нарушенных

гражданских прав.

Вот почему одним из основных направлений гражданского судопроизводства

является возврат к опыту разрешения гражданских дел в упрощенном порядке, в

частности, применения института судебного приказа, известного ранее как

отечественному гражданскому процессу, так и зарубежным системам: (римское

право, Австрия, Германия)[4]

Другими причинами, послужившими возобновлению института судебного приказа,

явились:

. необходимость повышения контроля за взысканиями по бесспорным делам,

бесспорность которой представляется очевидной;

. в целях уменьшения нагрузки на суды, значительно увеличившейся с момента

начала рыночных отношений и коренных перемен в законодательстве.

Поскольку приказ выводится судьей, т.е. лицом, осуществляющим судебную

власть, то он полностью соответствует конституционной норме, согласно

которой никто не может быть лишен своего имущества, иначе, как по решению

суда (ст.35, ч.3)[5].

Таким образом, судебный приказ является гарантией конституционного права на

судебную защиту.

Таким образом, приказное производство позволяет решить сразу несколько

задач:

. во-первых, повысить оперативность судебной защиты субъективных прав и

эффективности исполнения

. во-вторых, обеспечить доступность граждан за судебной защитой (здесь

уплачивается более низкая государственная пошлина, чем в исковом

производстве).

. в-третьих, разгрузить суды от тех дел, которые не нуждаются в развернутой

процедуре рассмотрения.

. в-четвертых, привить гражданам чувство повышенной ответственности за

принятые ими на себя обязательства.

. в-пятых, усилить превентивную функцию права.

Судебный приказ является быстрым способом приведения в действие

государственного принуждения, потенциальная сила которого заложена в норме

материального права.[6]

Однако, учитывая то, что институт судебного приказа является нововведением,

нужно отметить, что наряду с несомненными достоинствами этот институт имеет

и определенные недостатки. Более подробно их рассматривают в своих работах

такие авторы, как Решетняк В.И., Черных «Заочное решение и судебный приказ

в гражданском процессе», Жуйков В.М. «О новеллах в гражданском

процессуальном праве», Чиремин М.А. «Приказное производство в проекте ГПК».

В частности они указывают на те недоработки законодательства, которые

должны быть учтены в будущем при создании нового ГПК.

Судебный приказ: общие положения.

Понятие судебного приказного производства.

Анализ действовавшего ранее института судебного приказа с позиции задач и

функций суда, прерогатив судебной власти показывает, что этот особый вид

судебных постановлений является эффективным средством защиты гражданских

прав и охраняемых законом интересов. Данное обстоятельство подтолкнуло

современного законодателя к тому, чтобы возродить в современном гражданском

судопроизводстве институт судебного приказа. Федеральным Законом Российской

Федерации от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений

Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР» введена новая глава 11-1 «Судебный

приказ».[7]

В соответствии с новыми нормами ГПК судебный приказ определяется как

«постановление судьи, внесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных

сумм или истребовании движимого имущества от должника» (ст. 1251 - ГПК).

Как можно заметить, судебный приказ рассматривается как одно из средств

защиты гражданского права, когда требование выражено в денежной сумме.[8]

Заявление кредитора имеет приоритетное право на упрощенную процедуру, ввиду

закрепленной нормами гражданского права презумпции вины должника, не

использовавшего в установленный договором или законом срок определенные

обязанности, не совершившего необходимые действия в пользу кредитора.

Названная презумпция создает внешнюю бесспорность требования

управомоченного лица, поэтому и целесообразно, не разрешая спора о праве,

просто принудить должника к совершению исполнения. Презумпция его вины

опровержима, но здесь уже инициатива должна исходить от обязанного лица,

которое вправе выдвинуть возражение против предъявленного к нему требования

и добиваться рассмотрения дела в обще исковом порядке.

Судебный приказ не следует смешивать с такими постановлениями суда первой

инстанции, как решение и определение, выносимые в результате разрешения по

существу материально-правовых требований и процессуальных вопросов. Он

выносится судом вне рамок тех процессуальных производств, которые

предполагают соблюдение общего регламента судебной защиты. Здесь не

выдерживаются требования о соблюдении важнейших этапов право применения:

установление фактической основы дела (позиция должника не обсуждается),

юридическая квалификация дела (она носит односторонний характер, поскольку

основывается на информации кредитора). Это просто суррогат постановления

суда не исключающий проведения развернутой процедуры рассмотрения дела,

допускающий отмену его самим судом, выносившим такой приказ.[9]

Изучение и исследование судебного приказа позволяет сделать вывод, что

судебный приказ является:

. одним из видов судебных постановлений;

. актом, выносимым специальным государственным органом, в котором

выражаются его властные суждения и волеизъявления;

. постановлением, вынесение которого обусловлено определенными условиями,

точно определенными законом;

. актом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;

. процессуальным документом.

Кроме общих признаков, характерных как для судебного решения, так и для

судебного приказа, существуют и различия.

Решение может быть постановлено судом по любому гражданскому делу, в нем

может быть изложено властное суждение суда по любому заявленному истцом или

ответчиком требованию. В порядке приказного производства, судом разрешается

лишь строго определенный круг требований, судебный приказ не может быть

выдан судом по требованиям, которые прямо не указаны в законе. Решение

постановляется судом как результат состязания сторон в рамках гласного

рассмотрения дела, в ходе которого стороны приводят доводы, призванные

подтвердить их правоту, опровергнуть аргументы противной стороны. Судебный

же приказ выдаётся без судебного разбирательства, без вызова должника и

взыскателя в судебное заседание, без заслушивания их объяснений.

Решение основывается на объяснениях сторон, доказательствах,

предоставленных сторонами, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В то же время приказ суда основывается на представленных заявителем

документах, на сообщенных им доводах, призванных убедить суд в том, что

основания иска не могут быть опровергнуты ответчиком и исковые требования

ответчиком оспорены быть не могут, а также на имеющем процессуальное

значение факте отсутствия возражений со стороны ответчика, либо его неявки

в суд по вызову.

Решение суда, как правило, подробно мотивируется. Суд обязан указать в

своем решении обстоятельства, которые он установил, и которые повлияли на

принятое им решение, объяснить по каким причинам не были приняты им во

внимание иные обстоятельства (в случае признания иска ответчиком в

мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие

его судом). Судебный приказ никак не мотивируется, помимо предписания суда

обязанному лицу исполнить определенные действия, он не содержит в себе

никаких пояснений.

Порядок внесения решений четко и подробно регламентируется законом. Решение

постановляется судом в совещательной комнате, тайно, чего не скажешь о

приказе, в отношении вынесения которого закон не столь категоричен.

У данных институтов различен субъектный состав. В приказном производстве

участвуют не истец и ответчик, а кредитор (взыскатель) – лицо, обратившееся

в суд, и должник – лицо, с которого кредитор просит произвести взыскание. В

то же время приказ основывается всегда на требованиях, изложенных суду

только материально заинтересованным лицом.

Судебное решение и судебный приказ различаются порядком их обжалования.

Решение может быть обжаловано по основаниям в порядке, предусмотренном

законом. Приказ же может быть только оспорен, после чего он подлежит

обязательной отмене, а возникший спор рассматривается по общим правилам

искового судопроизводства.

Судебное решение и судебный приказ отличаются процедурой исполнения.

Решение подлежит исполнению лишь после вступления его в законную силу, за

исключением случаев обращения его к немедленному исполнению. Основанием для

исполнения служит исполнительный лист, выдаваемый на основе решения.

Судебный приказ сам по себе является исполнительным документом, никаких

иных документов для его исполнения не требуется.

Таким образом, судебный приказ имеет принципиальные отличия от судебного

решения, которые позволяют рассмотреть его как самостоятельный вид судебных

постановлений.

После рассмотрения основных черт судебного приказа, выделения признаков,

отличающих его от судебного решения, имеется возможность определить

сущность судебного приказа.

Сущность судебного приказа состоит в том, что он является немотивированным

судебным постановлением, выносимым от имени государства в предусмотренных

законом случаях, предписывающим определенное поведение обязанному лицу с

целью восстановления или защиты порушенных гражданских прав и охраняемых

законом интересов, основанных на представленных заявителем документах и

имеющем процессуальное значение факте отсутствия возражений со стороны

должника.[10]

Таким образом, судебный приказ придает исполнительную силу отношениям между

сторонами, приводит в действие механизм принудительного взыскания,

поскольку должник свое очевидное обязательство не выполняет. Упрощенная

правовая процедура производства по выдаче судебного приказа (приказное

производство) целиком обусловлена правовой природой материально-правовых

требований, подлежащих защите. Можно определить ее как специфическую форму

защиты прав и интересов кредитора, как лицо, опирающегося на бесспорные

документы против стороны, не выполняющей обязательств. Иными словами – это

документальное производство.

К упрощенным или сокращенным видам производств по защите нарушенного права

или охраняемого законом интереса российская наука гражданского

процессуального права всегда относила все несудебные производства,

производства в мировом, третейском, торговом и других судах по всем видам

исков, а также заочное и особое производство.

По сравнению с приказным производством, эти сокращенные производства

обусловлены иными причинами: правовой природой юрисдикционного органа,

характером дел, отсутствием спора о праве и состязательных начал и др.[11]

Аналогом приказному производству послужило нотариальное действие по выдаче

исполнительной надписи, хотя исторически именно судебный приказ

(неаполитанское производство, как эта форма называлась в дореволюционном

гражданском процессе России), был предшественником исполнительной надписи

нотариуса. В одних случаях эти документы сами по себе являются достаточным

основанием для возбуждения исполнительного производства (исполнительный

лист, исполнительная надпись нотариуса, нотариально удостоверенное

соглашение об уплате алиментов – п.2, ст.100 СК и др.), в других случаях

они, хотя и подтверждают право истца, все же требуют судебной либо

нотариальной проверки.

Производство такой проверки по предъявленному бесспорному документу и

представляет собой разрешение в упрощенной форме спора о праве гражданском.

Суть приказного производства заключается в исследовании формы и содержания

предъявленного долгового документа и проверки наличия возражений со стороны

ответчика. Главное условие рассмотрения дела по этой упрощенной

процессуальной форме – отсутствие спора со стороны ответчика, что сближает

этот вид гражданского судопроизводства с особым производством. Кроме того,

возбуждение приказного производства зависит от кредитора, который может по

своему выбору вместо этого обратиться с иском к должнику, который будет

рассматриваться в порядке искового производства.

Судебные приказы выдаются судьей без вызова должника и направлены на

обеспечение принудительного исполнения бесспорного требования,

подтвержденного определенными документами. Однако с заявлениями о выдаче

приказа можно обращаться, во-первых, если требование вытекает из основания,

прямо указанного в законе (ст.1252 ГПК); во-вторых, если речь идет об

истребовании денег, либо движимого имущества. При отсутствии любого из этих

условий дело должно рассматриваться по общим правилам искового

производства.[12]

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа, взыскание по нему

производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Данное положение должно означать, что все общие правила исполнительного

производства распространяются на участников судебного производства по

выдаче приказа, а сам судебный приказ одновременно является и

исполнительным документом: действуют сроки, предъявления исполнительных

документов к исполнению, возбуждения исполнительного производства, контроль

за исполнением, отложение, приостановление, прекращение исполнительного

производства.

Исходя из сущности судебного приказа, ограничивающего применение упрощенной

формы разрешения споров в отношении недвижимого имущества, следует прийти к

выводу о невозможности взыскания на основании судебного приказа в отношении

недвижимого имущества.[13]

История законодательства о судебном приказе.

Институт судебных приказов или непосредственно исполнительного процесса

известен издавна многим государствам. История развития судебного приказа в

гражданском судопроизводстве достаточно длительна. Он был известен как

римскому праву, так и судебной практике средних веков. Особое значение

приобрел судебный приказ в конце XIX – начале XX вв. в гражданском

судопроизводстве западноевропейских стран, таких как Австрия, Германия и

др.[14]

В римском праве прообраз судебного приказа существовал в форме преторской

защиты, когда претор по просьбе заявителя давал распоряжение о немедленном

прекращении каких-либо действий, по мнению просителя нарушающих его

интересы. Такого рода распоряжения назывались интердикты и носили

категорический и безусловный характер. Они могли выноситься претором без

проверки фактов, условно, исходя только из презумпции действительности

фактов, на которые ссылается заявитель.

Уже у римлян известны были долговые обязательства, дававшие кредитору право

взыскания долга без суда и следствия, право увести должника в свой дом, для

отработки долга и даже его продажи в рабство. С течением времени эта

самостоятельная форма взыскания долга была запрещена.

В зависимости от вида и формы документа (в дореволюционной России их было 4

вида: крепостные, льготные, нотариальные и домашние). В некоторых случаях в

самом законе могли упоминаться акты, имеющие исполнительную силу – поручная

запись. Приказы в дореволюционной России выдавались должностными лицами

полиции и судами, а после революции и по настоящее время – нотариусами и

судами.[15]

Существовал судебный приказ и в германском процессе. В практике

императорских судов употреблялись приказы условные и безусловные. Последние

представляли собой такое повеление или запрещение суда, в котором

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.