Сделки

граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или

прекращение гражданских прав и обязанностей». Сделка – юридическое

действие, причем действие дозволенное, не противоречащее закону.

Соответственно обязательным признаком сделки является правомерность.

Что же представляет из себя недействительная сделка? Это действие,

совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, т.е. не

влечет возникновение, изменение или прекращения гражданских прав и

обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

Нельзя сказать, что недействительные сделки (в данном случае я имею в

виду «явные» недействительные сделки) совсем не влечет возникновение,

изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Например две

стороны совершили сделку, условия договора действуют, но затем по иску

одной из сторон суд признает сделку недействительной. Да, стороны возвратят

полученное по сделке, но до этого сделка была действительной.

Важным условием действительности сделки является единство воли и

волеизъявление, но ведь возможно совершение сделки в силу заблуждения или

под угрозами.

В случае же признания такой «сделки» недействительной признается факт

того, что «сделки не было».

Но можно ли отделить понятие сделки от понятия недействительной

«сделки»? Например, И.С. Перетерский в 1929 году сделал вывод, что

недействительные сделки также порождают юридические последствия, но не те,

которые имели в виду участники и не пользующиеся охраной закона. Но,

допустим, возьмем статью 169 Гражданского кодекса: «сделка, совершенная с

целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности,

ничтожна». Участники сделки могут желать наступления определенных

юридических последствий и с этой целью совершают сделку. А вот уже задача

закона разобраться в правомерности такой сделки и «сделать выводы».

Частично основываясь на утверждениях Перетерского в 1946 году М.М.

Агарков[6] сделал свои выводы, которые сводятся к самому главному

результату его работы – сделка в принципе не может быть недействительной.

М.М. Агарков так обосновал свою идею: сделка – правомерное юридическое

действие, производит только тот правовой эффект, на достижение которого оно

и было направлено. Сделка не может быть ничтожной, только волеизъявление.

Вслед за этим выводом М.М. Агарков предложит следующую схему:

волеизъявление (направлено на установление, изменение или прекращение

правоотношений) делится на ничтожное и действительное (сделки). Первое не

производит того эффекта, на который было направлено, но приводят к

определенным юридическим последствиям. Сделки же производят тот эффект, на

который они направлены. Их надо делить на безусловно действительные и

оспоримые.

Данные выводы заслуживают внимания, если учесть то, как аргументирует

свои доводы Агарков. Однако, например, Ф.С. Хейфец говорит об ошибочности

данной идеи.[7]

Является ли недействительная сделка правонарушением? В какой-то мере

да. Такое суждение верно, если рассматривать недействительную сделку как

результат совершения неправомерных действий.

Возьмем определение понятия правонарушения - это общественно опасное,

виновное, противоправное деяние, наносящие вред личности, собственности,

государству или обществу в целом. Однако недействительность сделки не

всегда совершаются виновно; закон (ст. 168), устанавливая общие условия

недействительности сделки, связывает ее с объективным несоответствием

требованиям закона, независимо от субъектов сделки. Хотя, например, И.С,

Самощеноко утверждал, что сделка и правонарушение не исключают друг друга.

Но следует заметить, что сделка направлена на достижение положительного

результата.

И все же, например, Ф.С. Хейфец утверждал, что по своей правовой

природе недействительные сделки отличны от сделок. Они являются

гражданскими правонарушениями, влекущими ответственность с помощью

гражданско-правовых санкций. Причем правонарушениями являются не только

виновно совершенные «недействительные сделки», но и те, которые только

объективно не соответствуют требованиям закона.

Основания признания недействительности сделки

Раннее я уже указывал условия признания сделки действительной. Каждый

из четырех элементов играет большую роль в признании сделки действительной.

В этом разделе я бы хотел показать условия признания сделки

недействительной на основании порока (дефекта) какого-либо из четырех

элементов действительности. Таким образом можно провести своеобразную

классификацию недействительных сделок:

- Сделки с пороком субъектного состава;

- Сделки с пороком воли;

- Сделки с пороком формы;

- Сделки с пороком содержания.

Сделки с пороком субъектного состава. Для совершения сделки субъекты

должны обладать определенными качествами, т.е. волевым действиям лица закон

придает юридическое значение. Такими являются дееспособные лица.

Соответственно, для того, чтобы совершить сделку, лицо должно обладать

дееспособностью. На основании порока субъектного состава согласно статьям

Гражданского кодекса могут быть признаны недействительными:

- Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст. 171

ГК РФ);

- Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в

дееспособности (ст. 176 ГК РФ);

- Сделки совершенные несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (ст. 172

ГК РФ);

- Сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет

(ст. 175 ГК РФ);

Последствия признания перечисленных сделок недействительными

регулируются статьей 171 ГК. Каждая из сторон такой сделки обязана

возвратить полученное в натуре – возвратить полученное в натуре –

возместить его стоимость в деньгах. Кроме того, если дееспособная сторона

знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, то

дееспособная сторона обязана также возместить другой стороне понесенный ею

реальный ущерб. Например, гражданин А. продал гражданину Б. какую-либо вещь

(деталь мебели, машина и т.д.). Через некоторое время в суд обращается

опекун гражданина А. с иском о признании сделки недействительной на

основании того, что гражданин А. на момент совершения сделки являлся

недееспособным. Суд обяжет стороны возвратить все полученное по сделки, а

гражданина Б. кроме того суд обяжет возместить понесенный ущерб, так как он

знак о недееспособности другого участника сделки.

Следует обратить на то, что п.2 ст. 171 указывает на возможность

признания таковой сделки действительной по требованию опекуна, если сделка

была совершена к выгоде недееспособного гражданина.

Закон также не ограничивает полностью недееспособных граждан в

совершении сделок – за ними признается право совершать сделки, определенные

в законе. Такие сделки не могут быть признаны недействительными по

основаниям порочности субъективного состава.

Юридические лица всегда обладают дееспособностью, их участие в сделках

определяется характером и содержанием их специальной правоспособности.

Законом предусмотрено два состава недействительных сделок для

юридических лиц:

- Сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности

юридического лица.

Юридическое лицо не может совершать сделки, если это противоречит

целям, указанным в уставе юридического лица. На основании статьи 173 ГК

такая сделка может быть признана судом недействительной.

- Сделки, совершенные органами юридического лица с превышением их

полномочий.

Требование о признании сделок юридического лица недействительными в

связи с нарушением его правоспособности может быть заявлено учредителями

юридического лица, самим юридическим лицом, государственным органом,

которое в силу своей деятельности осуществляет контроль за работой

юридического лица.

Если при совершении сделки орган юридического лица вышел за пределы

своих полномочий, то такая сделка может быть признана недействительной по

иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях,

когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна

была знать об указанных ограничениях (ст. 174 ГК РФ).

Сделки с пороком воли. При совершении сделки с пороком воли, на

формирование воли субъектов могут влиять определенные факторы, а

волеизъявление может не соответствовать внутренней воли субъекта. Надо

заметить, что согласно статье 1 ГК субъекты обладают свободой воли. Для

действительности сделки необходимо, чтобы воля формировалась свободно.

На формирование воли субъекта могут влиять разные факторы –либо

угрозы, обман и т.д. Обман – преднамеренное введение другого лица в

заблуждение путем ложного заявления, обещания и т.д. Угроза –

противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в

предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в

будущем, во избежание чего потерпевший вынужден подписать сделку. Под

воздействием таких вот факторов и формируется волеизъявление.

Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих

действий или руководить ими отличается от сделки, совершенной

недееспособным лицом тем, что гражданин является дееспособным, но в силу

ряда факторов не осознает значение своих действий. При этом не имеет

значения конкретная причина, которой вызвана неспособность понимать

значение своих действий или руководить ими. Иск в суд о признании

недействительной сделки, совершенной гражданином неспособным понимать

значений своих действий или руководить ими, может предъявить сам этот

гражданин, либо лицо чьи права, и охраняемые законом интересы нарушены в

результате ее совершения.

Также законодательство говорит о недействительности кабальных сделок.

Кабальная сделка характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена

совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных

для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Необходимо

присутствие элементов кабальной сделки – стечение тяжелых обстоятельств,

крайне невыгодные условия совершения сделки, знание другой стороны об этих

тяжелых обстоятельствах, использование их к своей выгоде.

Сделки с пороком формы. Несоблюдение формы сделки влечет к признанию

ее недействительной.

Если не была соблюдена простая письменная форма, то такой порок не

влечет к признанию сделки недействительной, а лишь лишает стороны (за

некоторым исключением) прибегать к свидетельским показаниям (ст. 172 ГК

РФ).

Несоблюдение нотариального удостоверения или государственной

регистрации влечет за собой признание сделки недействительной.

Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие

расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.

Среди отдельных составов недействительных сделок следует назвать

сделки назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам

правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), а также мнимые и притворные

сделки.

Что касается совершения сделки, совершенной с целью, противной основам

правопорядка, то здесь имеются ввиду сделки, подпадающие под категорию

совершенных в противоречии с публичным порядком в стране, с нарушением

гражданско-правовых норм-запретов, выражающих основы общественных

отношений. При установлении фактов, доказывающих совершение сделки с целью,

заведомо противной основам правопорядка и нравственности, наступают более

жесткие последствия, предусмотренные законом: взыскание всего полученного в

доход государства.

Если говорить и мнимых и притворных сделках, то это сделки с

отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который

должен был бы иметь место в действительной сделке. Мнимая сделка совершает

для вида, без намерения создать определенные ею правовые последствия.

Мнимая сделка ничтожна.

Притворная сделка совершается лишь с целью прикрыть другую сделку.

Здесь имеет место волеизъявление, направленное на достижение определенного

правового результата, но в тоже время стороны договариваются об иных

правовых последствиях, нежели те, которые согласно закону являются

результатом данного волеизъявления. Поскольку притворная сделка не имеет

основания, она недействительна. Однако закон позволяет признать

действительной сделку, которую имели в виду стороны и применить к ней

правила закона.

Важно отметить то, что в притворной сделке есть основные элементы

сделки, но это не является признаком ее действительности.

Приведу пример. Арбитражный суд Тверской области отказал в

удовлетворении иска ликвидационной комиссии Тверского коммерческого

инвестиционного банка «Финкор-Кредит» к ТОО «Титан-Аудит» о признании

недействительным договора купли-продажи оборудования как недействительной

сделки.

Истец подал кассационную жалобу, где просил отменить решение суда на

основании того, что совершенная сделка являлась притворной.

Суд кассационной инстанции отменил решение Арбитражного суда на

основании того, что тот не учел ряд важных фактов. Дело было отправлено на

новое рассмотрение.

В деле имеется письмо ответчика, в котором ТОО согласно в счет

задолженности банка по расчетному счету в сумме 12090266 рублей принять

имущество по договоренности. Кроме того есть приказ по банку №72/п, в

котором указано следующее: «произвести взаимозачет по обязательствам путем

передачи оборудования с ТОО по расчетному счету на общую сумму 12090266.

Очевидно, что сумма совершенной сделки точно соответствует остатку

денежных средств на расчетном счету ответчика в банке. С учетом

вышеуказанных данных и в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного

процессуального кодекса РФ есть возможность признать совершенную сделку

притворной, совершенной с целью досрочного прекращения обязательств по

договору банковского счета между ответчиком и истцом.

Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение и

обязал Арбитражный суд учесть вышеуказанные факты и вынести решение.

Виды недействительных сделок и последствия признания сделки

недействительной

Статья 166 Гражданского кодекса подразделяет недействительные сделки

на ничтожные.

Ничтожной сделкой признается сделка, нарушающая требования закона или

иных правовых актов, за исключением случаев, когда ее оспоримость прямо

указывается в законе. Ничтожная сделка противоречит закону и судебного

решения для признания ее недействительной не требуется, точнее сказать – ее

недействительность не зависит от решения суда. Это очень важный момент, так

как большое количество ничтожных сделок «становится» недействительными,

стороны могут и не знать и ее противозаконности. Если стороны не начали

исполнение ничтожной сделки, то она не порождает юридических последствий. В

статье 12 ГК оговорена возможность защиты гражданских прав путем применения

недействительности ничтожной сделки.

Статья 168 устанавливает общее правило – все недействительные сделки

ничтожны, если их оспоримость устанавливается только законом.

Основываясь на данном установлении, хочу привести пример. Основываясь

на статье 168 ГК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа и

Арбитражный суд Северо-Западного округа указали на то, что закон об АО

содержит указания на оспоримость крупной сделки. В постановлении ФАС СЗО

от 31 января 2000 года по делу №А56-17405/99 говорится, что «в случае

совершения крупной сделки директором акционерного общества при отсутствии

необходимого решения общего собрания акционеров такая сделка является

недействительной. Однако она может быть признана судом имеющей юридическую

силу и создающей для общества вытекающие из нее права и обязанности, если

при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка

была одобрена общим собранием. Следовательно, такая сделка оспорима».

Статья 166 устанавливает право требования и применении последствий

недействительности ничтожной сделки для любых заинтересованных лиц. Кроме

того инициатива применения таких последствий есть у суда.

Важно отметить возможность признания судом ничтожной сделки

действительной. Такое право в исключительных случаях предоставляют статьи

171 и 172 ГК РФ, но закон устанавливает необходимость наличия выгоды в

совершенной сделке для недееспособного или несовершеннолетнего.

Оспоримой сделкой признается сделка, недействительность которой

устанавливается судом на основании спорности факта, имеющего значение для

действительной сделки. Для признания сделки оспоримой необходим суд, только

он может принять такое решение. Сами основания для признания сделки

недействительной представлены в Гражданском кодексе.

С случае признания оспоримой сделки недействительной, ее

недействительность наступает с момента совершения сделки. Но статья 167

дает суду право прекратить сделку на будущее время, если подобное явствует

из содержания оспоримой сделки.

Статья 180 устанавливает право признания недействительной не всей

сделки, только ее части. Из содержания статьи следует, что вся сделка не

будет признана недействительной в случае, если сделка может быть совершена

без включения недействительной ее части.

Общие последствия недействительности сделки касаются полученного

сторонами по сделке, так как недействительность сделки не влечет никаких

юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее

недействительностью. Такие общие последствия закреплены в статье 167.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить

другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить

полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании

имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его

стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не

предусмотрены законом. Иначе говоря – это право двусторонней реституции.

Помимо такого права Гражданским кодексом предусмотрены и другие

правила.

Односторонняя реституция. Данное право означает восстановление в

первичное состояние только невиновной стороны, т.е. виновная сторона

возвращает полученное по сделке, а невиновная сторона передает в доход

государства то, что она получила по сделке.

Недопущение реституции означает взыскание в доход государства всего

полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми

сторонами, причитавшегося к получению. Например, согласно статье 169

последствием недействительной сделки, совершенной с умыслом сделки с целью,

противной основам правопорядка и нравственности, является взыскание в доход

государства всего полученного сторонами по сделке, а в случае исполнения

сделки одной стороной – взыскание в доход государства всего полученного ею

и всего причитавшегося с нее первой стороне в возмещение полученного.

Для отношению к последствиям недействительности сделки применяются

правила, предусмотренные в главе 60 ГК «Обязательства вследствие

неоснованного обогащения», если иное не установлено законом и не вытекает

из существа отношений. Правила, указанные в главе 60 ГК, применяются лишь к

реституционным требованиям, т.е. к требованиям о возврате исполненного по

недействительной сделке.

При неравном исполнении требований о отношению к последствиям

недействительности сделки применяется правило, установленное с статье 1107

ГК, о возмещении приобретателем потерпевшему неполученного дохода, при этом

(в случае двусторонней реституции) приобретатель возвращает потерпевшему

все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества.

Согласно пункта 2, если лицо не возвращает денежную сумму, то на нее

подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в

соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере существующей в месте жительства

(для граждан) или месте нахождения (для юридического лица) потерпевшего

учетной ставки банковского процента. Начисление процентов начинается с

момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной

либо с момента, когда лицо, неосновательно удерживающее имущество или

денежные средства, узнало или должно было узнать об обстоятельствах,

свидетельствующих о ничтожности сделки.

Кроме основных последствий предусмотрены дополнительные – обязанность

виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб.

Например, подобное требование предусмотрено в статье 171 ГК.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Сроки исковой давности по недействительным сделкам устанавливаются в

статье 181 ГК РФ.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может

быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее применение.

В соответствии с п. 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда

РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 в указанный срок

может быть заявлен иск о признании недействительной ничтожной сделки.[8]

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении

последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со

дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена

сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных

обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки

недействительной.

Заключение

В своей курсовой работе я постарался рассмотреть весь спектр вопросов,

которые касаются моей темы. Конечно, сделать глубокий анализ темы

«Гражданско-правовые сделки» я не мог, но помимо общепризнанных понятий,

доводов и взглядов попытался показать некоторые альтернативные и интересные

точки зрения.

В виду важности сделок в современном обществе особо важно показать всю

необходимость точного следования букве закона при совершении сделок, чтобы

права физических и юридических лиц были надлежащим образом учтены и

обеспечены. Сейчас необходимо не столько заботиться о правовых

последствиях, связанных с признанием сделки недействительной, сколько

обратить внимание на «начальную стадию» сделки.

До сих пор не утихают споры о «судьбе» недействительной сделки. Во

всей курсовой работе я старался придать наибольшее значение именно

недействительным сделкам, однако при этом не хотел отдалять ее от сделки

действительной, дабы подчеркнуть ее противоречивые свойства. Каковы бы не

были мнения по поводу действительных и недействительных сделок люди,

совершая сделки, не задумываются о том, ЧТО и КАК они совершили. Интерес

приходит только тогда, когда гражданин получает повестку. Юридические лица,

обладающие профессиональными кадрами, должны были бы в плане соблюдения

всех формальностей быть «впереди планеты всей», но опыт показывает нам, что

возможные осложнения могут возникнуть с каждым – именно это определяет всю

важность знания всех тонкостей при совершении сделки.

Список использованной литературы

1. Алехина А.П. Административное право Российской Федерации. Учебник

под ред. Изд-во «Зерцало». 1998.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие

положения. М., 1997.

3. Ильков С. В. Все о сделках. М-С-П. 2000.

4. Гражданское право. Часть первая. Учебник под ред. А. Г. Калпина и

А. И. Масляева.

5. Ломакин Д. В. Крупные сделки в гражданском обороте

//Законодательство, 2001, №3.

6. Марголин М. А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием

заинтересованных лиц //Законодательство, 2001, №3.

7. Новицкий И. Б. Исковая давность. Сделки. М., 1954.

8. Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. Изд-во

ЛГУ., 1960

9. Семенов М. И. Действительность сделок // Юрист, 2001, №4.

10. Гражданское право. Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Санкт-

Петербург.

11. Хейфиц Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому

праву. М., Изд-во «Юрайт». 1998.

12. Хозяйство и право, 2001, №10.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Конституция Российской Федерации. М. 2001.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая М.-СПб.

2001.

3. ФЗ «Об акционерных обществах».

4. Арбитражная практика. 2002. №1.

5. Арбитражные споры. ФАС СЗО. Информационный журнал. СПб. 1999. №1,2,3.

-----------------------

[1] Хейфиц Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому

праву. М., 2000. С. 12

[2] Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. Изд-во ЛГУ.,

1960. С. 12

[3] Ильков С.В. Все о сделках. М., Издательский дом «Герда». 2000. С.26.

[4] Гражданское право России: Курс лекций: Часть первая / Под ред. Садикова

О.Н. – М. Юрид. Лит., 1996. С. 144-145

[5] Ильков С.В. Все о сделках. М., Изд. Дом «Герда». 2000. С. 30.

[6] Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву//Советское

государство и право. 1946. № ѕ. С. 47-50.

[7] Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому право. М., 2000.

С. 39-40.

[8] Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованный

лиц. Законодательство. 2001. №3. С.32.

Страницы: 1, 2, 3