Решение суда первой инстанции

Решение суда первой инстанции

Содержание

§ 1. Сущность и значение судебного решения 2

§ 2. Содержание судебного решения 7

§ 3. Требования предъявляемые к судебному решению 13

§ 4. Устранение недостатков решения суда 16

§ 5. Законная сила судебного решения 19

§ 6. Определения суда первой инстанции 25

§ 7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений 26

Список использованной литературы 29

§ 1. Сущность и значение судебного решения

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях

суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям,

совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении

участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в

форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для

исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным

принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в

письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти

постановления делятся на две группы: решения и определения.

Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельности суда. В

решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение — выносимое именем государства постановление

относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также

относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле,

возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением

окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных

интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда

о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю,

материально-правовым отношениям между основными участниками процесса —

сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. «О

судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26

декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед

судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и

предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые

судебные решения полностью соответствовали закону.

Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выводу суда по

делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает

стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь

за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение,

административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение

обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц,

органов государства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном

законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные,

промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой

нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил

рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по

существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя

бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно

обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд

рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся

в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие

употребляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением

понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного

судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем

письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т. е.

вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается

отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях

предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном

гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или

исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном

праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере

присужденного считается его недостатком, который устраняется путем

вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор

суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за

потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий

суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера

удовлетворения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения

пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает,

что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части

исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне

исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных

требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств,

представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.

Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части

требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось

немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжался.

Частичное решение допускалось также выносить и в отношении встречного иска.

При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть

вынесено несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с частичным

решением.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении

права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного

обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из

сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение

которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве

России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о

взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании

алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу;

при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом

решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В последнем случае

определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного

приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного)

решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право

истца на взыскание алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и

вынесения решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное

требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем

несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об

удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на

удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой

трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом

случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом

решении, оспорить уже будет нельзя, а размер присуждения (исходя из

пятикратного установленного минимального размера оплаты труда) точно

определен в законе.

Определения суда первой инстанции — постановления, которые не разрешают

дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и

разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми

дело разрешается по существу. К таким определениям относятся определения

кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить

новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все

обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен

закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако

по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса

и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо

опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и

именуются определениями. Эти определения представляют собой акты

исправления ошибок в применении судами норм материального права.

Особым видом судебного постановления является судебный приказ. Он

представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении

требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого

имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

§ 2. Содержание судебного решения

В соответствии со ст. 196 ГПК решение излагается в письменном виде

председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми судьями,

участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, которые остались при

особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены перед

подписями судей.

Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридически грамотные

формулировки. В нем не допускается употребление выражений, нуждающихся в

толковании и затрудняющих понимание содержания решения.

По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно

лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд

может признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать в

соответствующий суд дело для определения в порядке гражданского

судопроизводства размера удовлетворения.

Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых

ставится его реализация. Недопустимо также вынесение решений

альтернативных, когда стороне предоставляется право выбора одного из

нескольких правомочий. От этого следует отличать возможность вынесения

решения факультативного, в котором суд предусматривает замену основного

присуждения другим на случай невозможности его исполнения. Например, вместо

возврата вещей — уплатить их стоимость, вместо выполнения определенной

работы — уплатить ее стоимость и т. п.

Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда должно состоять из

четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и

резолютивной частей.

В вводной части решения указываются время и место его вынесения,

наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре

судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и

других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора. Если

иск был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то

указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения

вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем

Российской Федерации» и до слов «установил».

Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца,

возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле.

Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это

требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось

заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора,

представителей государственных органов. Если исковые требования изменялись,

либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной

части решения. Все эти сведения содержатся в решении после слов «установил»

и заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав

обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в

деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению

частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела,

установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда;

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы,

которыми руководствовался суд, разрешая спор.

Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В

фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает

установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией

факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех

доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного

факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на

вопрос, почему он считает факт установленным либо наоборот не

установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений

сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

Юридическое или правовое основание судебного решения составляет

юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те

нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим

правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы

материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по

данному делу.

В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять

только из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст.

197 ГПК).

Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:

«С учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы материального

права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями)

ГПК РСФСР, суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении

иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу

особого производства — об удовлетворении или об отказе в удовлетворении

заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена

таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. В ней

также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и

порядок обжалования решения.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г., решение

является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его

резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из

установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Поэтому

если суд признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной

части какие меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке,

такое решение будет нарушать требования процессуального закона1.

Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения,

обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к

обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной

части решения.

Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения. Действующее

законодательство различает два вида немедленного исполнения решения —

обязательное или необходимое (ст. 210 ГПК) и факультативное или по

усмотрению суда (ст. 211 ГПК).

Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленного

иска (ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по

своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это

необходимым для защиты законных интересов истца.

В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела содержание

резолютивной части может быть различным. Так, в резолютивной части решения

о присуждении денежных сумм с юридических лиц характер взыскиваемых сумм и

с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма

(ст. 199 ГПК). При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении

стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при

исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 200

ГПК). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные

действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том

же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение

установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет

ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные

действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в

решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст. 201

ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в

какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право

взыскания является солидарным. При вынесении решения против нескольких

ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен

выполнить решение, или указывает, что их ответственность является

солидарной (ст. 202 ГПК).

Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно влекут отмену

решения. По иску Ч. к командиру воинской части об опровержении сведений,

умаляющих честь и достоинство, и о компенсации морального вреда суд первой

инстанции вынес решение о взыскании в пользу Ч. компенсации 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 197 ГПК резолютивная часть решения должна

содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью

или в части. Однако ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения,

не содержится вывод суда в части рассмотрения требования истца об

опровержении не соответствующих действительности требований. В решении,

кроме того, отсутствовали выводы о том, какие нормы материального права

подлежат применению в данном деле, отсутствует правовая оценка ссылок истца

на ч. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащего» и на

ст. 152 ГК РФ. Вывод о необходимости компенсации истцу морального вреда

сделан без оценки доводов истца о том, что этот вред был причинен ему в

результате распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и

достоинство.

§ 3. Требования предъявляемые к судебному решению

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются его

законность и обоснованность (ст. 192 ГПК).

Под законностью решения понимается правильное применение судом,

разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального права.

Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении № 9 от 26 сентября 1996 г.

разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм

процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по

делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых

случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих

начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы

материального и процессуального права, которым руководствовался суд при

разрешении дела.

Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела

Страницы: 1, 2