Проблемы НП

закрытое завещание.

Значительную сложность в современное законодательство вносит и

положение, по которому наследодатель имеет право составить одно или

несколько завещаний. Раньше он тоже мог составить несколько завещаний, но

последствия при этом были совершенно иные. Раньше последующее завещание

безусловно отменяло предыдущее в независимости от содержания обоих. Ст.

1130 ГК РФ говорит, что «последующее завещание, не содержащие прямых

указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нём

завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание в части, в

которой оно противоречит последующему завещанию». При этом если отменяется

последующее завещание, предыдущее не восстанавливается. Данный подход

законодателя может породить ряд трудностей, связанных с определением того,

какие именно положения и какого завещания должны применяться. Таким

образом, законодатель фактически уравнивает два таких понятия как

«последующее завещание» и «изменения и дополнения к завещанию», поскольку

правовые последствия в данном случае весьма схожи.

Ещё одним важным изменением в законодательстве является применение к

завещанию положений законодательства о ничтожных сделках (ст. 1131 ГК РФ),

в частности, разделения завещаний на ничтожные и оспоримые.

3.2 Форма и порядок составления завещания

Совершение завещания представляет собой ряд действий, предусмотренных

законодателем, формирующих волю завещателя. Как и прежде, завещание требует

нотариального удостоверения. Исключение, когда завещание может быть

совершено в простой письменной форме, может быть сделано только для

завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Завещание составляется самолично наследодателем либо записывается с

его слов нотариусом. В случае написания завещания нотариусом, завещатель

должен прочитать его текст полностью, после составления документа либо тест

должен быть оглашён нотариусом с указанием на завещании причин, по которым

наследодатель не смог прочитать завещание самостоятельно.

Завещание подписывается наследодателем. Если в силу каких-либо причин

(болезнь, физические недостатки, неграмотность либо иные) наследодатель не

может самостоятельно подписать завещание, то за него это по его просьбе

может сделать другой гражданин. В данном случае на завещание указываются

причины, по которым завещатель не может самостоятельно подписаться, а также

фамилия, имя, отчество и место жительства лица, подписывающего завещание на

основании документа, удостоверяющего его личность.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания может

присутствовать свидетель. В данном случае нотариус обязан отметить данный

факт в завещании и указать фамилию, имя, отчество и адрес указанного лица

согласно документу, удостоверяющему личность. Кроме того, нотариус обязан

уведомить свидетеля о необходимости соблюдать тайну завещания. Данные

положения законодательства являются новыми для российского наследственного

права и, очевидно, признаны защитить волю наследодателя, поскольку таким

свидетелем вполне может выступать юрист, который может следить за

надлежащим исполнением нотариусом своих обязанностей.

Поскольку право завещать имущество ограничивается правом на

обязательную долю в наследстве, нотариус обязан разъяснить данные положения

законодательства завещателю.

Список лиц, которые могут исполнять полномочия нотариуса, значительных

изменений не претерпел. Однако некоторые изменения всё-таки появились. В

частности, сказано, что при подписании такого завещания должен

присутствовать свидетель. Также закреплено право завещателя пригласить для

удостоверения завещателя нотариуса, если к этому имеется разумная

возможность.

Некоторыми особенностями обладает распоряжение денежными средствами в

банке. Основное отличие от советского законодательства заключается в том,

что в настоящее время денежные сумму в отношении которых совершено

завещательное распоряжение входят в состав наследства на общих основаниях.

Кроме того, правила распространяются теперь не только на банки, но и на все

иные кредитные организации.

3.3 Закрытое завещание

Возможность составления закрытого завещания является новой для

российского законодательства.

Закрытое завещания составляется наследодателем таким образом, что

никто, включая нотариуса, не может ознакомиться с его содержанием. Таким

образом, намного проще сохранить тайну завещания.

В ст.1126 указывается, что завещание должно быть собственноручно

написано и подписано завещателем. В противном случае, это влечёт его

недействительность. Термин «написано» подразумевает возможность

использования любых технических средств (ст. 1125 ГК РФ) по усмотрению

составителя (в частности, печатных машинок, электронно-вычислительная

машина и так далее). Однако допущение использования таких средств делает

практически бессмысленным положение о том, что завещание должно быть

собственноручно написано завещателем. Ведь нет никакой возможности

проверить, кто именно составил текст завещания и набрал его на компьютере.

В ряде случаев также весьма целесообразно было бы разрешить поручать

составление завещания например нотариусу или юристу, поскольку в настоящее

время наследственное законодательство является достаточно сложным.

Привлечение специалистов помогло бы устранить целый ряд возможных

неточностей, исправить которые после смерти наследодателя будет практически

невозможно.

Кроме того, остаётся открытым вопрос может ли завещание быть записано

на видео- или аудиокассете. Данная форма составления завещания достаточно

часто применяется например в США и ряде других стран. Такая форма намного

удобнее для лиц пожилого возраста и может применяться в случаях, когда

собственноручное написание завещание невозможно. Ряд граждан в Российской

Федерации тоже выражают желание составить завещание в такой форме, однако

чёткой позиции законодателя по данной проблеме не выработано. Тем не менее,

подобные вопросы уже задаются нотариусам и юрисконсультам г. Новосибирска.

В большинстве случаев клиентам рекомендуется всё-таки составлять завещание

в традиционной форме.

Закрытое завещание должно быть передано завещателю в заклеенном

конверте. После этого конверт подписывается свидетелями и запечатывается

нотариусом в другой конверт. На данном конверте нотариус должен в

обязательном порядке сделать ряд записей, а именно:

1. Сведения о завещателе, от которого нотариус принимает закрытое завещание

(при этом в законодательстве не указан объём сведений, который должен

указать нотариус).

2. Место и дата принятия завещания.

3. Фамилия, имя, отчество и место жительства каждого свидетеля в

соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Поскольку нотариус лишается возможность проверить соответствие

содержания завещания действующему законодательству, на него возлагается

обязанность разъяснить завещателю, что завещание должно быть написано и

подписано им собственноручно, а также положения законодательства об

обязательной доле.

После того, как будет предоставлено свидетельство о смерти лица,

составившего завещание, нотариус обязан не позднее 15 дней со дня

предоставления данного свидетельства вскрыть конверт с завещанием. При этом

должны присутствовать не менее двух свидетелей. Также правом на присутствие

имеют любые заинтересованные лица из числа наследников по закону. После

вскрытия конверта текст завещания немедленно оглашается нотариусом. После

этого подписывается протокол, в котором удостоверяется факт вскрытия

завещания и указывается весь текст завещания. В законодательстве не

указано, могут ли присутствующие лица вносить свои замечания в протокол и

какие будут последствия, если протокол будет составлен с нарушениями

действующего законодательства.

Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдаются

нотариально заверенные копии протокола.

3.4 Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

На стадии обсуждения проекта третьей части ГК РФ обсуждался вопрос о

внесение в неё положение о завещании в чрезвычайных обстоятельствах.

Высказывались самые различные точки зрения о том, каким именно образом

данные положения должны были быть закреплены в Кодексе. Высказывалась даже

точка зрения о том, что такое завещание может быть совершено даже в устной

форме. Однако данная точка зрения поддержки законодательства не нашла,

поскольку была открыта широкая возможность для злоупотреблений, для которых

не требовалось бы даже составление сколько-нибудь сложной схемы. Однако

положения, закреплённые в законодательстве также далеко не бесспорны.

Прежде всего, под «чрезвычайными обстоятельствами» понимаются

обстоятельства явно угрожающие жизни наследодателя. При этом у лица должна

отсутствовать возможность совершить завещание в соответствии с общей

формой. Такая формулировка делает данное понятие оценочным.

При совершении завещания должны присутствовать, как минимум, два

свидетеля. Именно в их присутствии завещатель должен собственноручно

написать и подписать завещание. Вопрос о том, что значит «написать» опять

же никак не разрешается. Также не ясно, может ли данное завещание быть

составлено в пользу указанных свидетелей.

В законодательстве указывается на ряд условий, при которых данное

завещание подлежит исполнению. Во-первых, если завещатель в течение месяца

после прекращения действия указанных обстоятельств не воспользовался своей

возможностью составить завещание в соответствии с общими правилами, то

данное завещание утрачивает силу. Во-вторых, завещание в любом случае

подлежит исполнению только после подтверждения судом по требованию

заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных

обстоятельствах.

Существуют дополнительные ограничения, связанные с возможностью

повлиять завещанием, совершённым в чрезвычайных обстоятельствах, на

предыдущие завещания. Ст. 1130 ГК РФ говорит, что «завещанием, совершённым

в чрезвычайных обстоятельствах может быть отменено или изменено, только

такое же завещание». Данное положение законодательства в значительной

степени ограничивает волеизъявление граждан. Также в законодательстве (и

это относится не только к завещанию в чрезвычайных обстоятельствах) не

сказано подпадает ли понятие «дополнение завещания» под понятие «изменение

завещания». Кроме того, маловероятно, чтобы у гражданина каждый месяц

возникали чрезвычайные обстоятельства, принуждающие его составлять

завещание.

Вообще представить ситуацию, описанную в ГК РФ, достаточно трудно. Ряд

авторов считают такую ситуацию скорее надуманной и гипотетичной, чем

реальной. Таким образом, возникают серьёзные сомнения, касающиеся

жизнеспособности данной нормы законодательства. Действительно, если лицо

находится в чрезвычайных обстоятельствах, то его усилия скорее будут

направлены на своё спасение, чем на составление завещание. То же самое

касается и свидетелей. Если же завещатель находится в таком состоянии, что

его гибель неизбежна, то вряд ли он по своему физическому состоянию будет

способен написать данное завещание. Также весьма серьёзным будет вопрос и о

том, насколько завещатель в той ситуации был способен понимать значение

своих действий и руководить ими.

3.5 Исполнение завещания

Существенные изменения наблюдаются и в положениях законодательства,

касающихся исполнения завещания. ГК 1964 года указывал, что исполнение

завещания возлагается на наследников. При этом данный нормативный акт

утверждал, что завещатель может переложить обязанность по исполнению

завещания на лицо, не являющееся наследником (так называемого исполнителя

завещания или душеприказчика[3]). Те же самые положения сохранены и в

третьей части ГК РФ. Однако есть и существенные расхождения.

В частности, расширен список способов выражения согласия гражданина

быть исполнителем завещания. Помимо надписи на завещании либо заявлении,

приложенном к завещанию гражданин может подать нотариусу заявление со своим

согласием в течение одного месяца с момента открытия завещания. Кроме того,

согласие может быть выражено и в конклюдентной форме. Исполнитель завещания

может приступить к своим обязанностям в течение одного месяца с момента

открытия наследства.

Также законодательство содержит положения о досрочном прекращении

полномочий исполнителя завещания. Такое прекращение возможно по решению

суда по заявлению самого исполнителя завещания или наследников при наличии

обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином соответствующих

обязанностей. Что именно относится к таким обстоятельствам в

законодательстве не указано.

В отличие от положений ГК 1964 предусмотрено удостоверение полномочий

исполнителя завещания свидетельством, выдаваемым нотариусом. Таким образом,

упрощается исполнение функций исполнителя завещания.

ГК 1964 говорит о том, что исполнитель завещания может совершать все

действия, необходимые для исполнения завещания. Третья часть ГК РФ

конкретизирует данные положения. К числу таких мер относятся:

1. Обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного

имущества в соответствии с выраженной волей завещателя и законом.

2. Принятие самостоятельных или через нотариуса мер по охране

наследственного имущества и управлению им в интересах наследников

(например, договоров хранения или доверительного управления имуществом).

3. Получение причитающихся наследодателю денежных средств и иного имущества

для передачи его наследникам, если данное имущество не подлежит передачи

другим лицам.

4. Исполнить завещательное возложение или требовать от наследников

исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (однако в

законодательстве не установлена обязанность наследников подчиняться

таким требованиям исполнителя завещания).

Данный список исчерпывающим не является.

Ст. 1135 ГК РФ говорит, что исполнитель завещания вправе вести от

своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в

суде, иных государственных органах и учреждениях.

ГК 1964 года предусматривал возмещение расходов исполнителя завещания,

связанных с охраной и управлением наследственным имуществом. Третья часть

ГК РФ в отличие от предыдущего законодательства предусматривает возмещение

всех расходов исполнителя завещания, связанных с исполнением завещания.

Кроме того, он может получать вознаграждение, если это предусмотрено

завещанием. Вопрос о том, могут ли наследники по своей инициативе

выплачивать исполнителю завещания вознаграждение, в законодательстве не

урегулирован.

Также не урегулирован целый ряд вопросов, связанных с деятельностью

исполнителя завещания. Например, не ясно, когда прекращаются полномочия

исполнителя завещания. Также не установлен порядок обжалования действий

исполнителя завещания. Не устанавливается и ответственность исполнителя

завещания. Данные пробелы в законодательстве могут создать целый ряд

проблем при принятии наследства и создают возможности для злоупотребления

со стороны исполнителя завещания.

Также, в отличие от ГК 1964, Третья Часть ГК РФ не предусматривает

обязанности исполнителя завещания предоставлять наследникам отчёт, даже по

окончании своей деятельности.

3.6 Завещательный отказ и возложение

Завещатель по-прежнему вправе указать в завещании на завещательный

отказ или завещательное возложение.

Определение завещательного отказа и отказополучателей в

законодательстве 1964 года и современном практически идентичны. ГК РФ

говорит, что завещание может исчерпываться только указанием на

завещательный отказ.

Трактовка того, что именно может стать предметом завещательного

отказа, также в значительной степени совпадает. Предметом может быть

предоставление в пользование, пожизненное или на иной период какого-либо

имущества (например, жилого дома), осуществление периодических выплат и так

далее. ГК РФ указывает на тот факт, что при переходе права собственности на

имущество обременение сохраняется.

В законодательстве установлен срок, в течение которого

отказополучатель имеет возможность воспользоваться своим правом. Он

составляет три года. Также в ГК РФ появилась возможность для подназначения

отказополучателя, что исключалось по ГК РСФСР.

Положения, регулирующие объём, в котором должно производиться

исполнение завещательного отказа остались прежними. Что касается случаев,

когда завещательный отказ возложен на нескольких наследников, то он

исполняется пропорционально их долям, если иное не предусмотрено

завещанием. Однако не совсем ясно, каковы будут эти доли, если кто-либо из

указанных наследников имеет право на обязательную долю.

Завещательное возложение по ГК 1964 именовалось возложением на

наследника обязанности совершить действия для общеполезной цели. Из смысла

ст. 539 ГК РСФСР вытекает, что такие действия могли носить как

имущественный характер, так и неимущественный. В случае с имущественным

характером существовала отсылка к завещательному отказу. Возложение

неимущественных обязанностей никак не регулировалось. В настоящее время

ситуация несколько поменялась.

В настоящее время завещательное возложение также представляет собой

действия имущественного или неимущественного характера для осуществления

общеполезной цели. Определения «общеполезной цели» в законодательстве не

содержится. Одним из наиболее характерных отличий является то, что теперь

данные действия могут быть возложены как на наследников, так и на

исполнителя завещания, если для осуществления этой цели выделена

определённая часть имущества. Таким образом, не понятно как должны быть

осуществлены данные действия, если исполнитель завещания по каким-либо

причинам не будет исполнять свои полномочия.

Ещё одной формой завещательного возложения является возложение

обязанности содержать принадлежащих наследодателю домашних животных, а

также осуществление надлежащего надзора и ухода за ними. Очевидно, такая

форма возложения имеет свои корни в наследственном законодательстве Европы

и Соединённых Штатов Америки, где в качестве наследников иногда могут

выступать животные. Что касается Российской Федерации, то животные не

являются субъектами права. Таким образом, подобная формулировка

законодателя представляет собой некий компромисс между действующим

российским законодательством и желаниями граждан.

Что касается регулирования исполнения возложения, то в ГК РФ они

представлены в неизменном, по сравнению с ГК 1964 года виде.

Новеллой является закрепление возможности исполнителя завещания,

наследников и всех заинтересованных лиц требовать исполнения завещания в

судебном порядке.

Если наследник по каким-либо причинам не вступил в права наследования,

то обязанность исполнить завещательный отказ или возложение переходит к

тому наследнику, к которому переходит его доля. Если доля переходит к

нескольким наследникам, то они исполняют завещательный отказ либо

завещательное возложение пропорционально перешедшим к ним долям.

Заключение

В целом, принятие третьей части Гражданского Кодекса, несомненно,

является положительным моментом в деле реформирования российского

законодательства. Важным положительным аспектом является уже сам факт

систематизации российского наследственного законодательства, поскольку

отпадает необходимость руководствоваться большим количеством нормативных и

судебных актов при принятии тех или иных решений.

Несмотря на целый ряд положительных моментов третьей части ГК,

нерешённые проблемы по-прежнему остаются.

Как и в советском законодательстве, не указывается, как поступать в

случаях, если имущество, которое завещано наследнику, по каким-либо

причинам отсутствует. В данном случае возможно несколько вариантов

поведения. Например, наследнику может быть передано имущество эквивалентное

по стоимости тому имуществу, которого нет в наличии. В данном случае

имущество должно быть взято либо из имущества оставшегося незавещанной,

либо за счёт долей остальных наследников. Однако при использовании данного

варианта существует проблема оценки имущества, которого нет, а, возможно,

никогда и не было в наличии. Также возможно признание недействительным

данного пункта завещания по ст. 168 ГК РФ, как несоответствующего

требованиям закона или иного правового акта, поскольку у лица не имелось

полномочий по распоряжению имуществом. Проблема, однако, может усугубиться

тем, что лицо могло иметь правомочия по распоряжению данным имуществом, но

впоследствии их утратило. Например, гражданин имел в собственности

предприятие, он составляет завещание, в котором указывает, кому оно должно

перейти в случае его смерти. Впоследствии данный гражданин может разориться

и погибнуть, не успев данное завещание изменить. Тем не менее, приходится

учитывать и тот факт, что при признании данного пункта недействительным

может произойти нарушение воли наследодателя, что абсолютно недопустимо.

Причём это далеко не единственная проблема, связанная с завещанием.

Раньше они были не столь актуальны, поскольку завещания были недостаточно

распространены.

В связи с уже отмеченными проблемами необходима некоторая

корректировка существующего законодательства.

В первую очередь необходимо дополнить формулировку термина

«недостойные наследники». К недостойным наследникам также следует относить

и тех лиц, которые, имея информацию о наличии других наследников, не

сообщают об этом нотариусу. Конечно, доказать это будет достаточно сложно,

но само наличие таких положений в законодательстве хотя бы частично поможет

решить проблему с поиском всех наследников.

В целом, остаётся лишь надеяться, что новый нормативный акт в области

наследственных отношений будет способствовать большей стабилизации не

только наследственных правоотношений, но и всех прочих.

Список литературы

а) Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья./ М.: «Контракт»,

1996 г. – с. 51.

2. Гражданский кодекс РСФСР 1964г. / М.: ТОО «Транспорт», 1993 г. – с. 307.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1922г. / М.: ТОО «Транспорт», 1990 г. – с. 295.

4. Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР. / М.: «Контракт», 2001 г. – с.

195.

5. Закон Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке

наследования или дарения» от 12.12.1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 52.

Ст. 2020.

6. Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского

кодекса Российской Федерации» от 01 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 45.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля

1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

8. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными

нотариальными конторами РСФСР, утв. Министерством Юстиции РСФСР 6 января

1987 г. // БНА. 1987. № 1. С. 6.

9. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными

лицами органов исполнительной власти, утв. Министерством Юстиции РФ 19

марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6. С. 3.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О

некоторых вопросах, возникающим у судов по делам о наследовании» //

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 9-13.

б) Литературные источники:

11. Власов Ю. Н. «Наследственное право Российской Федерации: общие

положения, правовые основы, образцы типовых документов». – Москва, 1998.

– 316 с.

12. Власов Ю. Н., Калинин В. В. «Наследование по закону и по завещанию». –

Москва, 2000. – 247 с.

13. Данилов Е. П. «Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные

споры». – Москва, 1999. – 239 с.

14. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. «Наследственное права. Комментарий

законодательства и практика его применения». – Москва, 2000. – 236 с.

15. Кошанина Т. А., Кошанин А. В. «Наследственное право Российской

Федерации». – Москва, 2000. – 157 с.

16. Кречет Н. А. «Как оформить наследство. Опека. Попечительство». - Ростов-

на-Дону, 2000. – 235 с.

17. Толстой Ю. К. «Наследственное право». - Москва, 2000. – 222 с.

в) Статьи:

18. Грось А. Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество //

Российская Юстиция. - №8. -2000. – С. 34 – 43.

19. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. - №5.

- 2000. С. 55 - 61.

20. Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество // Законность. -

№12. - 1999. – С. 15 - 26.

21. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием

наследодателя в хозяйственных обществах // Законность. - №10. - 2001. –

С. 43 – 49.

22. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская

юстиция. - №10. - 1998. – С. 24 – 32.

23. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир //

Законность. - №11. – 1997. – С. 24 – 32.

24. Соломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. - №7. -

2001. С. 45 – 53.

25. Тихенко А. Оформление наследования недвижимости в отсутствие

правоустанавливающего документа. - Российская юстиция. - №9. – 2000. –

С. 33 – 39.

26. Крыканова Л. О толковании Закона «О наследовании имущества,

переходящего в порядке наследования или дарения». - Российская юстиция. -

№12. - 1997. – С. 19 – 30.

27. Манылов И. Новое в законодательстве о наследование по закону // Закон и

право. - №12. - 2001. – С. 43 - 51.

28. Ярошенко В. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике

// Российская юстиция. - №11. - 2001. С. 51 – 58.

29. Байбурина Г. Наследственное право (в проекте третьей части Гражданского

Кодекса Российской Федерации) // Вестник юстиции. - №1. - 1999. С. 24 -

30.

30. Бегичева А. Наследственное право в третьей части ГК РФ // Российская

юстиция. - №4. – 1999. – С. 17 – 25.

31. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская

юстиция. - №11. – 1997. –С. 33 – 42.

-----------------------

[1] Следует отметить, что в ряде стран в определённых случаях некоторые

лица обязаны составлять завещание и переписывать его через определённые

промежутки времени. Такое правило существует, например, в отношении

сотрудников специальных подразделений Таиланда. При поступлении на службу

они составляют завещание, которое переписывают каждые шесть месяцев. Данная

процедура предназначена для стабилизации психического состояния данных лиц.

В обстановке постоянного стресса это не даёт им забыть, ради кого они

каждый день рискую жизнью. Разумеется, регламентируется лишь обязанность

составления завещания, а не его содержание.

[2] Тем не менее, не указывается, может ли завещатель указать, что

указанный в завещании наследник призывается к наследованию, даже если

попадёт в число недостойных. Данная проблема до сих пор не нашла своего

решения.

[3] Понятия «исполнитель завещания» и «душеприказчик» являются

равнозначными. В советском наследственном праве термин «душеприказчик» не

использовался

Страницы: 1, 2