Предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции

Предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции

Содержание

Введение.

Глава I.

Иск как процессуальное средство защиты права.

1.1. Понятие иска.

1.2. Сущность исковой формы.

Глава II.

Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

2.1. Предпосылки права на предъявления иска и условия их реализации.

2.2. Последствия несоблюдения порядка предъявления иска.

Глава III.

Требования к исковому заявлению. Порядок исправления его

недостатков.

3.1. Реквизиты и содержание искового заявления.

3.2. Порядок исправления его недостатков.

3.3. Принятие, отказ, оставление без движения искового заявления.

Заключение.

Список использованной литературы.

Глава I. Понятие иска.

1.1. Понятие иска.

Конституция РФ в п.1 ст.46 на основании принципа доступности судебной

защиты гражданский прав гарантирует всем физическим и юридическим лицам

судебную защиту их прав и свобод, в порядке установленном законом, путём их

обращения в суд с исковым заявлением. В соответствии со ст.3 ГПК РФ правом

на обращения в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого интереса

обладает всякое заинтересованное лицо и отказ от такого права

недействителен[1]. Исковое производство является основной процедурой

рассмотрения гражданских дел, так как большинство требований

заинтересованных лиц вытекают из споров о праве. Процессуальные нормы

регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всех

других видов производства (особого и дела, вытекающие из административных

правоотношений). Основная часть гражданских дел решается именно по этим

правилам.

Вид судебной защиты (исковое гражданское судопроизводство, особо или

вытекающая из административных правоотношений) зависит от материально-

правового отношения и просьбы заявителя, указанной в заявлении.

Исковое производство является важнейшим по значению и средством его

возбуждения является иск. Иск справедливо считать самым справедливым и

совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или

оспорено.[2] Так как лицо, считающее себя обладателем нарушенного или

оспоренного права, ищет у суда защиты в установленной законом

процессуальном порядке, то подобное обращение и получило название "иск".

Например; дело № 2-22-48 в котором гр. К обратился в суд с иском о

признании договора купли-продажи недействительным, так как покупатель

внушил ему доверие и пообещал заплатить в будущем, не дав при этом ни каких

документов, подтверждающих его обязательство по отношению к гр. К, а после

заключения с ним сделки отказался от исполнителя. Т.к. гр. К обратился в

суд, как к инстанции, решение которой может защитить его права и найти тем

самым справедливость.

Отсюда исковое производство, урегулированное гражданским процессуальным

правом и возбуждаемая иском деятельность суда(судьи) по рассмотрению и

разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе,

возникающих из различных отраслей права и правоотношений, одной из сторон в

которых является гражданин.

Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении

заинтересованного лица.

Иском в гражданском процессе называется обращение в суд

заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого

права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между

сторонами материально-правового отношения.

Хочу привести понятие ( определение) иска, данное разными авторами.

Иск - обращение юридически заинтересованного лица к суду с требованием

о рассмотрении и разрешении материально-правового спора истица с ответчиком

путем признания наличия или отсутствия между ними правоотношения или права,

а также принуждение ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей,

либо прекращения (изменения) правоотношения сторон в целях

защиты прав и интересов истца[3].

По мнению Осипова Ю.К., иск - обращение истца (предполагаемого носителя

субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и

разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым

носителем обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или

охраняемого законом интереса[4].

Так в указанном мною деле № 2-22-48 субъективным правом истца К.

является право собственности на дом, договор о купле-продаже которого он

просит признать недействительным, а субъективной обязанностью ответчика

будет обязанность оплатить договор купли-продажи или освободить дом.

Иск - это средство и способ защиты субъективных прав в случае их

нарушения или угрозы нарушения, то есть в случае возникновения материально-

правового спора, а так же он способ возбуждения правосудия по гражданским

делам.

Необходимо также, сказать об иске как материальной и процессуальной

категории[5]. Иск сложное понятие, связанное и деятельностью суда и с

защищаемым судом субъективным правом. Эти две стороны различны по

содержанию, направленности и целям. Их осуществление регулируется

различными отраслями права - материальными и процессуальным соответственно.

В комментируемом мною деле № 2-22-48 материальная сторона - это спор о

праве собственности, который разрешается в соответствии с нормами

гражданского кодекса РФ, а процессуальная - это действия суда по

возбуждению дела, собиранию доказательств, проведение судебного заседания и

выполнения решения в соответствии с нормами ГПК РФ и ГК РФ.

Поскольку требования истца к ответчику возникло и может существовать до

и вне процесса, как спор между ними, то данное требование лишь вызывает

необходимость предъявления иска, но само оно в иске не становится

равнозначным требованию истца к суду о защите, а наоборот - проявляется в

его элементах - в предмете и основании иска.

Требования в материально-правовом смысле (по мнению М. А. Гурвича, Н.

Б. Зейдера , С. Н. Абрамова, Р. Ф. Енисейкина) понимается как субъективное

право, благо, защищаемая судом. А в процессуальном смысле - это обращенное

к суду требование о защите субъективного права или охраняемого законом

интереса.

Существует позиция авторов А. Ф. Клеймана , А. А. Добровольского, С. А.

Ивановой , Н. А. Авдеенко , которые рассматривают иск как единое понятие,

сочетающее материально-правовую и процессуальные стороны [6]. По их мнению

суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один

ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование

истца к ответчику суд дает один ответ в котором отвечает на обращение истца

к суду о защите своего права [7].

И третья позиция К. С. Юдельсона , К. И. , В. М. Семенова,

заключается в том, что иск - это чисто процессуальная категория и

самостоятельный институт

гражданского процессуального права[8]. Они не включают в понятие иска

субъективное право и материальное благо. Это благо или право составляют

цель,

а не содержание иска.

Я придерживаюсь теории в которой иск это и материально-правовая

процессуальная категория, однако существует и внесудебная форма

разрешения спора. Так как в любом иске я нахожу и субъективное право и

действия суда.

И копия процесс и право в каждом деле взаимосвязаны , но все же они

являются самостоятельными категориями, т.е. мне ближе точка зрения Ю. К.

Осипова - о преобладании процессуальной стороны иска.

Профессор Ю. К. Осипов подтверждает эту теорию положением о ненадлежащих

сторонах процесса ( ст.36 ГПК). Ведь на момент обращения в суд

заинтересованного лица существует лишь предположение, что нарушенное или

оспариваемое право принадлежит истцу и объективно существует. Это

подтвердит или опровергнет суд непосредственно после возбуждения дела и

если суд выяснит и установит, что данное право принадлежит не истцу, а

другому истцу, а следовательно ему не принадлежит право требования и он

является ненадлежащей стороной, то суд вынесет решение об отказе в иске.

Однако иск уже предъявлен, дело возбуждено, субъективное право существует и

отказав в иске суд тем самым защищает чужое субъективное право от

необоснованных посягательств. Отказ в иске последует и, в том случае, когда

право истца никем не нарушалось и не оспаривалось[9].

Иск имеет процессуальную природу как средство возбуждения гражданского

судопроизводства. Субъективное право возникло и может быть реализовано без

судебной процедуры, даже если оно нарушено или оспорено кем -либо.

Обязанное лицо вправе в любое время удовлетворить требования кредитора.

Так, в деле № 2-2249, где гр. Ч просит взыскать с гр. Б долг по договору

займа, однако гр. Б. исполнил свои обязательства до вынесения решения суда,

между ними было заключено мировое соглашение, о чем было вынесено судьей

мотивированное определение и дело закрыто.

Защита субъективного права в исковом порядке становится необходимой для

заинтересованного лица при невозможности осуществления требования иными

способами. Обращение за защитой в суд происходит в форме предъявления иска.

Требования истца к суду ведет к возбуждению судебной деятельности.

Делая вывод, можно сказать. что соотношение материально-правовой и

процессуальной категории иска, как материально-правового и процессуального

права следует рассматривать как соотношение формы и содержания.

Форма - это именно исковое судопроизводство. Ведь в форме искового

процессуального гражданского производства осуществляется спорное

материальное право в лице суда. А содержание - это то самое спорное

субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, который

нарушен или оспаривается. Каждое конкретное дело решается судом с

применением индивидуально-конкретных норм, при этом, если в иске

отказывается истцу, то тем самым защищаются права ответчика, а

процессуальная форма иска выполняет свое назначение, несмотря на то, что

истец фактически не имеет права требования к ответчику, т.е. нет

материального содержания.

Следовательно, иск является процессуальным средством защиты

субъективного права ( гражданского, семейного, трудового и др.) В том

смысле, что им возбуждается деятельность суда в целях рассмотрения и

разрешения судом гражданско-правового спора, а не в смысле удовлетворения

исковых требований истца.

Однако понятие иска только в процессуальном смысле, как процессуальное

действие в виде обращения к суду некоторые авторы считают неполным и не

признают. Так, М.А.Гурвич говорит о том, что если принять такое понятие, то

истцом будет считаться каждое лицо, обративщееся в суд, а ведь когда иск

предъявляется прокурором (ст.41 ГПК, а в соответствии со ст. 4 дело

возбуждается, по заявлению прокурора), или органам государственой власти (

ст.42 ГПК), то истцом является то лицо, в интересах и в защиту прав

которого предъявлен иск (заявление)[10]. Ч.2 ст.33 ГПК - лицо, в интересах

которого дело начато по заявлению другого, уполномоченного на то лица,

привлекается к процессу в качестве лица. (Так, деле №2-3117 представитель

органа опеки и попечительства К. предъявила заявление о признании сделки

купли-продажи жилого помещения недействительной по причине несоблюдения

прав несовершеннолетних детей. В данном деле надлежащий истец -

несовершеннолетний ребенок, который не может осуществлять правомочие истца

и поэтому его представителем по делу будет К. ). Следовательно, на примере

этого дела можно сделать вывод о том, что иском является не само

процессуальное действие по возбуждению процесса, а то материально-правовое

требование к ответчику которое будет проверяться судом.

Иск действительно является процессуальным средством защиты права, но не

потому, что он - обращение к суду за защитой права, процессуальное действие

или волеизъявление, а потому, что рассмотрение заявленных истцом требований

всегда протекает в силу закона в определенном процессуальном порядке и

форме. Эта форма обеспечивает участникам гарантии права на защиту, законное

и обоснованное решение по существу спора.

Предъявляя свой иск в суд, заинтересованное лицо тем самым возбуждает

гражданское производство по своему материально- правовому требованию,

которое будет рассмотрено и разрешено в судебном решении. Об этом

требовании истца будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет

вынесено решение следовательно обращение в суд - это одна сторона понятия

иска, а материально-правовое требование - другая сторона.

Без него нет процесса, а обращение в суд будет беспредметным. Многие

авторы, все же, придерживаются мнения о том, что необходимо различать в

иске две стороны[11]. В частности Н.А.Чечена и Д.М.Чечот отмечают, что

"материально-правовое требование становится иском, если оно обращено в

соответствующей юристдикционный орган, где подлежит рассмотрению в порядке

искового производства с соблюдением определенных процессуальных гарантий.

До обращения в этот орган материально-правовое требование, предъявленное к

самому обязанному лицу, еще не составляет иска[12]".

Не случайно существует досудебный или претензионный порядок. Ведь

материально-правовое требование к ответчику заинтересованным лицом в форме

претензии еще не является иском, а это же требование, предъявленное к

ответчику в исковом заявлении, т.е. через суд - уже иск.

Следовательно, нарушенное или оспоренное право, претензия или

требование - это еще не иск, а его предшественники. Иск появляется тогда,

когда для защиты права требуется определенное вмешательство из вне, и

спорное требование подлежит рассмотрению определенном процессуальном

порядке.

Однако, авторы, учитывая, что иск вовне выступает прежде всего в виде

обращения в суд с исковым заявлением в определении иска на первое место

ставят процессуальную сторону, а затем уже говорят о материальной стороне.

Таким образом, иском следует называть предъявленное в суд или иной

юристдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном

процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к

другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и

основанное на определенных юридических фактах.

Иск всегда состоит из требования: одного или нескольких ст.126, п.5, 6,

где указано, что истец должен указать в исковом заявлении требование и цену

иска, если он подлежит оценке.

Однако иск является средством возбуждения не только гражданского

искового производства, но и производства в других юристдикционных органах,

которые разрешают споры о праве в определенном процессуальном порядке. Так,

гражданские дела решаются и в третейских судах ст. 27 ГПК, в Морской

арбитражной комиссии, внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП.

Сущность исковой формы защиты права, на наш взгляд, заключается в

процессуальных гарантиях, обеспеченных сторонами в силу закона при

разрешении спора о праве.

Таким образом судебное и иное производство, которое возникает путем

предъявления иска, означает, что разрешение возникшего между сторонами

спора о праве должно осуществляться в процессуальной форме, установленной

законом.

По любому делу, требование истца о рассмотрении возникшего между ним и

ответчиком спора, обязательно сопровождается указанием на требование,

адресованное ответчику. Без требований не будет иска и не будет предмета

для судебного рассмотрения. Поэтому должны выступать в неразрывной связи

как требование к ответчику, так и требование к суду о рассмотрении спора.

Но я придерживаюсь все же точки зрения об иске в процессуальном смысле,

так как обладатель материально-правового требования должен иметь право на

предъявление иска, так как у него не будет права на иск. Хотя суд, во всех

случаях, дело имеет с иском, как единым понятием материально-правового и

процессуального требования.

I.II. Сущность исковой формы.

Право на судебную защиту субъективных прав и охраняемых законом

интересов граждан и организаций осуществляется путем обращения в суд.

Споры, возникающие из правоотношений, урегулированных различными

отраслями права, многообразны. Общим для этих дел является юридическое

равноправие сторон в гражданском процессе. Они не находятся в зависимости

или подчиненности друг от друга. Между субъектами спора нет отношения

власти и подчинения.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет

наличие или отсутствие субъективного права. Исковое производство защищает

субъективные права путем их признания, присуждения к совершению

определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения

правоотношения.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между

сторонами материально-правового правоотношения.

Предъявление искового заявления служит основанием для возбуждения

гражданского дела. Судья единолично решает вопрос о принятии искового

заявления (п.1. ст.129 ГПК). Он должен руководствоваться и действовать в

соответствии с законом, так как от правильности его действий будет

зависеть реализация заинтересованного лица права на судебную защиту его

прав и интересов. Приняв исковое заявление судья выносит определение,

которым и принимает к своему производству данное дело. Так, в деле № 2-

571799 гр. К. было отказано в иске судьей на основании несоблюдения п.4

ст.126 ГПК, но истец принес протест на определение и дело передали другому

судье. На основании закона, комментария п.4 ст. 126 ГПК судья не может

отказать в иске заинтересованному лицу, а так же ст. 129 ГПК

предусматривает случаи, которые могут служит поводом к отказу в исковом

заявлении его в данном деле таких не имеется.

Все три вида процессуального производства (исковое, особое и дела,

вытекающие из административных правоотношений) содержание и значение стадии

предъявления искового заявления (заявления, жалобы) одинаковые. Специфичны

лишь отдельные моменты каждого производства, а в соответствии со ст.4 ГПК

предъявление искового заявления заинтересованным лицом или подача жалобы

(заявления) по делам, вытекающим из административных правоотношений и делам

особого производства, предшествует стадии возбуждения гражданского

судопроизводства.

Из всех видов гражданского судопроизводства (исковое, особое и дела,

вытекающие из административных правоотношений), исковая форма защиты права

является основной при разрешении большинства споров о праве. Это объяснения

тем, что участникам гарантируется полное выяснение обстоятельств связанных

с нарушением права и вынесение обоснованного и законного решения.

Закон устанавливает определенный процессуальный порядок и

процессуальную форму, которые являются единообразными при рассмотрении всех

дел и исков.

А.А. Добровольский и С.А. Иванова в книге "Основные проблемы исковой

формы защиты права" в главе 2 выделяют следующие основные черты исковой

Страницы: 1, 2, 3, 4