Правовые аспекты применения сети Интернет в России

происхождения товаров широкий круг условных обозначений. Вместе с тем,

исходя из общепризнанной мировой законодательной практики и международных

обязательств России, российское законодательство указывает и на те

обозначения, которые не признаются товарными знаками. Теперь предстоит

решить вопрос, может ли, либо не может быть доменное имя быть

зарегистрированным в качестве товарного знака или знака обслуживания, либо

места происхождения товаров.

Прежде всего необходимо, чтобы обозначения, заявляемые в качестве

знаков охраны, обладали различительной способностью (товарный знак и знак

обслуживания - это обозначения, способные отличать соответственно товары и

услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг

других юридических или физических лиц; при этом словесные обозначения -

один из наиболее распространненых видов товарных знаков).

www.kadis.spb.ru - полное доменное имя; обладает ли оно различительной

способностью? да, по всей видимости, во всяком случае, если это платный

вебресурс, его трудно будет перепутать с каким либо другим .

Считается, что к необладающим различительной способностью обозначениям

относятся обозначения, состоящие только из отдельных букв и сочетаний букв.

Вполне обоснованно говорить о том, что в данном доменном имени www, spb и

ru - лишь сочетания букв, поэтому различительной способностью не обладают,

хотя любое слово - это сочетание букв, тем не менее необходимы такие

признаки как оригинальность и индивидуальность. Кроме того, не

регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, являющиеся

общепринятыми символами и терминами, с этих позиций все три сочетания букв

как раз такие обозначения.

Слово kadis - вполне оригинально, оно индивидуализирует сайт уже

потому, что само по себе является средством индивидуализации как фирменное

наименование. Таким образом, только этому слову будет предоставляться

охрана в качестве товарного знака, все остальные сочетания будут исключены

из охраны (исключение из охраны неохраняемых элементов, входящих в состав

товарного знака, оформляется в виде специальной записи при внесении

товарного знака в Государственный реестр товарных знаков РФ, и в

свидетельстве на товарный знак должна содержаться следующая запись - "В

зарегистрированном товарном знаке словесные обозначения www, spb, ru

исключаются из охраны").

Будет довольно интересной ситуация, когда после регистрации появится

вдруг целая зона *.kadis доменных имен первого или второго уровня - вполне

очевидно, что на совершенно законных основаниях провайдеров можно будет

попросить... Ведь управление доменами строится по следующей схеме. Домен

более высокого уровня регламентирует условия администрирования и

использования домена более низкого уровня. Например, если есть домен

www.kadis.ru. Использование домена www..kadis.ru уже

осуществляется непосредственно по соглашению - правда, это звучит не совсем

строго - с собственником вышестоящего домена.

Сейчас России и станах бывшего СССР с распадом Советского Союза,

возникла проблема перехода из домена первого уровня su в ru. Может

возникнуть ситуация, что организация, имевшая в сети домен, скажем, a.su,

обнаруживает, что кто-то по тем или иным причинам уже зарегистрировал за

собой домен a.ru. Возникает конфликт. В российском сегменте Интернета,

таких прецедентов пока не было. Вопрос, вероятно, будет решаться по

аналогии с правом преждепользования, хотя у нас такое право не

признается[27].

§ 5. Сделки в Сети.

При заключении сделок в сети Интернет существует несколько

затруднительных моментов, таких как: когда считать предложение заключить

сделку, размещенную на сайте, офертой?; когда считать, что оферта

акцептована?;

как определить аутентичность оферты или акцепта (приемлемы ли с точки

зрения действующего законодательства такие формы удостоверения личности

стороны по сделке, как электронная подпись и тд)?; Насколько соответствует

требованям законодательства о форме сделок та форма, которая имеет место

при заключении сделок через Интернет (в том случае, если законодательсовм

обязательно предусмотрена письменнная форма). Как вообще можно быть

уверенным, что, например, вебформа (формуляр) или же е-message (сообщение

по электронной почте), содержащие оферту, действительно выражают волю лица,

их отправившего, если удостоверение этой воли не сопровождается ни подписью

ни оттиском печати? При этом всегда следует помнить, что налоговые и

таможенные органы всерьез к таким сделкам относиться не могут, сделки через

Интеренет можно относительно безбоязненно заключать лишь в отношении тех

объектов, которые не относятся к предпринимательской деятельности, либо

практиковать их как предварительные договоры, которые влекут обязанность

лиц, из заключивших, заключить в будущем договор на предусмотренных в них

условиях.

Как только заключение сделки коснется вопросов налогообложения или же

таможенного оформления, от заключения договора в обычной форме будет не

уйти (если только Вы не практикуете альтруистичный подход в бизнесе и

всегда готовы покрыть любые затраты за счет чистой прибыли).

Общие заключения таковы. Правила об оферте и акцепте следует применять

в зависимости от государственной принадлежности сторон сделки. Так, из

общих положений системы континентального права вытекает, что лицо,

сделавшее оферту, в определенной мере связано ею, извещение об отзыве

оферты делает оферту неполученной лишь в том случае, если такое извещение

поступило ранее самой оферты или же одновременно с ней.

в англо-американской системе права оферта не связывает лицо, ее

сделавшее, до тех пор, пока она не акцептована, до акцепта она может быть

свободно отзвана.

Сама оферта в Сети может подпадать под следующие опеределения: реклама

и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются

как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого

усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на

указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой

(публичная оферта).

Существенные условия договора могут быть определены при анализе

правовой природы конкретного обязательства - законодательство обычно их

предусматривает применительно к каждому виду договоров, вместе с тем,

действует общее положение о том, что существенными являются условия о

предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых

актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также

все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно

быть достигнуто соглашение.

Когда оферта сделана в письменной форме без указания срока для акцепта,

договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим

оферту до окончания срока, установленого законом или иными правовыми

актами, а если такой срок не установлен, то в течение нормально

необходимого для этоого времени (ст. 441 ГК).

С учетом того, что, согласно нашему гражданскому законодательству,

письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати

четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок, можно

говорить о том, что акцепт происходит и после того, как полный и

безоговорочный ответ заключить договор на предложенных условиях сдан в

организацию связи - считается, что оферент акцепт получил.

Как быть в том случае, если оферта - обычная вебформа - Вы ее

заполняете, жмете виртуальную кнопку, и все - акцепт как бы отправлен? Или

как бы не отправлен? Как быть со сроком? Надо думать, что, по аналогии с

обычной почтовой связью, в данном случае акцепт считается отправленным, и

даже если оферент не открывал свой почтовый ящик, он считается заключившим

с Вами договор.

Заключить сделку можно также посредством электронной почты - это

практически то же самое, что и простой обмен обычными почтовыми

сообщениями. Именно поэтому защищать свои права по сделке, заключенной

через Сеть, очень трудно, никакие ухищрения не сравняться с единым

документом или с хотя бы с электронной перепиской, если партнер

недобросовестен.

Сделки между юридическими лицами и сделки юдидических лиц с гражданами

должны заключаться в простой письменной форме в обязательном порядке. Если

простая письменная форма не соблюдена - доказыайте, но ссылайтесь только на

письменные доказательства - а вопрос их подлинности непрост и с их оценкой,

которая дается на основе внутреннего убеждения судьи, судья встанет в

тупик.

Собственно говоря, действующее законодательство само по себе не

предъявляет каких-то универсальных требований к реквизитам договора.

Отсутствие оттиска печати на договоре еще ни о чем не говорит, скрепление

договора печатью обязательно лишь в том случае, если либо закон на это

прямо указывает, либо стороны в самом же договоре прямо это обусловили.

Право в Сети следует выбирать на основе соглашения с контрагентом, или

же придется обращаться с коллизионными нормами, в остальном механизм выбора

ничем не отличается от того, какой реализуется в обычной действительности.

§ 6. Формуляр как способ заключения сделки.

Исключительно быстро распространяется в Интернете практика применения

формулярных норм. Благодаря техническим возможностям так называемых средств

гиперсвязи (гипертекста) любой пользователь сети может в режиме реального

времени сообщить требуемые сведения о себе и желательных для него условиях

заключаемой через сеть сделки с применением форм (формуляров), заранее

разработанных и размещенных в сети его потенциальным контрагентом.

Завершение ввода указанных сведений, подтверждаемое, например, набором

определенной команды или номера кредитной карточки, означает, что сделка

заключена. Аналогичная ситуация складывается при заказе товаров по телефону

или факсу, когда покупатель фактом устного или письменного сообщения-заказа

принимает предложение продавца на его условиях, не подлежащих изменению.

Однако в Интернете круг возможных сделок несоизмеримо более широк.

В последнее время возникли и применяются даже не просто формулярные

контракты "присоединения", в которых одна сторона соглашается с условиями,

заранее сообщенными ей второй стороной, но и "формуляры для третьих лиц".

Разработано большое количество контрактов со стандартными условиями,

которые предлагаются для применения в сетевом режиме. Их заполнение

производится либо обеими сторонами одновременно, либо одной из сторон и за

себя, и, по поручению другой стороны, за нее. По окончании сеанса договор

считается согласованным (заключенным), а фирма-разработчик формулярного

контракта получает плату за консультационные услуги (это является одним из

стандартных условий).

Применение формулярных договоров и стандартных условий до сих пор не

вызывало больших споров. Как правило, такие договоры имеют срочный характер

с небольшими сроками исполнения, не связаны с движением значительных

денежных сумм и, несмотря на кажущуюся сложность их содержания (это вопрос

уже юридической техники), относятся к сравнительно простым правоотношениям.

Вряд ли такие формулярные контракты когда-нибудь смогут считаться

"полноправным" источником правовых норм, но в настоящее время их применение

к соответствующим отношениям достаточно эффективно. Впрочем, в истории

права во многих случаях юридическая практика опережала теоретические

обоснования создаваемого затем нормативного регулирования.

Итак, отношения между участниками сетевого общения в Интернете, в том

числе и по поводу действий, имеющих юридическое значение, регулируются

неструктурированным массивом нормативных и иных правил. Последние не были

установлены в порядке, характерном для принятия правовых актов, и не могут

быть принудительно исполнены с использованием возможностей публичной

власти. Тем не менее недостаток собственно правовых методов регулирования

не помешал стремительному развитию сети в последние годы. Этот феномен еще

будет предметом самого внимательного изучения. В ближайшем же будущем

развитие в сети отношений, связанных с куплей-продажей товаров и услуг,

непременно потребует разработки и применения чисто юридических способов

регулирования отношений, защиты интересов пользователей сети

(потребителей), пресечения возможности злоупотреблений и правонарушений.

§ 7. Расчетные отношения. Электронные деньги.

Заключение возмездных сделок через Интернет требует диверсификации

способов оплаты таких сделок и влечет за собой усложнение правоотношений по

поводу производимых расчетов. Это происходит как за счет увеличения

способов безналичных расчетов, так и за счет вовлечения в процесс расчетов

новых, чисто "сетевых" субъектов ("виртуальных банков").

Наряду с традиционными способами безналичной оплаты (банковский

перевод, банковский чек, кредитная или дебетная карточка) стали применяться

"Электронные деньги" (лицо, пользующееся сетевой услугой, соглашается на

включение платы за нее в счет, выставляемый ему за пользование Интернетом в

целом). Как уже говорилось, наиболее распространена оплата услуг поставщика

сети, сходная с абонентской платой за телефон. Таким образом, в процесс

расчетов вовлекаются по крайней мере два новых субъекта (помимо плательщика

и получателя платежа): поставщик Интернета и местная телефонная компания.

Налицо множественность субъектного состава обязательства, требующая

серьезного юридического оформления всех "внутренних" и "внешних"

правоотношений, носящих договорный характер.

"электронные наличные" ("электронные деньги"), которые представляют

собой условные расчетные единицы, эквивалентные количеству "реальных" денег

на счету пользователя в процессинговой компании ("виртуальном банке"),

осуществляющей расчеты по сделке. Такой способ исключительно оперативен

(занимает до нескольких минут). Однако он применим только к сделкам,

заключаемым в сети. При оформлении отношений пользователя с "виртуальными

банками" особенно широко применяются формулярные контракты.

Остаются пока открытыми вопросы о том, какие минимальные требования

должны предъявляться к "виртуальным банкам", каковы условия и пределы их

ответственности. Представляется, что общие требования к организациям,

производящим сетевые расчеты, не должны существенно отличаться от

предъявляемых к "несетевым" расчетно-кредитным учреждениям и должны быть

закреплены в соответствующих нормативно-правовых актах. Отношения по поводу

сетевых расчетов имеют ту же сущность, что и по поводу денежных расчетов

вообще, и их специфика связана не с содержательной стороной, а лишь с

формой реализации таких отношений сторонами.

За последние годы в Интернете появилось несколько видов так называемых

электронных денег (платежных систем) - Netcash, CyberCash и т. п. Образно

выражаясь, электронные деньги - это валюта страны Интернет. Обменяв их "на

въезде" за обычные деньги, доллары или франки, вы можете использовать эти

виртуальные дензнаки для покупок в электронных магазинах.

Электронные деньги оказались далеко не так успешны, как

это предсказывали специалисты. Причина - в Интернете

отсутствует покупательская цепочка, по которой путешествуют

деньги в реальной жизни. Булочник, выручивший деньги от

торговли, может пойти и купить себе молока у молочника.

Молочник использует деньги для покупки сапог. А сапожник

купит на них хлеба, и деньги вновь окажутся у булочника.

При нынешнем разнобое виртуальных денег, каждый

электронный торговец, принимающий их к оплате, вынужден держать у себя в

магазине обменный пункт - ссылку на виртуальный банк, где можно разжиться

электронными дензнаками ровно на сумму покупки и тут же отдать их в кассу

в обмен на товар. Примерно по такому же принципу в 93-году, в разгар

инфляции покупались продукты в валютных магазинах. Торговля за валюту была

запрещена, но все деньги, разумеется, хранились в долларах. Так вот, при

расплате за покупки наличные доллары на ходу как бы “переводились” в рубли,

и покупка совершалась в виртуальных рублях. В конце рабочего дня кассирша

совершала обратную малоосмысленную операцию – в уме переводила накопившиеся

виртуальные рубли обратно на физически собранные доллары. Примерно такой же

хитростью пользуются торговцы во всемирной паутине. Поэтому, выручив

электронную валюту от продажи своего товара, продавцу некуда ее потратить,

кроме как сразу же обменять обратно на реальные деньги. При существующем у

нас в России законодательстве такая схема не работоспособна. Она не

нарушает, но выходит за рамки правового поля. Следовательно, контрагенты

будут подвергать сделку риску. С другой стороны, уместно обратить внимание

на трудности налогообложения подобных сделок, т.к. документальных

подтверждений покупок не требуется и все расчеты происходят вне поля зрения

фискальных органов.

§ 8. Интернет как средство массовой информации.

Тот факт, что владельцы электронных средств массового вещания нуждаются

в лицензиях - не новость; такая система типична для многих цивилизованных

стран. С другой стороны, как провести четкую границу между средствами

массовой коммуникации и просто коммуникации? Достаточно

сравнить еженедельник тиражом в двести экземпляров и оратора на

многотысячном митинге. Можно предположить, что компьютерная информация

одновременно является и массовой информацией, и средством массовой

информации, и продукцией средства массовой информации. А передача

компьютерной информации является распространением продукции средства

массовой информации. Независимо от того, сколько байт, в скольких

экземплярах и на какое расстояние передаются. Применить понятие тиража к

Web-странице практически невозможно, физически, как правило, страница

существует в одном экземпляре.

Ст. 24 Закона о СМИ[28], гласит: " Правила, установленные настоящим

Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического

распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и

иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации

не установлено иное." Однако в ст. 2 дано раздельное (естественно)

определение для программы и вещания: " под средством массовой информации

понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма,

кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения

массовой информации; под распространением продукции средства массовой

информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических

печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-,

телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ; " Cт. 24,

расширяющая толкование понятия СМИ (она так и называется -- "Иные средства

массовой информации", и находится в Главе II -- "ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8