Правоспособность и дееспособность граждан РФ

обращения взыскания на имущество предпринимателя.

В первую очередь удовлетворяются требования граждан, жизни или

здоровью которых предприниматель причинил вред, а также требования о

взыскании алиментов; во вторую – выходные пособия, зарплата, вознаграждение

по авторским договорам; в третью – требования кредиторов – залогодержателей

имущества предпринимателя; в четвертую – задолженность по обязательным

платежам в бюджет и во внебюджетные фонды и в пятую – расчеты с другими

кредиторами.

Так как ГК РФ не определяет имущество гражданина-предпринимателя, на

которое может быть наложено взыскание при признании его банкротом, то это

имущество было определено ВАС РФ. В Письме ВАС РФ от 31 мая 1994 года

разъяснено, что, «поскольку граждане-предприниматели не имеют обособленного

имущества, используемого для осуществления предпринимательской

деятельности, по своему статусу они остаются физическими лицами[12]».

Значит, как каждому гражданину, индивидуальному предпринимателю должны быть

гарантированы минимальные имущественные права, такие как право сохранить в

собственности минимально необходимое имущество.

Поэтому, по общему правилу, закрепленному в ст. 24 ГК РФ, по своим

обязательствам индивидуальный предприниматель отвечает всем принадлежащим

ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соотвествии с

Приложением №1 к ГПК не может быть обращено взыскание.

Но существуют и специальные нормы, которые могут значительно расширить

этот список. Так, при производстве по делу о несостоятельности

индивидуального предпринимателя арбитражный суд вправе по мотивированному

ходатайству предпринимателя исключить из конкурсной массы имущество (на

сумму не более 100 минимальных размеров оплаты труда), которое является

неликвидным либо доход от реализации которого не повлияет существенным

образом на удовлетворение требований кредиторов (п.2 ст. 155 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» от 8.01.98 г.)[13].

После завершения расчетов с кредиторами

предприниматель-банкрот освобождается от исполнения оставшихся

обязательств, однако требования личного характера и требования граждан,

жизни или здоровью которых предприниматель причинил вред, сохраняют силу и

после завершения расчетов.

Признание банкротом гражданина, занимающегося предпринимательской

деятельностью без образования юридического лица, влечет за собой утрату его

государственной регистрации в таком качестве и невозможность подобной

регистрации в течение одного года, т.е. временное прекращение его

предпринимательской правосубъектности, что тем не менее не означает

прекращение его гражданской правоспособности, не препятствует ему заключать

сделки, не связанные с предпринимательской деятельностью.[14]

2. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ МАЛОЛЕТНИХ ГРАЖДАН

Конечно, невозможно сразу наделить совершеннолетнего всем объемом

гражданской дееспособности, не предоставляя ему возможности постепенно

приучаться к совершению самостоятельных волевых действий. Закон

предусматривает определенные возрастные этапы, с наступлением которых

несовершеннолетнему предоставляются более широкие элементы дееспособности.

Проявляется это в двух главных областях дееспособности: возможности

совершения сделок и самостоятельной имущественной ответственности.

Несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста

(малолетние), по общему правилу недееспособны, все сделки от их имени

совершают только их родители, усыновители или опекуны. Последние ограничены

в распоряжении имуществом, принадлежащим детям (ст. 37 ГК РФ). Однако ст.

575 ГК РФ предоставила право законным представителям малолетних заключать

от их имени договоры дарения, предметом которого могут быть только обычные

подарки, стоимостью в пределах 5 минимальных размеров оплаты труда. К таким

сделкам тоже применяются ограничения, установленные ст. 37 ГК РФ, т.е. на

их совершение нужно получить согласие органов опеки и попечительства[15].

Однако четырнадцать лет — достаточно большой промежуток для

становления психики несовершеннолетнего, его интеллектуальной зрелости.

Едва ли можно сравнивать уровень

осознания совершаемых действий годовалым ребенком и тринадцатилетним

подростком. Поэтому закон предусмотрел возможность совершения малолетними

определенных сделок. ГК РФ впервые установил разграничение недееспособности

малолетних до 6 лет и от 6 до 14 лет. От 6 и до 14 лет — первый возрастной

промежуток, с которым закон связывает определенный этап взросления. В этом

возрасте малолетние вправе самостоятельно совершать:

* мелкие бытовые сделки;

* сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие

нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

* сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным

представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или

для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК).

Мелкие бытовые сделки — сделки, которые направлены на удовлетворение

обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов его семьи и

незначительные по сумме. Из названных двух критериев, вероятно, меньше

вопросов вызывает потребительский характер мелкой бытовой сделки. Так,

покупка хлеба, молока, других продуктов питания, которые приобретаются

практически постоянно, тетрадей, других предметов, необходимых малолетнему

каждый день, совершение некоторых других сделок имеют обычный для любого

ребенка потребительский характер. Более сложен второй критерий —

незначительность суммы сделки. Не говоря уже о таких явлениях, как

инфляция, и в условиях устойчивой экономики всегда возникает проблема

оценки. Является ли та или иная сделка значительной или незначительной по

сумме? Иногда высказываются предложения установить конкретную сумму в

законе, либо определять ее как процент от уровня дохода родителей и т.п.,

однако ни одно из этих предложений не имеет отношения к смыслу правила,

положенного в основу законодательного решения: незначительность означает,

что для данного малолетнего с учетом его уровня развития, степени осознания

значимости совершаемого им действия, суд в каждом конкретном случае должен

вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего

совершенная сделка мелкой, т. е. незначительной по сумме или нет. Оба

критерия мелкой бытовой сделки имеют оценочный характер. Сравните сделки,

которые может совершать 6-летний, и сделки, которые в состоянии осознать и

совершить 13-летний. Характер и размер мелких бытовых сделок у того и

другого, думается, будет различен.

Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие

нотариального удостоверения или государственной регистрации, малолетние

вправе совершать, поскольку такие сделки, как правило, не налагают на них

обязанностей. Так, договор дарения предполагает выражение воли одаряемого

на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою

волю, принимая какой-либо, пусть даже незначительный подарок. Исключение

составляют сделки, для которых предусмотрена нотариальная форма или

государственная регистрация, поскольку эти действия предполагают сделки со

значительными объектами, например, жилым домом.

Еще большие возможности предоставляет закон малолетним, наделяя их

правом совершать сделки по распоряжению предоставленными им средствами.

Указанные сделки совершаются под косвенным контролем законных

представителей малолетнего, поскольку средства предоставляются либо ими,

либо с их согласия третьими лицами, следовательно, законные представители

вполне могут контролировать сумму, предоставляемую ребенку, целевое

использование средств и т.д. Реализуя предоставленные возможности, ребенок

демонстрирует законным представителям свою зрелость, взвешенность и

обоснованность заключаемых им гражданско-правовых сделок, что позволяет

корректировать его поведение еще задолго до достижения дееспособности в

полном объеме.

Малолетние, несмотря на обладание возможностью совершения определенных

сделок, не несут самостоятельной ответственности, являясь недееспособными.

Ответственность за их действия, включая сделки, которые они вправе

совершать самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны в

полном объеме, они же отвечают и за вред, причиненный малолетними. В целом,

хотя статья Гражданского кодекса и названа «дееспособность малолетних»,

граждане, не достигшие 14 лет, являются недееспособными. Предоставленные им

законом возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий

характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя

говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной

ответственности за свои действия[16].

З. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ 14 ДО 18 ЛЕТ

Закон допускает также частичную дееспособность. По сравнению с ранее

действовавшим законодательством (ст. 13 ГК 1964г.) в ГК РФ понижен возраст,

с которого возникает частичная дееспособность несовершеннолетних. Поступки

несовершеннолетнего с 14 лет по сравнению с действиями малолетних получают

иную юридическую окраску. Одним из проявлений нового положения подростка

является, в частности, то, «что его действия перестают быть безразличными с

точки зрения закона, они влекут определенные юридические последствия,

поскольку закон признает молодого человека уже в определенной мере

дееспособным. Так, уголовная ответственность, по общему правилу,

устанавливается с 16, а за особо опасные преступления – с 14 лет»[17].

Определенным комплексом возможностей наделяет несовершеннолетнего и

гражданское законодательство.

С достижением 14-летнего возраста несовершеннолетний наделяется правом

совершать самостоятельно любые сделки (например, принять наследство,

отказаться от него; заключать договор купли-продажи недвижимого имущества,

а также движимого имущества, когда требуется регистрация прав на имущество

и т.д.), при условии письменного согласия его законных представителей.

Кроме того, родители, усыновители, опекуны (попечители) ребенка не вправе

без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать

(от имени малолетних) и давать согласие (несовершеннолетним в возрасте от

14 до 18 лет) на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или

дарению имущества ребенка, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное

пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих ребенку

прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других

сделок, влекущих уменьшение имущества ребенка (ст. 37 ГК РФ, ст.ст. 60,

137, 146, 147, 153 СК РФ). Но, исходя из анализа судебной практики, можно

сделать вывод, что совершение таких сделок не редкость в наше время.

Так, решением Ковровского городского суда от 6 сентября 1995 года

правильно был удовлетворен иск Конаревой С.А. к АО «Пик-инвест»,

администрации г. Коврова и др. о признании договоров приватизации, купли-

продажи и мены жилого помещения недействительными. В судебном заседании

было установлено, что в трехкомнатной квартире в г. Ковре проживали

Конаревой С.А. , 4 мая 1977 года рождения и ее родители. В 1993 году

квартира была приватизирована матерью Конаревой С.А. и продана АО «Пик-

инвест». В том же году АО «Пик-инвест» совершило договор мены квартиры.

Приватизация квартиры и последующее ее отчуждение были произведены без

согласия Конаревой С.А., а также органов опеки и попечительства. Поэтому,

исследовав все материалы дела, суд признал сделки недействительными.

Представляется, что согласие органов опеки и попечительства должно

быть выражено в постановлении главы местного самоуправления. Согласие

законных представителей может быть получено как до совершения сделки, так и

быть письменным одобрением уже состоявшейся сделки. Но это правило

действует лишь тогда, когда сделка подлежит нотариальному удостоверению или

государственной регистрации. А все остальные практически совершаются без

всякого на то одобрения, выраженного в письменной форме. А последующее его

письменное подтверждение вообще нонсенс, как считает Нечаева, и

практического применения не имеет. Поэтому правомерна постановка вопроса об

изъятии из ГК РФ подобного рода нежизнеспособных искусственных правил.[18]

Спорным в литературе является вопрос о праве несовершеннолетнего

совершать завещания. Некоторые авторы полагают, что поскольку

несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своими трудовыми

доходами, то они вправе и завещать их на случай смерти. Братусю же

представляется более обоснованной противоположная точка зрения, высказанная

В.И. Серебровским, полагающим, что до 18 лет граждане не вправе совершать

завещания, поскольку у них не может быть полного осознанного существа

совершаемых распоряжений. Получение же согласия попечителя, необходимое при

совершении других сделок, в данном случае не возможно, так как в завещании

должна быть выражена личная воля завещателя, свободная от чьего-либо

влияния[19].

По ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати

лет вправе самостоятельно и без согласия законных представителей, помимо

сделок совершаемых малолетними:

* распоряжаться собственным заработком, стипендией или иными доходами;

* осуществлять права автора произведений науки, литературы или искусства,

изобретения или иного охраняемого законом результата своей

интеллектуальной деятельности;

* в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и

распоряжаться ими. Но в случаях, когда вклад внесен другим лицом на имя

несовершеннолетнего, последний может распоряжаться им только с согласия

законных представителей.

* по достижении 16 лет несовершеннолетние могут быть членами кооперативов

(ст. 26 ГК).

Право совершения названных сделок означает наделение

несовершеннолетних определенным объемом дееспособности, что позволяет

говорить об их частичной дееспособности. Подтверждается это и возложением

на несовершеннолетних самостоятельной имущественной ответственности по

заключенным ими сделкам, а также за причинение вреда. Однако, когда у

несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для

возмещения вреда, наряду с несовершеннолетним дополнительную (субсидиарную)

ответственность за причиненный им вред несут родители и попечители, если не

докажут, что вред возник не по их вине[20].

Частичная дееспособность несовершеннолетних позволяет более детально

оценивать их уровень зрелости, готовности к самостоятельному участию в

гражданском обороте. Наиболее существенным элементом частичной

дееспособности несовершеннолетнего является право распоряжения собственным

заработком, стипендией и иными доходами. В данном случае несовершеннолетний

действует исключительно по своему усмотрению и расходует средства,

приобретенные им самостоятельно. А это максимально сближает положение

несовершеннолетнего и полностью дееспособного лица. Сложившаяся практика

исходит из буквального толкования нормы закона, предоставляющей

несовершеннолетнему такое право, и устанавливает, что речь идет только об

уже заработанных и полученных средствах. Закон в данном случае не

распространяется на распоряжение еще не полученным или будущим заработком,

поскольку исключение из общего правила не подлежит расширительному

толкованию. Вместе с тем, возможна ситуация, когда несовершеннолетний

неразумно расходует заработанные средства. В этом случае законные

представители либо орган опеки и попечительства вправе вмешаться и

ходатайствовать перед судом об ограничении или лишении несовершеннолетнего

права самостоятельно распоряжаться заработком или стипендией. Например, всю

зарплату несовершеннолетний тратит на приобретение компакт-дисков с

записями любимых им песен, ничего не оставляя на другие цели. При

ограничении возможности самостоятельно распоряжаться доходами подросток

может совершать такие сделки с согласия законных представителей, а при

лишении его права совершать такие сделки его доходами распоряжаются

законные представители. Указанный

порядок неприменим в отношении несовершеннолетних, которые

признаны полностью

дееспособными вследствие вступления в брак и эмансипации. Напротив,

разумное расходование средств, обоснованные их вложения позволяют родителям

ставить перед органами опеки и попечительства вопрос о досрочном наделении

несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных в законе условий,

дееспособностью в полном объеме — эмансипации[21].

4. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН

С достижением 18 лет, а также в уже рассмотренных случаях,

дееспособность граждан возникает в полном объеме. На содержание

дееспособности более не оказывают влияния возрастные факторы, однако

способности гражданина к волевым осознанным действиям могут быть нарушены

вследствие заболевания либо злоупотребления алкогольными или

наркотическими веществами. При наличии указанных проявлений

необходимо защитить имущественные интересы такого гражданина либо интересы

его семьи. Этой цели служит признание гражданина недееспособным и

ограничение дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными

напитками или наркотическими веществами.

Злоупотребление гражданином спиртными напитками или наркотическими

веществами само по себе достаточно свидетельствует о необходимости

вмешательства в его действия со стороны государства, однако гражданское

право не имеет цели излечения лиц от алкоголизма или наркомании, равно как

и не имеет цели наказать их за подобные злоупотребления. Регулирование

имущественных отношений в ситуации с гражданами, злоупотребляющими

спиртными напитками и наркотическими веществами, предполагает вмешательство

государства только при условии, что этот гражданин своими действиями ставит

в тяжелое материальное положение свою семью. Токсикоманы, по мнению

Нечаевой, в эту категорию не входят, поскольку природа токсикомании еще

полностью не изучена[22].

В постановлении Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. (в ред. от 25 октября

1996 г.) «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об

ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками

или наркотическими веществами» судам разъяснено, что злоупотреблением

спиртными напитками или наркотическими веществами следует считать такое

чрезмерное или систематическое их употребление, которое находиться в

противоречии с интересами семьи и влечет за собой непосильные расходы

денежных средств на их приобретение[23]. Если семья не получает

необходимых средств от лица, злоупотребляющего спиртными напитками, либо

вынуждена его содержать, то данное лицо может быть ограничено в

дееспособности, хотя бы другие члены его семьи и имели самостоятельный

заработок. Таким образом, ограничение дееспособности имеет целью защиту

Страницы: 1, 2, 3, 4