Понятие, элементы и виды исков

Понятие, элементы и виды исков

Содержание

С.

Введение

3

Общая характеристика искового производства

5

Отличие искового производства от других видов производств

5

Функции, задачи и значение искового производства

9

Исковая форма защиты права. Понятие иска

15

Исковая форма защиты права

15

Понятие иска

16

Элементы иска

18

Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

21

Виды исков

24

Классификация исков

24

Материально-правовая классификация исков

25

Процессуально-правовая классификация исков

26

Право на иск

28

Заключение

31

Список использованной литературы

33

Введение

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право

каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания

права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о

защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма

защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции

рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из

гражданских, рудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким

образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства,

устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных

интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой

системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует

более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.[1]

К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более

того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о

том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского

процессуального права России.

На наш взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох:

учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и,

наконец, современное учение о иске. Такой анализ позволит не только

охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития

учения о иске в науке гражданского процессуального права России.

Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание

такой гражданско-процессуальной категории как «иск».

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие

задачи:

- дать общую характеристику искового производства;

- рассмотреть исковую форму защиты права;

- исследовать понятие иска и его элементы;

- проанализировать современные классификации и виды исков;

- рассмотреть содержание дефиниции «право на иск»;

- в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции

развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России.

1. Общая характеристика искового производства

1. Отличие искового производства от других видов производств

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется

судебная защита его прав и свобод. Реализация установленного

конституционного права на «судебную защиту» реализуется в гражданском

процессе посредством отдельных видов судопроизводств, и обеспечивается

корреспондирующей обязанностью всей судебной системы федеральных судов

общей юрисдикции.

В частности, в ст. 3 ГПК РФ говорится, что «заинтересованное лицо

вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском

судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых

прав, свобод или законных интересов Отказ от права на обращение в суд

недействителен».

Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формы

существуют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство;

производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений;

особое производство.

В настоящей работе мы обратимся только к первому – исковому

производству, поскольку оно имеет непосредственное отношение к предмету

нашего исследования. Два другие будут использоваться нами, лишь в целях

сравнительного анализа. Но для этого, прежде всего, охарактеризуем исковое

производство, в целях удобства для сопоставления.

Итак, в учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое

производство – основной вид гражданского судопроизводства, поскольку

гражданские дела – это, как правило, исковые дела[2]. В связи с этим

большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей

юрисдикции в исковом производстве.

Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда

защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в

отношении нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е.

процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название

иска, а производство по этому обращению получило название искового

производства. Однако, при обращении гражданина в суд просьбой об

установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением

на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством

обращения является заявление, а не иск.

В другом виде гражданского судопроизводства – производство по делам,

возникающим из административно-правовых отношений, способ возбуждения дел

данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не

предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс из

административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.

Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух

других, существующих в гражданском процессе, является различное

процессуальное средство обращения в суд, которое является юридическим

основанием (основной предпосылкой) для возбуждения производства по

гражданскому делу.

Исковое производство отличается от особого производства тем, что оно

всегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно

связан с понятием сторон. «Иск, – писал И.А. Жеруолис, – это форма процесса

для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков», ибо

спор о праве – это не пререкание между сторонами материального

правоотношения, а неисполнение обязанной стороной своих юридических

обязанностей, т.е. нарушение субъективного права уполномоченной стороны

правоотношения»[3]. Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо

лица, или установленного правопорядка, вынуждает это лицо обратиться к

третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих.

Таким образом, суд и стороны как соотносительные, сопрягающиеся

понятия присущи только исковой форме процесса, когда наличие одной стороны

предполагает существование другой, выполняющей противоположную функцию[4].

Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда

означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него

субъектов. Однако особое производство отличается от искового отсутствием

спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с

противоположными юридическими интересами. Кроме того, в особом производстве

нет и третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет

спора, так и не заявляющих таковых. В связи с этим, дело возбуждается

заявителем, а не истцом. Вторым участником особого судопроизводства может

быть заинтересованное лицо (лица), а в исковом, вторым участником, причем

обязательным, является ответчик, ибо требование можно предъявить только к

кому-нибудь.

В делах особого производства возможен спор о факте, который требует

судебного подтверждения, если спор о факте не перешел в спор о праве[5].

Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о

праве, подведомственный судам, суд должен оставить заявление без

рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на

общих основаниях (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со

спором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными

интересами. В особом производстве этот принцип проявляется в меньшей

степени, поскольку нет спорящих сторон.

Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в

особом производстве не применяется такие типичные для искового производства

институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых

отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и

иных правоотношениях также не применимы институты искового производства, а

именно: мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований;

исключается возможность предъявления в качестве способа защиты встречной

жалобы, аналогичной встречному иску, и т.д. Однако принцип диспозитивности

«audiatur et altera pars»[6] активно реализуется в исковом производстве,

поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с противоположными

юридическими интересами.

Отличие искового производства, от двух ранее названных нами

судопроизводств заключается в том, что для обеспечения его реального

обеспечения существует институт обеспечения иска. Так, на основании ст. 139

ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле,

или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.

Таким образом, наличие данного правового института в гражданском

процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную

защиту при помощи искового производства.

В литературе отмечено, что существование отдельного от искового

производства по делам, возникающим их административно-правовых отношений,

объясняется традиционно несколькими правовыми обстоятельствами:

- неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных

(конституционных, административных) правоотношениях, поскольку в них

выступают, с одной стороны, орган государства, должностное лицо, наделенное

властными полномочиями, с другой – гражданин, не имеющий таких полномочий;

- специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не

в разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного

контроля за законностью действий органов управления по отношению к

гражданам и в отдельных случаях – к организациям[7].

Подытоживая проведенный анализ, можно вывести следующие отличительные

особенности искового производства от других видов судопроизводств,

существующих в гражданском процессе:

1. наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и

ответчика), с противоположными юридическими интересами;

2. наличие материально-правового требования, вытекающего из

нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с

применением исковой формы процесса – иска;

3. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого

законом интереса;

4. возможность распоряжения спорными материальными правами, путем

заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от

искового требования;

5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты

нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;

6. сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные

правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;

7. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется

при активном использовании принципа диспозитивности гражданского

судопроизводства.

1.2 Функции, задачи и значение искового производства

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства

являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских

дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных

интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации,

субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц,

являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений…».

Анализ цитируемой правовой нормы, позволяет прийти к выводу, что в качестве

коренных и наиболее значимых целей судопроизводства ГПК называет защиту

прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные

интересы граждан и организаций, способствуют правильному пониманию и

применению законов, формируют направление судебной практики. Решение по

гражданскому делу является актом правосудия, который выносится судом от

имени государства в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых

законом интересов.

В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом

интересов, в гражданском процессе, существует исковое производство, где

средством защиты является иск – важнейшее процессуальное средство защиты

прав и законных интересов. А сама защита, происходит в исковой форме,

которая является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и

разрешения споров с вынесением решения. В подтверждение данного тезиса,

приведем следующую судебную статистику, по рассмотрению гражданских дел в

судах общей юрисдикции. Так, в 1999 году значительно возросло поступление

«прочих дел искового производства» с 1526,8 тыс. до 2209,4 тыс., или на

49,1%[8]. В основном, увеличились иски о выселении: с 32,5 тыс. до

34,4 тыс., или на 5,8%[9], а также иски о защите право потребителей: с

27,1 тыс. в 1998 году до 31,6 тыс. в 1999 году[10]. Увеличилось количество

принятых к производству по первой инстанции исков о защите чести,

достоинства и деловой репутации – с 5 до 9[11]. В 2000 году также

наблюдается рост исков, о защите прав потребителей: с 15,05 тыс. до

17,9 тыс.[12]; о защите чести, достоинства и деловой репутации: с

6068 тыс.. до 6477 тыс., или на 6,7%[13].

Исковое производство активно реализуется и в высших судебных

инстанциях РФ. В частности, в первом полугодии 2000 года, в Верховном Суде

РФ из 119 дел, рассмотренных по существу с вынесением решения, 27% с

удовлетворением исковых требований[14].

Положительная динамика роста исковых дел в судах общей юрисдикции

наблюдается и в 2000 году. Так, возросло поступление «прочих дел искового

производства» – с 1072 тыс. до 1242 тыс., или на 15,9%[15]. При этом

наблюдается тенденция значительного снижения «прочих дел, вытекающих из

административно-правовых отношений» – с 48,8 тыс. до 13,7 тыс., или на

71,9%[16].

Приведенные материалы судебной статистики, бесспорно, свидетельствуют

о том, что исковое производство, имеет превалирующее и особое значение,

среди других видов гражданского судопроизводства. Ведь с помощью иска,

защищаются такие важные стороны общественной жизни, как отношения между

потребителем и лицом, оказывающим работу (услугу); защищаются

нематериальные гражданские блага (честь, достоинство и деловая репутация);

и др. Участником указанных правоотношений, всегда является гражданин, т.е.

простое физическое лицо, которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня

правовых знаний, позволяющих ему осуществлять защиту своих прав и законных

интересов. Действующий ГПК РФ более детально, чем ГПК РСФСР описывает

минимальные процессуальные требования, соблюдение которых необходимо для

возбуждения искового судопроизводства.

В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты

исковой формы процесса, которые состоят в следующем:

1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно

определен нормами гражданского процессуального закона;

2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своих

представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые

основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться

вынесения законного решения;

4) исковое производство носит состязательный характер[17].

Важность данного правового института обусловлена его генерированием во

многих отраслях российского права. Исковая форма защиты права и законного

интереса существует и активно применяется в арбитражном процессе (гл. 13

АПК РФ. Предъявление иска.). Так, количество исковых заявлений, поступивших

в арбитражные суды в 1998 году, увеличилось с 17,9%, а по сравнению с

1995 годом их число возросло почти в два раза (1995 г. – 344348; 1998 г. –

493581; 1999 г. – 581729)[18]. При этом, отмечается, что в арбитражных

судах Республики Дагестан, Республики Хакасия, Республики Коми;

Калининградской, Камчатской, Калужской, Омской областей, Красноярского

края, количество исковых заявлений увеличилось весьма существенно: на 40-50

и более процентов[19].

Подобная позитивная динамика роста исковых дел в арбитражных судах,

наблюдается и в 2000 году. Так, в указанном году на рассмотрение в

арбитражные суды поступило 634363 исковых заявлений. Это на 9,0% больше,

чем в 1999 году[20]. Как показывает судебно-арбитражная практика, в

основном заметно увеличилось количество исков налогоплательщиков о

признании решений налоговых органов недействительными: с 8825 до 13139, или

на 48,9%. Причем, на протяжении двух лет, в 60% случаях, иски

налогоплательщиков удовлетворяются[21]. Кроме того, эта форма защиты,

применяется и в российском уголовно-процессуальном законодательстве

(ст. 44, 54 УПК РФ). Необходимо также заметить, что в уголовной доктрине,

ученые-криминалисты, говоря о содержании искового заявления, предъявленного

в рамках уголовного дела, как правило, единодушны, в том, что его форма и

содержание должна определяться в соответствии со ст. 131 ГПК РФ.

Об исковой форме защиты права можно говорить применительно к

третейскому разбирательству. Так, в Законе РФ от 7 июля 1993 г. «О

международном коммерческом арбитраже», говориться о предъявлении иска,

исковом заявлении, исковых требованиях, возражениях ответчика по иску,

равном отношении к сторонам (ст. 8, 13, 18).

В учебной цивилистической литературе справедливо отмечается, что

«несмотря на некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском,

арбитражном процессе, при третейском разбирательстве, принципиальные черты

всех исковых форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому

некоторые особенности отдельных видов исковой формы защиты права,

применяемой различными юрисдикционным органами, не меняют единой сущности

исковой формы защиты права»[22].

Резюмируя проведенный анализ судебно-статистических показателей работы

Страницы: 1, 2, 3