Ответственность за неисполнение денежных обязательств

сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесённых в

связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании

статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника

сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так

далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм

санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора

основное обязательство считается полностью или частично исполненным,

поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определённых

условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования

кредитора.

* Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС «О практике применения ГК РФ о

процентах за чужими денежными средствами».// Хозяйство и право, 1998, №11

Как и в случае с поручительством, денежным является обязательство

гаранта по банковской гарантии. В соответствии с пунктом 2 статьи 377

Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или

ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не

ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не

предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий

бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или

отказавшегося от выплат суммы по гарантии либо просрочившего её уплату,

выплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Кодекса.

Длительное время в судебной практике отсутствовали чёткие ориентиры

относительно применения к банкам ответственности в форме уплаты процентов

за пользование чужими денежными средствами при нарушении правил совершения

банковских операций при расчетах платёжными поручениями (пункт 3 статьи 866

Кодекса). Дело в том, что такая ответственность банков, принимавших участие

в банковском переводе денежных средств, предусмотрена на тот случай, если

допущенное ими нарушение повлекло неправомерное удержание денежных средств.

При рассмотрении дел, возникших в связи с ненадлежащим совершением

банком операций по счёту, необходимо учитывать, что неустойка,

предусмотренная статьёй 856 Кодекса, является законной (статья 332Кодекса)

и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании

договора банковского счёта.

В связи с вступлением в силу 10 февраля 1996г. Федерального закона

«О банках и банковской деятельности», установившего ответственность за

несвоевременное списание средств со счёта, несвоевременное зачисление

средств на счёт, неправильное списание (зачисление) средств (статья 31),

пункт 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчётных

операций, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября

1983г. 911, устанавливающий ответственность банка за аналогичные нарушения

договора банковского счёта, не подлежит применению.

После введения в действие части второй Гражданского кодекса

Российской Федерации санкции установленные частью 3 статьи 31 Федерального

закона «О банках и банковской деятельности», применяются в отношении

нарушений, за которые статья 856 Кодекса ответственности не устанавливает.

При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам

ответственности, предусмотренной статьёй 856 Кодекса, следует исходить из

того, что банк обязан зачислять денежные средства на счёт клиента, выдавать

или перечислять их в сроки, предусмотренные статьёй 849 Кодекса. При

просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за

весь период просрочки в размере учётной ставки банковского процента на

день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была

произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием

для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при

внутрибанковских расчётах средства не были зачислены на счёт получателя в

том же банке в срок, установленный статьёй 849 Кодекса, а при межбанковских

расчетах - если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего

покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у

банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, т.е. списание, произведенном в сумме

больше чем предусматривалось платёжным документом, а также списании без

соответствующего платёжного документа либо с нарушением требований

законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно

списал средства, и до их восстановления на счёте по учётной ставке

Центрального банка Российской Федерации на день восстановления денежных

средств на счёте.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка

процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день

вынесения решения.

При рассмотрении споров связанных с применением банком

ответственности за ненадлежащее осуществление расчётов, следует учитывать,

что если нарушение правил совершения расчётных операций при расчётах

платёжными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств,

то банк, в том числе и банк, привлечённый к исполнению поручения,

уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьёй 395 Кодекса, на

основании статьи 866 Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех

случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению

плательщика.*

Клиент-плательщик, обслуживаемый банком по договору банковского

счёта, в случае неосновательного удержания этим банком денежных средств при

исполнении платёжного поручения в праве предъявить либо требование об

уплате неустойки, предусмотренной статьёй 856 Кодекса либо требование об

уплате процентов на основании статьи 866 Кодекса.

При разрешении судами споров, связанных с применением

ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании

статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в

праве обязать лицо ответственное за причинение вреда, возместить вред в

натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую

вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить

вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное

обязательство по уплате определённых судом сумм. С момента, когда решение

суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на

сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником кредитор

вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

* Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения

положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными

средствами»//Хозяйство и право, 1998, №11.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить

денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Следует иметь в виду, что, поскольку отношения по возмещению

гражданину вреда, причиненного его жизни или здоровью, если это возмещение

производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых

отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются статьями 1084-1094

Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по

возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность об уплате

процентов, установленных статьёй 395 Кодекса.

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в

натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется

обязанностью должника уплатить определённую сумму, с истечением срока

уплаты этой суммы, определённого законом или соглашением сторон, на сумму

долга, подлежат начислению проценты на основании пункта 1 статьи 395

Кодекса, если иное не установлено соглашением сторон.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным

обогащением одного лица за счёт другого лица (глава 60 Кодекса), следует

иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму

неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование

чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель

узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения

денежных средств.*

Таким образом, рассматриваемые обязательства существенно отличаются

от иных оснований, предусмотренных в статье 395 Кодекса. Неосновательное

получение является не только пассивным поведением, но и по общему правилу

несопряжено с виной (пункт 2 статьи 1102 Кодекса). Поэтому было бы

несправедливо требовать от такого лица перечисления процентов только за то,

что кто-то ошибочно передал ему денежную сумму. Целесообразно

дифференцировать нормы статьи 395 и 1107 Кодекса, установив обязанность

уплаты процентов в случае неосновательного получения только для двух лиц:

. профессионально работающих на финансовом рынке в качестве субъектов

предпринимательской деятельности, то есть способных извлечь доход их

ошибочно полученной денежной суммы;

. заведомо (изначально) знающих об отсутствии у них права на получение этих

средств и имеющих возможность возврата денежных средств их собственнику

(правомерному получателю).

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в

безналичной форме (путём зачисления их на его банковский счёт), следует

исходить из того что, приобретатель должен узнать о неосновательном

получении средств при представлении ему банком выписки о проведённых по

счёту операций или иной информации о движении средств по счёту в порядке,

предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта.

* Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения

положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными

средствами»//Хозяйство и право, 1998, №11.

При предоставлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о

невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему

данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда

он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения о возмещении

потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются в

отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате

исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или

излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.

О ВЗИМАНИИ ПРОЦЕНТОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса, при

недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой всё

полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в

натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании

имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его

стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не

предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на

основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об

обязательствах вследствие неосновательного обогащении (глава 60 Кодекса),

если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, при применении последствий исполненной обеими

сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке

денежные средства, а другая товары, работы или услуги, следует исходить из

равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном

денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям

сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной

из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой

стороне.

При применении последствий недействительности оспариваемой сделки,

если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон

могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного

обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на

основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму

неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения

суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено,

что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения

или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

При применении последствий недействительности сделки займа (кредита,

коммерческого кредита) суд учитывает, что сторона, пользовавшаяся заёмными

средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также

уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2

статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами.

В тех случаях, когда договор был заключен между гражданами на сумму,

не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального

размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской

деятельности хотя бы одной из сторон, сторона обязана уплатить кредитору

проценты за пользование средствами с момента, когда она узнала или должна

была узнать о неосновательности пользования средствами.

В случаях, когда по сделке займа (кредита, коммерческого кредита)

заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при

применении последствий недействительности сделки следует учитывать, что

неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы,

превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по

учетной ставке Центрального банка Российской Федерации) за период

пользования.

При признании недействительной, по иску лица, получившего денежную

сумму, по оспоримой сделке (займа, кредита, коммерческого кредита),

предусматривавшей уплату процентов за переданную на основании этой сделки и

подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить

её действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае

проценты, в соответствии с условиями сделки и в установленном ею в размере,

начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой

сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за

пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи

1107 Кодекса.*

* Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения

положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными

средствами»//Хозяйство и право, 1998, №11.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные положения, предусмотренные ст.395 ГК, привносят немало

нового в арбитражно-судебную практику.

Из всего вышеизложенного можно сделать ряд выводов.

Во-первых, обязанность должника уплатить проценты за пользование

чужими денежными средствами, теперь установлена для всех случаев их

неправомерного удержания, уклонение от их возврата, а также

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том

числе, когда денежные обязательства возникли из договора.

Во-вторых, размер процентов за пользование чужими денежными

средствами определяется учетной ставкой банковского процента, которая

существует в месте жительства (для граждан) или в месте нахождения (для

юридических лиц) кредитора. В настоящее время, суды применяют единую ставку

рефинансирования Центрального Банка РФ.

В-третьих, проценты за пользование чужими денежными средствами по

отношению к убыткам, носят зачетный характер. При наличии оснований,

подлежащие возмещению должником кредитору убытки, уплачиваются только в

части, превышающей суммы процентов за пользование чужими денежными

средствами.

В-четвертых, период, в течение которого начисляются проценты за

пользование чужими денежными средствами, заканчивается днем уплаты суммы

долга кредитору, если более короткий срок не установлен законом, иным

правовым актом или договором.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации» (пп. 51-52).// Вестник Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации, 1996, №9, с.17-18.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года

№13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской

Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».//

Хозяйство и право. 1998, №11, с.77

4. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Договорное право. М., 1997, с.546.

5. А.Л. Маковский. «Общие правила об обязательствах в Гражданском

кодексе»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995,

№9, с.98

6. В.В. Витрянский. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 1 июля 1996 года №6/8»// Хозяйство и право, 1996, №9.

7. В.В. Витрянский. «Проценты по денежному обязательству как форма

ответственности».//Хозяйство и право, 1996, №8, с.54.

8. С.А. Хохлов. «Ответственность за пользование чужими денежными

средствами»//Хозяйство и право, 1996, №8, с.38.

9. А. Попов. «Ответственность за неисполнение денежного обязательства».

//Хозяйство и право, 1997, №8.

10. Е.А. Зверева. «Ответственность предпринимателя за нарушения условий

договора».//Экономика и жизнь, 1997, №4, с.3.

11. В.В. Витрянский. «Проценты за пользования чужими денежными

средствами».// Хозяйство и право, 1998, №11, с.24.

12. М.Г. Розенберг. «Ответственность за неисполнение денежного

обязательства». Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

М., 1995.

13. Принципы международных коммерческих договоров.// Перевод с анг. А.С.

Комарова.-М., 1996.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5