Общество с ограниченной ответственностью как один из главных субъектов современного имущественного оборота

невозможно участнику целиком передать право на часть прибыли, но оставить

другие права в неизменном размере. Каждый участник обладает одинаковым

перечнем прав, различающихся своим размером (объемом). Однако при дроблении

доли есть ограничения: По Закону об обществах это не превышение максимально

допустимого количества участников — пятидесяти (п. 3 ст. 7 Закона об

обществах).

Доля участия в обществе, в отличие от АО, не выражена в ценной бумаге

или ином документе. Могут существовать документы, лишь доказывающие наличие

доли и ее размер, и передача подобного документа не означала бы передачи

доли участия.

В АО доли участия овеществлены в ценной бумаге — акции, посредством

отчуждения которой переносится право собственности на акцию и право

членства в АО. Говоря об этом различии АО и общества, Ландкоф С. Н. писал:

"Экономическая природа этих товариществ такова же, как и акционерных

товариществ, с тем лишь существенным отличием, что вклады не превращаются в

акции, в бумажные, легко передаваемые ценности"[19]. Очевидно, что акция

является самостоятельным объектом гражданских прав и как объект отличается

от права требования участника общества. В акции овеществляются права

акционеров по отношению к АО, и акция является объектом права собственности

акционера. Акция, а вместе с ней и выраженное в ней право, передаются по

сделкам, посредством которых передаются вещи, так как акция — это предмет

материального мира. При передаче акции по двусторонней сделке это договор

купли-продажи или мены (возмездная сделка) или договор дарения

(безвозмездная сделка). Доля участия в 000 как право может быть передана

только посредством уступки прав (цессии). Независимо от возмездности или

безвозмездности договора это всегда договор об уступке требования.

Оформляется он в соответствии с нормами обязательственного права (ст.

382—392 гу РФ). Поэтому вызывает сомнение правомерность практики передачи

доли участия в обществе по договорам, посредством которых передаются вещи,

например по договору купли-продажи. Правила договора купли-продажи о

передаче предмета договора, о моменте перехода права собственности и риска

случайной гибели едва ли могут быть применимы к передаче доли участия в

000.

Таким образом, отличия АО от общества, касающиеся характеристики долей

участия, следующие:

в АО доли участия равны и количество долей может быть больше числа

акционеров. В обществе доли могут быть не равны и количество долей равно

количеству участников;

в АО доля выражена в акции. В обществе доля участия в ценной бумаге не

овеществлена;

по общему правилу акция не дробится (здесь мы не берем предусмотренную

ст. 74 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных

обществах" возможность дробления акций с последующим их выкупом самим АО,

т. е. исключением из оборота). В обществе возможно дробление и передача

части доли участия;

акция передается по возмездной сделке посредством договора купли-

продажи (мены). Доля участия в обществе передается посредством цессии.

Пятое. Наличие обязательственных отношений между участниками

общества. Сам факт существования отношений между участниками в течение

срока существования общества связан с переходным, противоречивым характером

общества, небольшой численностью участников, возможностью лично вести дела

общества, усилением личного элемента по сравнению с АО, проявляющимся в

затруднении порядка передачи доли участия. Обязательственных отношений

между участниками, разумеется, нет в обществе, созданном одним лицом.

Внутренние отношения в обществе состоят из отношений участников между

собой и участников с обществом. Факт существования учредительного договора,

подписанного участниками, подразумевает существование прав и обязанностей

участников по отношению друг к другу на весь период функционирования

общества. Права и обязанности участников носят длящийся характер, и

учредительный договор не прекращает свое действие с момента регистрации

общества.

Данные отношения возникают на основе гражданско-правового договора,

которым является учредительный договор, связывают определенных лиц и имеют

своим содержанием обязанность совершения активных действий, т. е. это

типичные обязательственные правоотношения.

Шестое. Внутреннее строение общества (как и АО) подразумевает

необходимость органов управления, действия которых являются действиями

самого общества. Совокупность всех участников образует только высший орган

общества, ограниченный в своих действиях условиями, содержащимися в

учредительных документах.

В полном и коммандитном товариществах управление осуществляется

участниками как таковыми. При управлении и выступлении в обороте от имени

товарищества полные товарищи не теряют свою правосубъектность, не выступают

в качестве органов, и их действия — это действия не только товарищества как

юридического лица, но и действия как его участников. При управлении по

общему правилу все товарищи имеют один голос. Вследствие того, что их

действия от имени товарищества являются и их личными действиями как

самостоятельных субъектов права, существует правило о необходимости полным

товарищам быть индивидуальными предпринимателями или коммерческими

организациями (хотя это не способствует достаточно широкому распространению

полных товариществ). Лица, не являющиеся участниками, не могут выступать от

имени товарищества. Таким образом, мы видим, что в полном и коммандитном

товариществе участник всегда имеет возможность лично участвовать в

управлении делами.

Общество, как и АО, является формой коммерческой организации, где

наличие статуса участника еще не означает обязательности и необходимости

его участия в управлении обществом. В качестве исполнительного органа

общества могут выступать лица, не являющиеся участниками общества, и

функции единоличного исполнительного органа могут быть переданы

управляющему коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю

(ст. 42 Закона об обществах).

В обществе, как и в АО - возможна ситуация, когда участник в силу

небольшого размера доли участия не имеет возможности лично реально вести

дела общества, вследствие чего возникает необходимость защиты прав

меньшинства. Применяя сравнительные оценочные характеристики, можно

сказать, что в полном и коммандитном товариществе, по сравнению с 000 и АО,

более высокий удельный вес участника в управлении делами и более тесная

связь участника с организацией[20].

Отдельно необходимо указать на сходства и отличия 000 и ЗАО. Главные

общие черты состоят в следующем:

000 и ЗАО являются коммерческими организациями, созданными для

извлечения прибыли, которая распределяется между участниками;

максимальное количество участников — пятьдесят;

000 и ЗАО могут быть созданы одним лицом;

минимальный размер уставного капитала устанавливается законом — 100

минимальных размеров оплаты труда (ст. 26 Федерального закона "Об

акционерных обществах" ст. 14 Закона об обществах);

отсутствует обязанность публичной отчетности о результатах

деятельности;

по общему правилу участники 000 и акционеры ЗАО не несут

ответственности по обязательствам обществ.

Главные отличия:

наличие акций в ЗАО и отсутствие в 000;.

в 000 учредительными документами являются устав и учредительный договор

(если 000 учреждается одним лицом, учредительным документом является только

устав, при этом в случае увеличения числа участников до двух и более между

ними должен быть заключен учредительный договор). В ЗАО учредительный

документ всегда только устав;

в 000 может быть уставом запрещена уступка доли третьим лицам и

ограничен переход доли в порядке правопреемства юридических лиц и

наследования. В уставе ЗАО такого запрета быть не может, так как акционера

нельзя ограничить в праве свободно распоряжаться принадлежащими ему акциями

(кроме того, что акционер обязан предложить акции сначала другим акционерам

ЗАО);

в 000 существует так называемое "право свободного выхода участника из

общества", предусмотренное ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах,

которого нет у акционера ЗАО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая дипломную работу, подвожу итог основных положений по

обществу с ограниченной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью обычная и наиболее

распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективной

предпринимательской деятельности. Оно возникло как переходная (средняя)

форма между существовавшими полным товариществом и АО. При этом 000

заимствовало признаки предшествующих товариществ и обществ.

До недавнего времени документом, регулирующим процесс создания и

деятельности обществ с ограниченной ответственностью, был только

Гражданский кодекс РФ. Но основную роль в развитии правовой базы для

обществ с ограниченной ответственностью и устранении белых пятен в

регулировании их деятельности сыграл Федеральный закон РФ «Об обществах с

ограниченной ответственностью», принятый Государственной Думой 14 января

1998г. и введенный в действие с 1 марта 1998г.

Однако уже в первые месяцы применения Закона показали, что, во-

первых, не все его нормы понятны участникам и командам управления обществ

из-за достаточно сложной их юридической конструкции.

Во-вторых, Закон, устранив одни белые пятна, породил другие, не

предложив их однозначного решения.

В-третьих, Закон сформулировал несколько вариантов решения некоторых

вопросов, тем самым перед участниками общества была поставлена проблема

выбора.

Принять решение из ряда предложенных вариантов – всегда трудная

задача. Чтобы найти правильное, адекватное соответствующим условиям

решение, необходимо ясно представлять то, из чего ты выбираешь и каковы

могут быть последствия такого выбора. К этому участники обществ оказались

не готовы.

Необходимо детальное урегулирование законом правого положения органов

управления обществом, т.к. ГК РФ устанавливает в этой области лишь самые

общие правила. Высшим органом управления обществом является общее собрание

его участников, один голос в котором соответствует одной доле в уставном

капитале. Исключительная компетенция общего собрания перечислена в п. 3 ст.

91 ГК РФ и включает: изменение устава общества и размера его уставного

капитала, образование и прекращение исполнительных органов общества,

утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибылей и убытков,

реорганизацию и ликвидацию общества, избрание его ревизионной комиссии

(ревизора).

До 1 июля 2002 года регистрацию юридических лиц осуществляли

регистрационные палаты субъектов РФ. Однако законодательного закрепления

правового положения этого органа отсутствовало. Необходимо было срочно

принять закон о государственной регистрации юридических лиц, так как

процесс регистрации осуществлялся в соответствии с Положением о

государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности,

утвержденным Указом Президента РФ от 8 июля 1994г. № 1482 «Об упорядочении

государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории

РФ». Вступивший в силу с 1 июля 2002г. Федеральный закон «О

государственной регистрации юридических лиц», урегулировал отношения,

возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в том

числе обществ с ограниченной ответственностью, при их создании,

реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные

документы и при ведении единого государственного реестра юридических лиц.

Гражданский кодекс РФ указывает на необходимость специального закона

об обществах с ограниченной ответственностью, и принятый Закон об обществах

развивает и детально регламентирует положения, заложенные в ГК РФ.

Закон об обществах распространяет свое действие на все 000

(товарищества с ограниченной ответственностью), созданные или создаваемые

на территории Российской Федерации. Однако это правило имеет исключение (п.

2 ст. 1). Оно заключается в том, что особенности правового положения,

порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ в сферах торговой,

страховой и инвестиционной деятельности, в области производства

сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами. Это

исключение не устраняет действие Закона об обществах на указанные общества.

Оно лишь подчеркивает, что федеральными законами будут определены

особенности правового положения обществ в указанных сферах деятельности.

Таким образом, федеральные законы должны носить специальный характер

правового регулирования, в отличие от настоящего Закона, имеющего характер

общего нормативного акта, регламентирующего правовое положение всех 000.

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г., опубликована в «Российской газете»

от 25 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994

г., опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994г.

3. Федеральный закон «О введении в действие части первой гражданского

кодекса РФ» Принят Государственной Думой 21 октября 1994г., опубликован в

«Российской газете» от 8 декабря 1994г.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26

декабря 1996г., опубликован в «Российской газете» от 29 декабря 1995г.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21

ноября 1996г., опубликован в «Российской газете» от 28 ноября 1996г.

6. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности

(банкротстве)» от 8 января 1998г., опубликован в «Российской газете» от

30 января 1998г.

7. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной

ответственностью» от 8 февраля 1998г., опубликован в «Российской

газете» от 17 февраля 1998г.

8. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации

юридических лиц» от 8 августа 2001г., опубликован в «Российской газете»

от 10 августа 2001г.

9. Федеральный закон Российской Федерации «О приведении законодательных

актов в соответствие с Федеральным законом «о государственной

регистрации юридических лиц» от 21 марта 2002г., опубликован в

«Российской газете» от 26 марта 2002г.

II Судебная практика:

1. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ

« О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1

июля 1996г.

2. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ

« О некоторых вопросах применения Федерального закона « Об акционерных

обществах » от 2 апреля 1997г.

3. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ

«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с

ограниченной ответственностью» от 9 декабря 1999г.

III Научная литература:

1. АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства/ ответственный редактор и

автор вступительной статьи Туманов В.В. М: БЕК, 1995г.

2. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной

ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и

регистрация ООО», 2000г.

3. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общество с ограниченной

ответственностью: правовое положение, М., 1999г.

4. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1997г.

5. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. М.: «Филинъ»,

1996г.

6. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью»/ под

редакцией Залесского В.В. М.: «Контракт», Инфра – М., 1998г.

7. Комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей / под общей

редакции Карповича В.Д. М. 1995г.

8. Комментарий к ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»/

под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1998г.

9. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М: Спарк, 1985г.

10. Ландкоф С.Н. Товарищества и АО. Харьков, 1926г.

11. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 М.,1994г.

12. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М: «Дело»,

2000г.

13. Попондопуло В.Ф.,Яковлева В.Ф. Коммерческое право. СП-б.,1998г.

14. Предпринимательское право./ Под редакцией Клейн Н.И. М., 1993г.

15. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СП-б.,

1912г.

16. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М: Проспект, 1998г.

17. Словарь гражданского права/ под общей редакцией Залесского В.В. М.:

Инфра – М., 1997г.

18. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1993г.

IV Материалы периодической печати:

1. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей //

Юридическая газета, 1992, № 8.

2. Лаптев В.В. Хозяйственное право – право предпринимательской

деятельности// Государство и право, 1993, №1

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Протокол № 1

учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью « Инком -

Сервис »

р.п. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан

Четвертое декабря две тысячи первого года

Присутствовали:

- Макаров Сергей Иванович, 28 июля 1971г.р., паспорт серии: XIV-КБ №

664025, выдан Уруссинским отделением милиции ОВД Бавлинского райисполкома

ТАССР 18 сентября 1987 г., проживающий по адресу: Республика Татарстан

Ютазинский район р.п. Уруссу ул. Уруссинская д. 22 «а» кв. 40;

- Дунаев Александр Вячеславович, 25 июня 1975г.р., паспорт серии: XVI-КБ №

523613, выдан Отделом внутренних дел Ютазинского райсовета ТССР 19 октября

1991 г., проживающий по адресу: Республика Татарстан Ютазинский район р.п.

Уруссу ул. Тукая д.23 кв.14,

Рассмотрели вопросы:

1. Об учреждении общества с ограниченной ответственностью “Инком – Сервис”

( далее – общество).

2. Об учредителях общества.

3. О заключении учредительного договора и утверждении устава общества.

4. Об уставном капитале общества.

5. 0б избрании директора общества с ограниченной ответственностью

«Инком - Сервис».

Решили:

1. В соответствии с частью первой Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об

обществах с ограниченной ответственностью», принятым 8 февраля 1998г.,

другими нормами действующего законодательства Российской Федерации

учредить общество с ограниченной ответственностью. Утвердить его

наименование «Инком – Сервис».

2. Учредителями общества «Инком – Сервис» являются:

- Макаров Сергей Иванович, 28 июля 1971г.р., паспорт серии: XIV-КБ №

664025, выдан Уруссинским отделением милиции ОВД Бавлинского райисполкома

ТАССР 18 сентября 1987 г., проживающий по адресу: Республика Татарстан

Ютазинский район р.п. Уруссу ул. Уруссинская д. 22 «а» кв. 40;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7