Объекты патентного права

самим разработчиком, оно считается еще не утратившим изобретательский

уровень. При анализе существа критерия «изобретательский уровень»

первостепенное значение имеет трактовка понятий «специалист» и

«очевидность», через которые он определяется.

В Патентном законе РФ понятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на

опыт тех стран, в патентных законах которых используется эта условная

фигура, можно сделать вывод, что под специалистом подразумевается лицо,

обладающее доступными средними знаниями в области, в которой оно работает и

к которой относится заявленное изобретение.

Очевидно, что в современных условиях нельзя быть специалистом тех

областях знания, «специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы

изобретательский уровень должен проверяться по общедоступным источникам

информации, однако в пределах той области знаний, к которой относится

заявленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно

явным для специалистов образом следовать из уровня техники, то есть быть

для специалиста очевидным. Очевидное – это значит не выходящее за пределы

нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или же

логически вытекающее из уровня техники, то есть не предполагающее

использования изобретательского таланта. Это те решения, к которым способен

прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники.

Наконец, критерием патентоспособности изобретения является промышленная

применимость. Изобретение является промышленно применимым, если оно может

быть использовано в промышленности сельском хозяйстве, здравоохранении и

других отраслях деятельности. Сам термин «промышленная применимость» не

вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. В России, как и

везде, ему дается самое широкое толкование, означающее, по сути дела,

возможность практического использования изобретения в любой сфере

человеческой деятельности. Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с

российским Патентным законом промышленно применимыми считаются и методы

профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей и животных, которые

по законодательству многих стран не признаются патентоспособными.

В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий

промышленной применимости прямо не связывается законом с уровнем техники и

датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подход к

использованию известных сведений, охватываемых понятием «уровень техники»,

является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня

обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при

проверке промышленной применимости должно быть установлено, что изобретение

осуществимо именно при данном уровне техники.

В законе не указано, на какой момент должна оцениваться промышленная

применимость заявленного изобретения. Это представляется не упущением

законодателя, а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и

изобретательского уровня, которые могут быть утрачены изобретением, признак

промышленной применимости, напротив, может у изобретения в данный момент

отсутствовать, а впоследствии появиться. В этих условиях, несомненно,

целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливаются новизна и

изобретательский уровень изобретения, и нецелесообразна жесткая

регламентация момента определения промышленной применимости.

В самом деле, если таким моментом признать дату приоритета, то есть

дату подачи заявки, отказное решение экспертизы выглядело бы нелепо если бы

на момент ее проведения заявленное решение стало промышленно применимым.

Если же за точку отсчета заранее принять момент проведения экспертизы, что

может показаться логичным, то, во-первых, это было бы достаточно

неопределенным решением и, во-вторых в некоторой степени ориентировало бы

изобретателей на такие работки, которые на момент их создания и оформления

заявки не способны к практическому осуществлению. Этим и объясняется

отсутствие в законе ясности относительно момента определения промышленной

применимости. Представляется, что данный вопрос должен решаться не ранее,

чем на момент проведения экспертизы, хотя в самом законе указание на это

могло бы выглядеть не вполне корректным.

2. Полезная модель как объект патентного права.

Следующим объектом патентного права является полезная модель. При ее

характеристике, а также при анализе понятия и признаков промышленного

образца, уже не будут подробно освещаться те их признаки, которые совпадают

с признаками изобретения, внимание будет акцентироваться лишь на имеющихся

различиях.

В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно применимые

решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и

предметов потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного

закона РФ).

Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие технические

новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают

патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки

зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые

предоставляют особую охрану подобным объектам, устанавливает, как правило,

более упрощенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда

именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее

значительные пошлины и т. п.

Что касается круга охраняемых в качестве полезной модели объектов, то в

мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в

Японии, понятие «полезная модель» толкуется расширительно и охватывает

собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны

изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В других

странах, в частности в ФРГ, понятием полезная модель» охватываются лишь

объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения,

исходит из понятия полезной модели то есть ею признается только решение?

включающееся в пространственном расположении материальных объектов В

качестве полезной модели не охраняются решения, относящиеся к способам,

веществам или штаммам. Как и изобретение, полезная модель является

техническим решением задачи. Их основное различие заключается в двух

моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые

технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть

к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления.

Во-вторых к полезной модели не предъявляется требование

изобретательского уровня. Это, однако, не означает, что полезной моделью

может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи.

Полезная модель, как и изобретение и другие объекты интеллектуальной

собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского

творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуется для

признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского

творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную

модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной

промышленной применимостью.

Полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных

признаков неизвестна из уровня техники, то есть совокупности общедоступных

в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состав уровня техники

при исследовании новизны полезной модели не включаются сведения об открытом

применении за пределами России средств, тождественных заявленной полезной

модели.

Во всем остальном (требование общедоступности сведений, определение

новизны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставляемая заявителю, и

т. д.) признак новизны полезной модели совпадает с новизной изобретения.

Критерий промышленной применимости по отношению к полезной модели имеет

точно такое же значение, что и по отношению к изобретению. Он

свидетельствует о том, что заявленное решение является осуществимым и

заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные

для воплощения его в жизнь.

3. Промышленный образец как объект патентного права.

Промышленным образцом является художественно конструкторское решение

изделия определяющее его внешний вид (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как

и изобретение, промышленный образец представляет собой нематериальное

благо, результат умственной деятельности, который может быть воплощен в

конкретных материальных объектах. Однако, если изобретение является

техническим решением задачи, то промышленным образцом признается решение

внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решение задачи.

Родовой признак промышленного образца – дизайнерское решение –

означает, во-первых, что в решении содержатся указания на конкретные

средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задача лишь

поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как

самостоятельный объект еще не создан.

Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в

определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случае понимаются

самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения

человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и

способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделия может

включать различные признаки, но в конечном счете он определяется

выразительностью и взаимным расположением основных композиционных

элементов, формой и цветовым исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида изделия должны носить художественно-

конструкторский характер. Иными словами, во внешнем виде изделия должны

сочетаться художественные и конструкторские элементы. Использование одних

лишь художественных средств, например изменение цвета изделия, равно как и

одних конструкторских средств, например изменение размера изделия, для

промышленного образца недостаточно. Художественные и конструкторские

элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять друг друга.

Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть,

комплект (набор) изделий и варианты изделия. Изделие как объект

промышленного образца может быть, в свою очередь, объемным (модель),

плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание. Объемные промышленные

объекты представляют собой композицию, в основе которой лежит объемно-

пространственная структура, например художественно-конкретное решение,

определяющее внешний вид станка, машины, обуви и т. п. Плоскостные

промышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношением

элементов и фактически не обладают объемом, например внешний вид ковра,

платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленные образцы сочетают

в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленным образцам,

например внешний вид информационного табло, циферблата часов и т. п.

Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в

том случае, если она предназначена для унифицированного применения, то есть

может быть использована с целым рядом изделий, а также обладает

самостоятельной функцией и завершенной композицией. Например,

самостоятельным промышленным образцом могут быть признаны фары, различного

рода ручки, седло для велосипеда и т. п. Комплект (набор) изделий

признается промышленным образцом, если входящие в его состав элементы,

выполняющие разнообразные функции, отличные друг от друга, подчинены общей

задаче, решаемой комплектом в целом. Например, как промышленный образец

могут быть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гарнитур,

набор инструментов и т. п.

Вариантами промышленного образца может быть художественно-

конструкторское решение одних и тех же изделий, различающихся по

совокупности существенных признаков, определяющих одинаковые эстетические и

эргономические особенности изделий. Например, вариантами промышленного

образца может быть художественно-конструкторское решение двух или

нескольких автомобилей одной модели, отличающихся друг от друга формой

облицовки, ручек, фар и т. п.; стульев, отличающихся фактурой и цветом

декоративной обивочной ткани, и т. д.

Внешний вид некоторых предметов материального мира не может заявляться

в качестве промышленного образца. Так, не признаются промышленным образцом:

1. Изделия, внешний вид которых обусловлен исключительно их технической

функцией (гайки, болты, винты, сверла и т. п.);

2. Объекты архитектуры, кроме малых архитектурных форм, например внешний

вид киосков палаток, телефонных будок и т. п.;

3. Печатная продукция как таковая, которая охраняется нормами авторского

права;

4. Объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им

подобных веществ, так как неустойчивость их формы не позволяет придать им

внешний вид с помощью художественно-конструкторских средств;

5. Изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и

морали например, рисунки и надписи порнографического и оскорбительного

характера).

Итак, промышленным образцом в широком смысле является любое

художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний

вид. В этом смысле промышленным образцом могут считаться решения внешнего

вида любых новых изделий, выпускаемых промышленностью, которые в своей

подавляющей массе нигде не регистрируются и никак не охраняются.

Правовая охрана, предоставляется тем промышленным образцам, которые

являются новыми оригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии

патентоспособности, закрепленные Патентным законом РФ, соответствуют

наиболее распространенным в мировой практике признакам охраняемых правом

промышленных образцов. Рассмотрим вкратце эти критерии. Промышленный

образец признается новым, если совокупность его существенных признаков,

определяющих эстетические и эргономические особенности изделия, неизвестна

из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного

образца.

При этом под существенными признаками промышленного образца понимаются

признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению

изделия, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания

зрительного образа изделия. К новизне промышленного образца предъявляются

точно такие же требования, как и к новизне изобретения. Промышленный

образец признается оригинальным, если его существенные признаки

обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделий. Данный

признак выполняет применительно к промышленному образцу примерно такую же

роль, какую играет относительно изобретений критерий изобретательского

уровня: с его помощью охраноспособные промышленные образцы как творческие

художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов

обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения,

которые, выходя из рамок обычного проектирования, воспринимаются как

неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими

разработками.

Поэтому, например, не признаются промышленными образцами, как не

обладающие оригинальностью, игрушки в виде уменьшенного, упрощенного

реального объекта, так как специфика художественно-конструкторского решения

должна быть результатом творческого переосмысления формы реальных изделий;

изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственную изделиям

определенного назначения, но выполненные на другой технической основе

(например, пластмассовый бочонок, имитирующий деревянный), и т. п.

Промышленный образец является промышленно применимым, если он может

быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.

Именно возможность воспроизведения делает актуальной патентно-правовую

форму охраны оригинального художественно-конструкторского решения. Если

решение внешнего вида изделия практически не воспроизводимо (например,

когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необходимость в его

патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае права издателя

творческого результата в достаточной мере охраняются нормами авторского

права.

Критерий промышленной применимости не означает, однако, что решение

внешнего вида изделия должно быть обязательно воспроизводимо промышленным

путем, хотя, конечно, именно такой способ воспроизведения прежде всего

имеется в виду. Как промышленные образцы охраняются и решения внешнего вида

тех изделий, при изготовлении которых в большой степени применяется ручной

труд. Акцент делается на самой возможности многократного воспроизведения

соответствующих изделий, а не способе воспроизведения. При оценке

промышленной применимости проверяется, конечно, и сама осуществимость

заявленного промышленного образца и помощью описанных в заявке или

известных средств, способов и материалов.

4. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей.

В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физическое или

юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или

промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с настоящим

Законом, считается нарушителем патента. Конкретные виды нарушений

исключительного права патентообладателя указаны в п. 3 ст. 10 Патентного

закона и включают в себя несанкционированное изготовление, применение,

вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный

оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное

изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение

способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный

оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно

способом, охраняемым патентом на изобретение. Поскольку содержание

перечисленных видов использования запатентованных объектов уже

рассматривалось при характеристике прав патентообладателя, нет

необходимости еще раз на этом останавливаться. Подчеркнем только, что в

Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав

патентообладателя, которыми не исчерпываются все возможные случаи

несанкционированного введения в хозяйственный оборот запатентованных

разработок.

С точки зрения принятого во многих странах подразделения нарушений

патентных прав на прямые и косвенные все перечисленные выше нарушения

относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном законодательстве

ничего не говорится о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в

исключительную сферу патентообладателя, например поставка комплектующих

изделий или материалов, предназначенных для изготовления или использования

запатентованного объекта. Однако исходя из смысла закона, можно сделать

вывод, что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия,

имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в

хозяйственный оборот охраняемых объектов.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных

ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного

договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему

по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на

нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель

(лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих

положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор

предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как

взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение

договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее

соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Если особых

санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не

предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила,

может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом

несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими

лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих

охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента

возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют

установление четких границ действия патента и доказательство того, что они

нарушены конкретным ответчиком. Как уже неоднократно указывалось, объем

прав патентообладателя определяется формулой изобретения (полезной модели)

или совокупностью существенных признаков промышленного образца,

отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патентные права на

изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в

изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак

изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или

признак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или технологии

признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта

использования разработки значения не имеет.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои

противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в

заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков

другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно

нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не

препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о

том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко

требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения

(полезной модели).

Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе

применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции

или, что то же самое, воспользоваться тем или иным способом защиты своих

нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется

потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями

самого нарушения. Предусмотренные законом гражданско-правовые способы

защиты патентных прав также неоднородны. В теории гражданского права они

подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-

правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого

факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд

условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между

действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины

нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является

требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением

суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление

запатентованного продукта или производства продукта запатентованным

способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее

грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции

патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует

нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил

на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены

и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение

в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа

запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является

мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в

равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным

нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения

патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать

прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от

того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в

хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое

несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается

незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных

прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может

ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при

чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При

недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем

и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о

возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под

убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы

его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип

полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав

патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще

всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с

сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции,

вынужденным понижением цен и т. п. В задачу патентообладателя входит

обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи

упущенной выгоды с действиями нарушителя.

Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков

является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой

ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на

нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При

этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою

невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него

нельзя взыскать какие-либо убытки.

Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может

заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого

иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя,

переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмещается

в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом,

независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как уже отмечалось, Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не

предусматривает возможности ареста, конфискации, уничтожения или передачи

потерпевшему контрафактных товаров по требованию патентообладателя или

суда. Представляется, однако, что уже сейчас, до внесения соответствующих

изменений в Патентный закон, действующее законодательство не исключает

применения некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных

гражданским и патентным законодательством санкций. Так, например, арест

контрафактных товаров может быть произведен судом как мера по обеспечению

доказательств (ст. 57 ГПК РСФСР). Решение о передаче потерпевшему

контрафактных товаров может быть принято в связи с присуждением в его

пользу компенсации за причиненный вред и т. д.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав

возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет

со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении

своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности

по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества

юридического лица (ст. 117 ГПК РСФСР).

Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск

о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться

на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на

использование запатентованной разработки в силу установленных законом

ограничений из сферы патентной монополии.

Заключение.

Вряд ли можно составить полный перечень проблем, присущий

развивающимся странам, и в первую очередь, такой огромной стране, как наша.

Но стратегически пути их решения можно определить как следующие:

- получение на выгодных условиях зарубежных технологий и инвестиций;

- создание новых и совершенствование традиционных собственных

технологий;

- разработка новых и обновление старых источников энергии в области

энергетики, внедрение разработок, направленных на экономию электроэнергии;

- улучшение существующих инфраструктур, создание новых производств в

сферах здравоохранения, жилищного строительства, связи.

Решение проблем в любой области деятельности требует создания новых и

использования существующих технологий, основой которых являются объекты

интеллектуальной собственности.

Опыт развития человечества показывает, что даже страны с развитой

рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идут не только

по пути поддержки частных инвесторов, но и прямого государственного

финансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, так

и университетами. При этом инновационная деятельность декларируется "как

объективно возникающий процесс, в котором главная роль принадлежит не

деньгам, а трансформации знаний в пригодную для продажи технологию или

продукцию". Очевидно, что такое целенаправленное финансирование было бы не

столь эффективно без совершенствования системы поддержки и охраны

интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов,

особенно в части, позволяющей правовладельцам отстаивать свои права против

нарушителей, тем самым реализуя легальную возможность монополизировать свое

дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности.

Есть две основные взаимосвязанные причины, по которым страны принимают

законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них

- необходимость оформить законным образом моральные и экономические права

авторов произведений интеллектуального творчества, а другая - стремление

стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую

активность людей и распространение и применение ее результатов, а также

поощрять честную торговлю. Все это способствует экономическому и

социальному развитию. Например, право на получение патента на изобретение

стимулирует вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области

исследований и разработок; предоставление патента стимулирует вложение

средств в промышленное применение изобретения; официальная публикация

патента расширяет всемирный фонд документальных источников информации.

Список литературы.

Гражданское право : В 2 т. Том 1. Учебник./ Под ред. Е. А. Суханов. М. Бек.

1998.

Гражданское право : Часть 1. Учебник/ под ред. Ю. К. Толстого, А.П.

Сергеева. - М. ТЕИС, 1996.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Садиков О.Н., Тихомиров

М.Ю. М. Юринформчентр. 1995.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части 1. Под ред. О.Н. Садикова. М.

Контракт, Инфра-м. 1998.

Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. М., 1982.

Страницы: 1, 2