Как осужденный может защитить свои права

А вот совсем свежий пример. Осужденный Б. житель города Серпухова, страдает

олигофренией в стадии дебильности, из родных имеет только мать. По

приговору Серпуховского суда получил четыре года лишения свободы в колонии

общего режима. В связи с амнистией оставшийся срок должен был быть сокращен

вдвое. В августе 2000 года Б. был направлен из Серпуховского СИЗО в

учреждение Мурманской области. От имени матери было срочно подано обращение

в Генпрокуратуру и ГУИН. В обращении указывалось, что Б. пока находится в

Туле, ждет этапа, и что еще не поздно исправить нарушение и оставить его в

Тульской области или отправить в другой близлежащий регион. Обращение,

адресованное в ГУИН, мама Б. отвезла лично. Ей велели ждать ответа. Из

Генпрокуратуры также пришла открытка, что и они переправили ее обращение в

ГУИН. С тех пор прошло два месяца, ответа нет до сих пор, а сына в конце

октября все-таки этапировали в Мурманск. Теперь мать сомневается, что ее

мальчик, страдающий слабоумием и слабой волей, после освобождения

благополучно не доберется домой.

Нам и на этот раз могут возразить, что все колонии ближе Мурманска забиты

до отказа. С этим нельзя согласиться, т.к. в связи с амнистией из колоний,

особенно общего режима, идет массовое освобождение осужденных.

Последствия такого подхода к выбору места для отбывания наказания очевидны,

но мы считаем целесообразным их перечислить:

Осужденные и их близкие теряют возможность поддерживать друг с другом

тесные связи, встречаться во время свиданий.

Многие осужденные лишаются возможности получать регулярно посылки. В

условиях полуголодного существования поддержка из дома тем более

необходима.

В одном и том же учреждении осужденные оказываются в неравном положении.

Одни могут реализовать свое право на свидание и передачи, а другие такой

возможности лишены.

Уголовно-исполнительная система тратит громадные бюджетные средства на

бессмысленные перевозки заключенных по всей России.

Необходимо в 73 статье УИК РФ четко перечислить конкретные обстоятельства,

при которых допускается направлять осужденного отбывать наказание в регион,

значительно удаленный от места жительства, причем, желание или согласие

осужденного должно быть обязательным условием.

2. ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ ОСУЖДЕННЫМИ И АДМИНИСТРАЦИЕЙ КОЛОНИЙ

Большинство осужденных, описывающих свою жизнь в колонии, жалуются на

условия содержания, хвалебных писем - единицы. Жалобы самые различные, мы

попытались сгруппировать их по однородным признакам, и получилась следующая

картина:

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение;

Безработица и производственные проблемы;

Жестокое обращение;

Необоснованные запреты;

Необоснованные взыскания;

Бездействие администрации;

Бездействие надзорных инстанций;

Проблема УДО;

Подготовка документов к освобождению.

На каждой из перечисленных групп остановимся отдельно, попытаемся

проанализировать причины жалоб и конфликтов и подумаем над возможностью их

устранения.

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение

Проблема чрезвычайно актуальная, вызывает массовое количество жалоб, и что

самое главное, чревата пагубными последствиями для здоровья, а порой и для

жизни осужденных.

Оставим в стороне рассуждения об экономическом кризисе, переживаемом всей

страной. Совершенно ясно, что всеобщий упадок не мог не коснуться

пенитенциарной системы. Бюджетных средств, выделяемых на ее нужды,

действительно катастрофически не хватает.

Мы считаем необходимым, учитывая все объективные трудности, найти и

внутренние причины, которые их усугубляют, и попытаться их ликвидировать.

Какие выводы сделали мы в результате проведенного анализа?

Нормативы по условиям отбывания наказания в колониях существенно отличаются

в зависимости от вида режима. Если в колонии общего режима осужденный,

находящийся в обычных условиях, имеет право получать шесть посылок или

передач и шесть бандеролей в течение года, то на строгом режиме их

количество сокращается до четырех, а на особом - до трех. Неужели в

зависимости от режима учреждения меняется потребность организма в питании?

С учетом тяжести и рецидива преступления избирается срок наказания, но на

здоровье эта разница отражаться не должна.

Мы предлагаем ввести в уголовно-исполнительное законодательство нормы

получения осужденными посылок и бандеролей, не зависящее от назначенного

приговором вида режима исправительного учреждения.

Учитывая особую актуальность проблемы, вынуждены повториться и еще раз

заострить внимание на недопустимости выбора места отбывания наказания,

удаленного от места жительства осужденного и его семьи.

Во-первых, значительно теряется возможность продуктовой и вещевой помощи

осужденным со стороны родственников.

Во-вторых, этапирование на дальние расстояния съедает значительную часть

средств, которые можно было бы потратить на нужды материально-бытового или

медико-санитарного обеспечения.

Необходимо принять меры к тому, чтобы все осужденные могли отбывать

наказание в регионах, расположенных вблизи от места жительства семьи.

Многие осужденные жалуются на то, что в ларьках им ограничивают количество

продуктов, которые они хотели бы приобрести. Оставим в стороне такие товары

как чай и сигареты, во многих письмах речь идет о маргарине, мыле и даже

конвертах. Мы обращались с запросами в региональные УИН и получали ответы,

что у учреждений не хватает средств для закупки продуктов и предметов

первой необходимости в достаточном количестве.

Такой ответ может показаться убедительным только на первый взгляд. Судя по

ценам на товары в ларьках колоний, учреждение не должно остаться в накладе

после их реализации, следовательно, увеличивать товарооборот имеет прямой

смысл. Иначе как незаинтересованностью и безынициативностью назвать данную

позицию нельзя.

Необходимо увеличить суммы, разрешенные для приобретения продуктов в

ларьках независимо от вида режима учреждения и не вводить ограничения на

покупку товаров разрешенного в колониях ассортимента.

Осуществление всех предложенных мероприятий должно ощутимо облегчить

решение проблемы материально-бытового обеспечения.

Медико-санитарные нужды нельзя рассматривать в отрыве от материально-

бытовых, значит и эта сторона вопроса в значительной мере разрешится.

О проблемах медицинского характера следует сделать еще несколько замечаний.

Начиная с 1995г., т.е. после Постановления Конституционного Суда

относительно начисления пенсий осужденным пенсионерам, нам пришлось долго

добиваться от администрации колоний, чтобы они направляли больных

осужденных на освидетельствование для установления или подтверждения группы

инвалидности.

Исполнительная власть, начиная от кабинета министров и кончая

администрацией колоний, не торопилась исполнять свои обязанности.

Нам даже пришлось обращаться в суд, чтобы заставить государство возобновить

начисление пенсии по старости осужденному К. и заставить учреждение

направить на освидетельствование инвалида 2 группы туберкулезнобольного

осужденного Р.

В последнее время в большинстве учреждений дело сдвинулось с мертвой точки,

но движется с таким усилием и противодействием, как будто получение

осужденными пенсии противоречит интересам учреждения. На самом деле все

должно быть наоборот. Ведь получая пенсию, осужденные могли бы оплачивать

коммунальные услуги, а инвалиды 3 группы и стоимость питания. Кроме того,

они могли бы приобретать себе в ларьке кое-какие продукты и предметы первой

необходимости.

Разве эта пусть небольшая дотация не помогла бы хоть в какой-то мере

восполнить проблемы в материально-бытовом и медико-санитарном обеспечении?

Трудно объяснить, почему в некоторых учреждениях эта проблема до сих пор не

решена. Ярчайшим примером может служить учреждение УЮ 400/6 г.Новомосковск

Тульской области. Более двух лет мы добиваемся от врача этой колонии

направить на освидетельствование осужденного К., у которого все это время

парализованы левая рука и левая нога. По этому поводу полтора года назад

было вынесено определение суда, но администрация колонии не подчиняется

даже судебному решению.

Если проанализировать развитие проблемы материального обеспечения во

времени, то, судя по письмам, явно прослеживается небольшая положительная

динамика. Однако, далеко не во всех колониях исчерпаны все возможности для

ослабления остроты ситуации за счет внутренних ресурсов.

Что касается законодательных мер, то и на этом поле еще многое необходимо

реформировать, о чем мы писали выше.

И, наконец, одна из самых действенных мер - сокращение численности

тюремного населения.

Безработица и производственные проблемы

Как показывают письма, уровень безработицы в течение последних двух лет,

хотя и медленно, но снижается. Решение этого вопроса благотворно отразилось

бы на многих сторонах жизни осужденных.

Во многих учреждениях пытаются решить эту проблему за счет открытия новых

производств вместо нерентабельных старых. Те учреждения, в которых есть

мини-пекарни, пельменное производство, животноводческие фермы, если не

избавились от безработицы то, по крайней мере, решили вопрос, как накормить

самих себя. Дает положительные результаты и развитие промыслов. Яркий

пример тому учр.ЯВ-48/2 в г.Челябинске. Колония стала учредителем

акционерного общества - предприятия по художественным изделиям из уральских

камней. Результат налицо: одни осужденные реализуют свои способности,

другие осваивают новую хорошую профессию, а вся колония в целом не

бедствует. Есть учреждения, которые взяли в аренду участки земли и занялись

выращиванием овощей.

Но далеко не всюду наблюдается такой прогресс. Инициативу и

изобретательность проявляют, к сожалению, не все руководители.

Мы пробовали помочь колониям Московской, Тульской и Калужской областей

наладить сбыт их продукции, повысить ее конкурентоспособность. Выяснилось,

что некоторые виды изделий, производимых в учреждениях Московской области

вообще нарасхват, значит, проблемы как бы и нет.

Начальник производства Можайской женской колонии после того как мы

реализовали целую партию прекрасных сумок, пролежавших на складе больше

года и начавших терять товарный вид, вдруг резко охладела к нашему

сотрудничеству и заявила, что это не мы им помогаем, а они нам, а в нашей

помощи они не нуждаются.

Учреждения Калужской области не отреагировали на наше предложение никак.

Около года мы сотрудничали с двумя колониями Тульской области. За этот

период мы также убедились, что начальник производства и отделы маркетинга

не склонны проявлять особый энтузиазм. К примеру, в учреждении УЮ 400/6

налажено производство дешевых и легких деревянных вешалок-плечиков для

одежды. Мы нашли для них несколько оптовых покупателей, и была возможность

наладить реализацию этих изделий в большом количестве. Нужно было чуть-чуть

улучшить их качество, а именно загибать конец проволоки, чтобы она не рвала

одежду и не ранила руки. Но к нашему пожеланию отнеслись откровенно

безразлично. И даже в таком виде эти вешалки не успевали сделать к

условленному времени, да и не спешили.

Многие осужденные пишут нам, что хотят заняться индивидуальной трудовой

деятельностью, но администрация учреждений не идет им навстречу. Если

проанализировать письма по годам, то с 1995 по 1997 год вообще шли жалобы

на то, что у них забирают поделки и даже наказывают за такие занятия. В

последние три года эти жалобы прекратились, но судя по письмам, превратить

свой талант в стабильный источник дохода осужденным так и не удается.

Выставка продукции колоний Московской, Тульской и Калужской областей дала

яркое подтверждение тому, что развивать индивидуальную трудовую

деятельность в колониях необходимо.

Рядом со стендами, на которых демонстрировалась продукция учреждений, мы

поставили небольшой стеллаж с индивидуальными поделками, которые нам

принесли родственники заключенных. Именно этот стеллаж привлекал постоянное

внимание посетителей больше всего, именно этими изделиями чаще

интересовались, можно ли их купить или заказать.

Но насколько нам известно, индивидуальная трудовая деятельность осужденных

практически не получила своего развития, возможно за редким исключением.

В письмах на производственные темы большой удельный вес занимают жалобы на

низкую заработную плату. Поскольку цены на продукцию сейчас всюду

договорные, установить причину такого явления, не будучи специалистом и не

будучи наделенным определенными полномочиями, невозможно. Но мы все-таки

несколько раз пытались получить разъяснения по этой проблеме и обращались к

администрации колоний. Из ответов мы сделали вывод, что практически все

нормативы по оплате труда подгоняются под минимальную заработную плату при

условии выполнения нормы выработки. Осужденные пишут нам, что даже если их

продукция продается по довольно высоким ценам, они все равно получают

минимальную заработную плату.

Необходимо уделить больше внимания развитию индивидуальной трудовой

деятельности в местах лишения свободы.

Не желая обидеть никого из сотрудников пенитенциарной системы, мы все-таки

считаем, что и для решения производственных проблем необходимо принятие

закона об общественном контроле над деятельностью пенитенциарных учреждений

и уверены, что разумное и добросовестное исполнение этого закона

положительно отразилось бы на использовании трудовых ресурсов учреждений.

Жестокое обращение

Приступая к данному разделу, мы готовы к тому, что изложенные в нем факты

не смогут быть проверены и подтверждены. Мы будем излагать их, опираясь на

письма.

Справедливости ради мы должны констатировать тот факт, что за последнее

время количество жалоб на избиения и оскорбления значительно уменьшилось.

Хочется верить, что такая статистика верно отражает действительность.

Львиную долю жалоб в 1995-1997 годах составляли жалобы на издевательства со

стороны отрядов спецназа, вводимых в колонии для проведения режимных

мероприятий. Картины описывались ужасные, причем, методы проведения таких

рейдов были практически во всех регионах одинаковыми.

Не будем в подробностях описывать бесчинства, которые творились в те годы.

Совместными усилиями правозащитникам удалось добиться того, что было

запрещено при вводе спецназа использование масок, за исключением массовых

беспорядков или других ЧП. Этой меры хватило, чтобы жалобы резко

сократились. Издеваться над беззащитным человеком, не прикрыв лица,

оказалось не так увлекательно, тем не менее, нельзя сказать, что нам теперь

совсем не пишут о жестоком или бесчеловечном , унизительном обращении с

осужденными.

В разделе, посвященном следственным изоляторам, мы уже писали, что

нормативы, регламентирующие применение спецсредств, дают расплывчатый

перечень оснований для их применения. И, судя по письмам, в некоторых

колониях дубинки и наручники используют довольно широко и сейчас.

К примеру: В одной из колоний Самарской области против осужденных были

применены "спецсредства". Прокурорская проверка показала, что оснований для

применения физической силы и "спецсредств" не было, т.к. несвоевременное

исполнение команды "отбой" отдельными осужденными нельзя отнести к массовым

беспорядкам либо групповым нарушениям общественного порядка. П. "получил"

резиновой палкой за то, что после команды "отбой" ходил в туалет, а С. за

то, что лежал на кровати в трико.

Поскольку без тщательной проверки подтвердить факты незаконного применения

физической силы и спецсредств невозможно, мы не будем приводить здесь

конкретные примеры, оставив пока эту проблему на совести "длинноруких"

сотрудников исправительных учреждений. Мы пишем "пока", так как надеемся,

что закон об общественном контроле над деятельностью пенитенциарных

учреждений все-таки будет принят.

Следует заострить внимание на таком виде жестокости, как унижение

человеческого достоинства. К примеру, многие письма раннего периода

содержали жалобы на то, что обитателей ШИЗО регулярно выгоняли в коридор и

подвергали процедурам типа "упал-отжался", сопровождая их насмешками, а

порой и ударами дубинок. Такие письма приходили из разных регионов, и им

тяжело не поверить. Сейчас таких жалоб стало значительно меньше, но

сообщения о насмешках и оскорблениях по-прежнему поступают.

Еще об одной привычке, присущей некоторым сотрудникам в пенитенциарных

учреждениях. В ответ на какую-нибудь жалобу осужденного они отвечают: "Вас

сюда никто не звал". Эта фраза повторяется во многих письмах из различных

регионов. Мы так доверчиво принимаем ее к сведению, потому что в личных

беседах с сотрудниками сами неоднократно слышали именно такое выражение.

Необходимо остановиться и на таком пороке мест лишения свободы как

жестокость, насилие среди самих заключенных, зачастую не пресекаемые

администрацией. Конечно, и эти факты трудно проверить, так как они являются

тайной за семью печатями. Несколько лет тому назад нам удалось встретить

взаимопонимание со стороны прокурора по надзору за законностью в

учреждениях Новгородской области. За свою откровенность он расплатился

выговором, инфарктом, а возможно и отставкой, поэтому мы не называем его

фамилию. Но по материалам проверок он установил, что руководство колоний,

чтобы не портить показатели своей деятельности порой оставляет

незарегистрированными и без соответствующей проверки такие действия

осужденных, которые нужно квалифицировать как преступления. Например,

осужденный Д. дважды ударил осужденного Ш. кирпичем по голове, отчего тот

упал; у осужденного О. был обнаружен "выкидной" нож; у осужденного С. была

изъята трость с вмонтированной в нее четырехугольной пикой; остался даже

без внимания факт проникающего ранения у осужденного Б.

Должны повторить, что эти примеры взяты нами из информации пятилетней

давности. В последнее время о таких конкретных случаях нам не пишут, но

изредка все же попадается информация о том, что иногда администрация даже

провоцирует отдельные конфликты между осужденными, преследуя воспитательные

цели.

В частности, уже в 2000 году мы получили письмо от осужденного С. из

колонии Курской области. Он написал, что у него сложились неприязненные

отношения с группой осужденных при следующих обстоятельствах: однажды он

имел глупость спросить у начальника отряда, почему с него строго спрашивают

соблюдение формы одежды, а некоторым конкретным лицам разрешено ходить в

чем угодно. На следующий день к нему подошли эти осужденные и пригрозили,

что, если их заставят одеть казенную одежду, они его хорошенько побьют.

Еще один пример из письма 2000 года. Осужденный Я., содержащийся в колонии

Кировской области, написал нам такую историю. У него назревал конфликт с

осужденным Т. Последний, якобы, всячески провоцировал его на драку. Я.

несколько раз пытался обратить внимание администрации, чтобы провести с Т.

воспитательную беседу, но на его просьбы не отреагировали. В конце концов,

драка состоялась. Осужденный Я. был водворен в ШИЗО, а Т. вскоре

освободился по УДО.

Для искоренения жестокости из быта пенитенциарных учреждений необходимо:

В уголовно-исполнительном законодательстве четко и конкретно прописать

основания для применения физической силы и спецсредств. При этом следует

разъяснить, что под физической силой не подразумеваются пытки, зуботычины и

мордобой.

Решить проблему кадрового дефицита и подходить тщательно к подбору

сотрудников.

Покончить с закрытостью пенитенциарных учреждений путем принятия и

воплощения в жизнь Закона об общественном контроле за местами лишения

свободы.

Необоснованные запреты

Колония - это, конечно, не свобода, и значит человек, попавший в неволю,

многого лишается. Значит ли это, что лишние ограничения и запреты

способствуют процессу исправления? Конечно, нет. Тем не менее, значительная

часть писем (около 40%) содержит жалобы на необоснованные запреты.

Несогласие с отдельными ограничениями зачастую приводит к лишней

конфронтации между осужденными и администрацией колонии.

Анализ жалоб показал, что в подавляющем большинстве случаев всевозможные

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10