Интеллектуальная собственность

суд. Поскольку вопрос о коммерческой тайне непосредственно связан с

предпринимательской деятельностью, данные иски в основном относятся к

подведомственности арбитражных судов. В тех случаях, когда в качестве

ответчика выступает работник, разгласивший коммерческую тайну вопреки

трудовому договору (контракту), дело рассматривается в суде общей

инстанции.

Административный порядок защиты права на коммерческую тайну

применяется лишь в случаях, указанных в законе. Решение, принятое в

административном порядке, может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК).

Защита права на коммерческую тайну осуществляется с помощью

определенных способов. Статья 139 ГК содержит прямое указание лишь на один

из них, а именно возмещение причиненных убытков, но допускает возможность

применения и других способов защиты, предусмотренных ГК РФ и иными

правовыми актами. Общий, хотя и не исчерпывающий, перечень этих способов

содержится в ст. 12 ГК.

Так, иск о признании права на коммерческую тайну может быть

использован тогда, когда данное право кем-либо оспаривается. Например,

если, несмотря на принятие работодателем в установленный законом срок

возможность сохранить в тайне техническое или художественно-конструкторское

решение задачи, созданное работником в связи с выполнением им служебных

обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, работник

предпримет попытку подачи заявки на выдачу патента либо иным образом будет

готов раскрыть сущность достигнутого результата, работодатель может

защитить свои интересы с помощью иска о признании права на коммерческую

тайну. Этот же иск используется тогда, когда от предпринимателя без

установленных законом оснований кто-либо требует раскрыть информацию,

составляющую коммерческую тайну.

Такой способ защиты права на коммерческую тайну, как

восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение

действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть

использован в тех случаях, когда совершенное правонарушение еще не привело

к полному прекращению самого нарушенного права и имеется фактическая

возможность ликвидации последствий нарушения. Например, на лицо,

завладевшее информацией с помощью незаконных методов, может быть возложена

обязанность по возврату технической документации или уничтожению

материальных носителей информации, ему может быть запрещено использовать

данную информацию в его собственной сфере, а также распространять

информацию среди третьих лиц и т.д.

Обладатель конфиденциальной информации может потребовать признания

недействительным акта государственного органа или органа местного

самоуправления, которым ему предписано раскрыть секретность информации,

если он считает, что действия соответствующего органа выходят за пределы

компетенции последнего, не вызваны необходимостью или иным образом

противоречат закону.

Если нарушением права на коммерческую тайну ее обладателю

причинены убытки, лицо, незаконным методом получившее информацию, должно

эти убытки возместить. Такая же обязанность возлагается на работников,

разгласивших коммерческую тайну вопреки трудовому договору. Убытки должны

быть возмещены в полном объеме, т.е. компенсации подлежит как реальный

ущерб в имуществе потерпевшего, так и упущенная им выгода. Обязанность

обосновать размер убытков возлагается, однако, на самого потерпевшего, что

во многом усложняет применение данного способа защиты права на коммерческую

тайну на практике. Задача обладателя нарушенного права в этом плане

несколько облегчается тогда, когда нарушителем извлечены доходы за счет

использования незаконно полученной информации. В этом случае потерпевший

вправе потребовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в

размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК).

Помимо этих и некоторых других гражданско-правовых способов защиты

закон предусматривает уголовно-правовые санкции за незаконное

посягательство на коммерческую тайну. Среди уголовно наказуемых деяний в

сфере экономической деятельности новый УК РФ предусматривает два состава

преступления, связанных с незаконным получением и незаконным разглашением

сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Согласно ч. 1 ст.

183 УК РФ уголовным преступлением является собирание сведений, составляющих

коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или

угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо

незаконного использования этих сведений. Данное преступление считается

оконченным в момент совершения указанных выше действий, независимо от

наступившего результата.

Преступлением является и незаконное разглашение или использование

сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их

владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и

причинившие крупный ущерб (ч. 2 ст. 183 УК РФ). Данное преступление может

быть совершено лицами, которым эти сведения стали известны благодаря их

служебному положению или выполняемым служебным обязанностям.

Поскольку рассмотрение в судах гражданско-правовых споров и

уголовных дел, связанных с нарушением прав на коммерческую тайну, заключает

в себе опасность раскрытия конфиденциальной информации, правообладателю

следует принять соответствующие меры для предотвращения подобных

последствий. Сохранение конфиденциальности в этом плане обеспечивается

проведением закрытого судебного разбирательства. Согласно ст. 9

Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может по ходатайству

участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения

коммерческой или иной тайны, принять определение о разбирательстве дела в

закрытом заседании. В связи с тем, что споры о праве на коммерческую тайну

в основном возникают между предпринимателями и, следовательно, разрешаются

арбитражными судами, для большинства споров этот вопрос законодательно

решен.

3. Патенты.

Патентование — это способ обеспечить себе право на сделанное

изобретение, с помощью которого исключается возможность его использования

другими лицами. Патентная охрана является серьезным стимулом к

изобретательству и прогрессу именно в тех случаях, когда использование

института коммерческой тайны не дает адекватной охраны. При появлении

нового продукта на рынке сразу же возникает множество его производителей, и

они сводят его цену до производственных затрат, не оставляя места для

прибыли, которой можно было бы компенсировать расходы, связанные с

исследованиями и новыми разработками. Поскольку далеко не все

исследовательские проекты приводят к успеху, патентование успешных

разработок должно быть потенциально настолько прибыльным, чтобы можно было

компенсировать затраты, в том числе и на не давшие результата

исследовательские усилия.

Патент — это дорогостоящий для общества институт правовой охраны.

В течение того периода времени, когда патентообладатель имеет

исключительное право на производство какого-то продукта, он будет

устанавливать на него такую цену, которая превышает все его

производственные затраты. Объем производства при такой монополии будет

меньше, чем если бы этот продукт производился на конкурентной основе, с

неизбежным в этом случае снижением его цены. И именно потому, что патент —

это монополия, дорого стоящая обществу, очень важно, чтобы она

распространялась ограниченно и только на то, что действительно служит

вкладом в уровень развития техники. Определение того, что заявленное к

патентованию изобретение является действительно изобретением, а не

очевидным решением, процедура не простая и не дешевая. Она требует

проведения сравнительного анализа изобретения со всеми иными, на которые

когда-либо были выданы патенты, и со всей существующей технической

литературой. Выдача подобного заключения в каждой стране всегда являлась

делом национальной патентной службы.

Российская доктрина интеллектуальной собственности, опираясь,

главным образом, на структуру российского законодательства о промышленной

собственности, не ограничивает патентное право рамками правовой охраны

изобретений, а распространяет его также на охрану промышленных образцов и

полезных моделей.

3.1. Объекты патентования.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Патентного закона РФ объектами

изобретения могут являться устройство, способ, вещество, штамм

микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение

известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно подпадать

под один из названных объектов. Четкое разграничение объектов изобретения

имеет важное правовое значение, поскольку вид объекта определяет объем прав

патентообладателя, влияет на содержание описания изобретения, специфику

контрафактных действий и т.п.

К устройствам как объектам изобретения относятся всевозможные

конструкции и изделия — машины, приборы, механизмы, инструменты,

транспортные средства, оборудование, сооружения и т.д. Для характеристики

устройств используются конструктивные средства — наличие конструктивных

элементов, наличие связи между элементами, их взаимное расположение, форма

выполнения элементов или устройства в

целом, параметры и другие характеристики элементов, материал, из которого

выполнены элементы или устройство в целом, и т.п.

К способам как объектам изобретения относятся процессы выполнения

действий над материальным объектом с помощью материальных же объектов. Как

объект изобретения способ характеризуется технологическими средствами —

наличием определенного действия или совокупности действий, порядком

выполнения таких действий (последовательно, одновременно, в различных

сочетаниях и т.п.), условиями осуществления действий, режимом

использования, устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и

т.д.), штаммов микроорганизмов и т.д.

Наряду с объектами изобретений в Патентном законе РФ содержится

перечень творческих результатов, которые не признаются патентоспособными

изобретениями (п. 3 ст. 4). К ним относятся:

- научные теории и математические методы;

- методы организации и управления хозяйством;

- условные обозначения, расписания, правила;

- методы выполнения хозяйственных операций;

- алгоритмы и программы для вычислительных машин;

- проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

- решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на

удовлетворение эстетических потребностей;

- топологии интегральных микросхем;

- сорта растений и породы животных;

- решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и

морали.

Это не означает, что указанные объекты вообще исключаются из сферы

правовой охраны. Напротив, большинство из них при соответствии их

установленным в законе критериям охраняется правом, однако не в качестве

изобретений, а как иные объекты интеллектуальной собственности. Так,

проекты планировки сооружений, зданий, территорий охраняются в качестве

произведений архитектуры; предложения, определяющие внешний вид изделий,

могут быть признаны промышленными образцами; новые сорта растений и породы

животных охраняются законодательством о селекционных достижениях и т.д.

Законодатель лишь подчеркивает, что названные объекты не признаются

изобретениями.

Что касается изобретений, признаваемых в установленном порядке

секретными, то они пользуются правовой охраной. Однако условия

предоставления этой охраны, ее объем и порядок обращения с секретными

изобретениями в соответствии с п. 5 ст. 3 Патентного закона РФ должны быть

определены специальным законодательством.

3.2. Патентная охрана.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ изобретению

предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет

изобретательский уровень и промышленно применимо.

По российскому патентному законодательству, патент на изобретение

действует в течение 20 лет. Указанный срок начинается с даты поступления

заявки в Патентное ведомство РФ. Поскольку определенное время уходит на

проведение экспертизы заявки, реальный срок действия патентной охраны

несколько меньше. Патентный закон РФ не предусматривает возможности

продления срока патентной охраны каких-либо видов изобретений.

Вопрос о правовом режиме так называемых служебных изобретений и

правах их создателей решен в ст. 8 Патентного закона РФ. Сущность данного

решения заключается в том, что право на патентование служебного изобретения

признано за работодателем, а автору разработки гарантировано право на

получение особого вознаграждения.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является

требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением

суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление

запатентованного продукта или производство продукта запатентованным

способом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к

наиболее грубым нарушениям патентных прав. Их совершение без санкции

патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует

нарушение патентных прав, даже если произведенный продукт и не поступил на

рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и

любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в

сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатентованных

изделий, их ввоз на территорию России и т.д.

Другой способ защиты нарушенных патентных прав — требование о

возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под

убытками подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого

нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в

отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области

убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды,

что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации

запатентованной продукции, с вынужденным понижением цен и т.п. В задачу

патентообладателя входят обоснование размера неполученных доходов и

доказательство причинной связи между упущенной выгодой и действиями

нарушителя.

Весьма важным для потерпевшего является указание п. 2 ст. 15 ГК на

то, что, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы,

потерпевший вправе потребовать возмещения наряду с другими убытками

упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Опираясь на это

правило, патентообладатель может обратить в свою пользу тот доход, который

получен нарушителем за весь период незаконного использования объекта

промышленной собственности.

Права на компенсацию причиненного ему морального вреда

патентообладатель не имеет, ввиду того, что за нарушение принадлежащих ему

имущественных прав такой санкции законом не установлено. Однако если

одновременно с этим были нарушены личные неимущественные права потерпевшего

— гражданина (например, нарушено право авторства изобретателя, являющегося

одновременно и патентообладателем), он может, опираясь на ст. 151 ГК,

потребовать имущественной компенсации своих нравственных страданий. Размер

компенсации определяется судом с учетом степени этих страданий, вины

нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает

возможности ареста, конфискации, уничтожения или передачи потерпевшему

контрафактных товаров по требованию патентообладателя или суда.

Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское

законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за

некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в

соответствии со ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены

незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного

образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности

изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной

публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к

соавторству, если эти действия причинили крупный ущерб.

Незаконное использование объектов патентного права охватывает

собой любое не санкционированное патентообладателем введение в

хозяйственный оборот продукта, созданного с применением изобретения,

полезной модели или промышленного образца, а также применение способа,

охраняемого патентом на изобретение. Конкретными видами введения продукта в

хозяйственный оборот являются такие действия, как его изготовление,

применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и т.п.

4. Авторское право.

Российское авторское право, как и российское гражданское право в

целом, принадлежит к семье европейского континентального права и оно

всегда, даже в советский период, развивалось в целом в рамках традиций

последнего. В частности, несмотря на то, что уровень охраны авторских прав

в России был всегда ниже европейского, в российском авторском праве одно из

центральных мест занимала категория субъективных авторских прав; в составе

этих прав выделялись личные неимущественные права; авторские права

считались неотчуждаемыми от личности создателя творческого произведения и

т.д. С принятием Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г.

положение дел несколько изменилось.

Оценивая современное состояние авторского законодательства России,

можно отметить следующее. Прежде всего, с его принятием российское

авторское право впервые за всю его историю сблизилось с уровнем авторско-

правовой охраны, которая обеспечивается в большинстве развитых стран мира.

Первый серьезный шаг к этому был сделан Основами гражданского

законодательства 1991 г., и если Основы гражданского законодательства

определили принципиальный подход законодателя к регулированию авторско-

правовых отношений, то Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»

впервые подробно регламентировал все основные их аспекты с учетом гарантий,

которые обеспечиваются Бернской конвенцией об охране литературных и

художественных произведений. Что касается отношений, связанных со смежными

правами, то их развернутое правовое регулирование вообще дано впервые в

истории российского законодательства.

Далее, характерной чертой Закона является его рыночная

Страницы: 1, 2, 3