Доказательства в гражданском процессе

убеждение. Убеждение суда, будучи свободным, одновременно обусловлено

законом. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех

обстоятельств дела, и фиксируется в установленных законом процессуальных

формах. Оценка доказательств не может быть безотчётной и интуитивной, она

должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в

письменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство

ввиду его недостоверности, суд обязан объяснить своё суждение по этому

вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также вышестоящий

суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и

отверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в

решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным

правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной

силы” (ч. 2 ст. 62 ГПК Украины). Любое доказательство независимо от его

внешней авторитетности или неавторитетности суд может принять или

отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует

фактическим обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно

для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (ст.

60 ГПК Украины).

2.3 Средства доказывания

Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о

фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц,

свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные

доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других

средств доказывания наш закон не знает. Подчиняясь общим правилам собрания,

исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания

одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения как всего

содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство

требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц. Источником сведений о фактах и

обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон,

третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого

производства и делам, возникающим из административных правонарушений

(жалобщиков, заявителей и др.). Являясь материально заинтересованными

субъектами, эти лица могут высказывать различные соображения по существу

дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от

иска или о намерении заключить мировую сделку. Ответчик может сообщить

суду, что он признаёт иск. Заинтересованное лицо по делу особого

производства может заявить о возбуждении спора о праве и т.д. Выступая в

прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о том, какая

норма права должна быть применена по делу, отвергать и соглашаться с

выводами и соображениями других лиц. Указанные лица, наконец, могут

сообщать суду сведения о различных обстоятельствах и фактах, имеющих

значение для дела. Истец, например, может указать на конкретные

обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье,

ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в

свою очередь, сослаться на другие обстоятельства и т.д. Таким образом,

содержание объяснений сторон и других лиц многообразно. Однако

доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и

других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об

обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Именно эта часть

объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других

лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в

результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или

несуществовании искомых фактов.

Несмотря на субъективную заинтересованность сторон, третьих лиц и

других субъектов, их объяснения могут быть использованы для установления

фактов и подвергнуты объективной проверке. Заинтересованность стороны

обязывает суд особенно внимательно подойти к проверке и оценке их

объяснений (ст. 40 ГПК Украины). Вместе с тем объяснения сторон и других

лиц могут дать суду важные материалы для определения предмета доказывания,

круга доказательственных фактов и т.д. Даже явно недостоверные объяснения

(после установления их недостоверности) могут помочь суду в установлении

искомых фактов.

Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в

котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщённых

противоположной стороной. Различают признание иска, правоотношения или

факта. Признание иска не является доказательством, так как представляет

собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска).

Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в

качестве доказательства, так как подтверждает определённые факты и

обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Такое подтверждение

должно соответствовать объективной действительности и может быть принято

судом, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует

обстоятельствам дела. Признание лицом факта, на который ссылается другая

сторона, не всегда означает признание правоотношения. Ответчик, например,

может признать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с

истицей до рождения ребёнка, но не признать своих родительских отцовских

обязанностей, ссылаясь на то, что истица родила ребёнка от другого мужчины.

С другой стороны, признавая правоотношение, ответчик может делать это на

основании не тех фактов, на которые указывает истец. Суд может считать

признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что

признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под

влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины (ч. 3 ст.

40 ГПК Украины).

Признание, совершённое в суде, называют судебным признанием. Оно

происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты,

признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое

было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание

суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано

тем лицом, которое ссылается на него. В процессе доказывания внесудебное

признание будет играть роль доказательственного факта. Различают простое и

квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо

оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка,

частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт

причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в результате

неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное

признание, обязано доказать сделанную им оговорку.

Объяснение сторон, третьих лиц и других лиц могут быть использованы для

установления любых фактов и обстоятельств. Каких-либо ограничений закон не

устанавливает. Правило “допустимости доказательств” не распространяется на

объяснение сторон и других лиц, участвующих в деле. Они могут быть

использованы и в подтверждение таких фактов, которые должны быть

установлены “определёнными средствами доказывания” (ст. 29 ГПК Украины).

Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которому

известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 41 ГПК

Украины). Свидетель является субъектом гражданского процессуального

правоотношения и как таковой имеет определённые процессуальные права и

несёт соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличают

специфические признаки а) свидетелями всегда являются граждане, возраст не

ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть

допрошены малолетние, которые способны разумно воспринимать факты

окружающей действительности; б) свидетели относятся к числу юридически

незаинтерисованных лиц. Неюридическая заинтересованность (родственные

отношения, дружба, вражда, зависимость по службе и т.д.) не препятствует

выступлению в качестве свидетеля; в) свидетель является лицом,

непосредственно воспринимающим обстоятельства дела.

Свидетельские показания - одно из древнейших видов средств доказывания.

Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить

правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать

действительность. Ложные показания - это всегда “легенда”, которую нужно

выдумать, построить. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости

повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающие

действительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего ее

многообразия. Вот почему свидетельские показания относятся к числу наиболее

распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их

фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть

достоверным средством установления истины.

Свидетельствование на суде оказывает существенную помощь правосудию, а

поэтому его следует рассмотреть в качестве важной обязанности каждого

гражданина. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и

дать правдивые показания (ч. 2 ст. 42 ГПК Украины). За отказ или уклонению

от дачи показаний свидетель несёт ответственность по ст. 179 УК Украины, а

за дачу заведомо ложного показания - по ст. 178 УК УК Украины.

Письменные доказательства. Предметы, на которых с помощью знаков

определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих

значение для дела, являются письменными доказательствами. В законе

перечисляются отдельные виды письменных доказательств: акты, документы,

письма делового или личного характера ( ст. 46 ГПК Украины). Указанный

перечень не является исчерпывающим, так как к числу письменных

доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные ноты и т.д.

Признаками письменного доказательства являются: а) наличие соответствующего

носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и

т.д.); б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры,

ноты, условные знаки и т.д.); в) наличие соответствующих мыслей, которые

нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем способа.

Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе: акты

правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.);

административные акты (решения и постановления); акты гражданского

состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и

т.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных

комитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является

особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок

обжалования и т.д. К числу документов относятся прежде всего личные

документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.).

В личных документах констатируются факты, характеризующие личность

гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения,

социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью

этого вида письменных доказательств является то, что они, как правило,

составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго

определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).

Документами являются также письменные носители, которые удостоверяют

определенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий. К

ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы,

авансовые отчеты, акты ревизий и т.п. Существо этих юридических документов

состоит в фиксации волеизъявления соответствующих лиц на совершение каких-

либо действий. Документам этого вида, безусловно, присуща определенная

форма, но она менее всеобъемлюща и детальна, чем форма актов по применению

права или личных документов. Таким образом, юридическими документами

являются также носители письменной информации, которые предназначены для

подтверждения юридических фактов или личности лица и составлены в

специально предусмотренной законом форме.

Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств.

Не все письменные носители информации предназначены для установления

юридических фактов и не все они излагаются в предусмотренной законом

специальной форме. К числу доказательств такого вида прежде всего следует

отнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение о

подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи,

заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельного

участка и т.п. Они могут быть использованы в суде для установления

обстоятельств, имеющих значения для дела. Личная переписка граждан также

относится к числу письменных доказательств. Она, конечно, никогда не

излагается в каких-либо специальных формах, но иногда может прямо

использоваться для подтверждения юридических фактов (например, личное

письмо, содержащее признание лицом своего отцовства). Для личной переписки

характерно, что в большинстве случаев ее участники не предполагают

юридического значения тех сведений, которые излагают. Сведения могут

приобрести, а могут и не приобрести юридического характера в зависимости об

обстоятельств конкретного дела.

Особый вид письменных доказательств составляют различные технические

носители информации: карты, чертежи, схемы, планы. Они широко вошли в

обиход в последние годы, в связи с внедрением различных автоматизированных

систем. Специфический способ фиксации фактов обусловливает и особые способы

восприятия сведений, которые помещены на технических носителях. Если

юридический документ (договор, счет, квитанция и т.п.) может быть воспринят

обычным способом, т.е. непосредственно прочитан, то технический носитель

информации во многих случаях требует расшифровки с помощью специалиста.

В конце 80-х годов Верховный Суд СССР высказал суждение, которое и

сейчас имеет практическое значение: “В случае необходимости судом могут

быть приняты в качестве доказательств документы, полученные с помощью

электронно-вычислительной техники. С учетом мнения лиц, участвующих в деле,

суд может также исследовать представленные звуко- или видеозаписи. Эти

материалы оцениваются в совокупности с другими доказательствами”[6].

Необходимо иметь в виду, что письменное доказательство имеет для суда

значение прежде всего с точки зрения содержания изложенных в нем мыслей,

отличаясь этим от вещественного доказательства, которое свидетельствует о

фактах не содержание, а внешним видом, качеством, свойством. Одновременно

необходимо отличать письменное доказательство от свидетельского показания,

изложенного в письменной форме. Протокол допроса свидетеля, полученный в

порядке обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения (ст.33

ГПК Украины), не приобретает характера письменного доказательства, а

остается свидетельским показанием, изложенным в письменной форме. Иной

взгляд на эти “письменные показания свидетелей” привел бы к обходу закона о

недопустимости использования свидетельских показаний в подтверждение

некоторых фактов и обстоятельств. Закон придает письменным доказательствам

особое значение, требуя в ряде случаев совершения сделок и оформления

документов в письменной форме под страхом невозможности в случае спора

ссылаться на свидетельские показания. Письменная форма придает отношениям

устойчивый, четкий характер, способствует прочности гражданского оборота и

облегчает установление спорных фактов при рассмотрении гражданских дел.

С точки зрения достоверности ни одному из видов доказательств закон не

разрешает отдать какое-либо предпочтение. В то же время у письменных

доказательств есть ряд положительных качеств: будучи сформулированы и

зафиксированы на бумаге или на другом носителе, они более устойчивы и

определены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменить

показания, забыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела.

В судебном заседании письменные доказательства оглашаются и

предъявляются заинтересованным лицам, а в необходимых случаях - экспертам и

свидетелям. Личная переписка граждан в открытом судебном заседании может

быть оглашена только с согласия лиц, между которыми она происходила. При

наличии возражений личная переписка оглашается и исследуется в закрытом

судебном заседании. Письменное доказательство может быть оспорено либо

путем опровержения его содержания или несоответствия установленной форме,

либо путем заявления спора о подлоге. Акты правосудия, вступившие в

законную силу (судебные решения, приговоры, определения, постановления), не

могут оспариваться по содержанию. Заинтересованные лица могут добиваться их

отмены в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

С точки зрения содержания письменное доказательство должно исходить

именно от того лица, которое значится его автором, соответствовать его

воле, отражать те обстоятельства дела и факты, которые имели место в

реальной действительности. Поэтому, например, лицо может оспаривать

содержание выданной расписки, ссылаясь на то, что расписка по получении

денег была составлена под угрозой. Содержание справки ЖЭУ о прописке с

правом на площадь можно оспаривать ссылкой на то, что справка выдана не на

основании ордера и поэтому не соответствует действительности и т.д. С точки

зрения формы письменное доказательство должно исходить от компетентного

органа или должностного лица, удовлетворять всем специальным требованиям,

предъявленным законом к форме соответствующего акта или юридического

документа. Так, например, справка об окончании вуза недействительна, так

как единственным документом, удостоверяющим окончание высшего учебного

заведения, является диплом. Недействительны любые справки, выданные

предприятием о прохождении лицом службы в Советской Армии. Выдача таких

справок - компетенция военного комиссариата и т.д. Во всех подобных случаях

мы имеем дело с опровержением письменного доказательства ввиду противоречия

его установленной форме. Переписка или какие-либо письменные материалы

личного характера (записки, дневники, заметки, надписи на подарках,

экслибрисы и т.д.) могут быть представлены в суд в любой форме.

Спор о подлоге. В случае заявления о подложности письменного

доказательства суд должен принять меры для выяснения его

доброкачественности. Суд может назначить криминалистическую экспертизу для

выявления факта подделки или подлога документа, а также использовать для

этого все другие доказательства: сравнить заподозренный документ с другими;

запросить организацию, выдавшую документ, вызвать и допросить в качестве

свидетелей лиц, указанных в письменном доказательстве, и т.д. При

назначении экспертизы по поводу подлога суд должен исходить из научных

возможностей экспертизы. В судебной практике известен случай, когда подлог

документа был обнаружен сравнительно легко: документ, датированный 1886 г.,

был изготовлен на бумаге с водяными знаками 1871 г.[7] Бывают случаи, когда

подлог установить затруднительно, а иногда и невозможно. В 1971 г. один из

судов г.Минска в связи со спором о подлоге поставил перед экспертизой

вопрос: соответствует ли время составления расписки, выданной гр-ном Л. гр-

ну К. на 2400 руб., марту 1967 г. Эксперт не смог ответить на поставленный

вопрос ввиду отсутствия достоверной научно разработанной методики

установления давности написания рукописного текста[8]. Если суд придет к

выводу о подложности письменного доказательства, он устраняет его из числа

доказательств и в необходимых случаях возбуждает уголовное дело либо

направляет материалы в общественные организации или в товарищеский суд для

принятия мер общественного воздействия к лицу, допустившему представление

подложного или поддельного доказательства.

Вещественные доказательства. Предметы, которые благодаря своим

свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служить

средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела,

называются вещественными доказательствами. По делу о разделе имущества

умершего художника в качестве вещественных доказательств может фигурировать

собрание картин, принадлежавших наследователю. В деле о возмещении вреда,

причиненного умышленным повреждением имущества, вещественными

доказательствами могут быть бытовые предметы, поврежденные ответчиком

(пальто, телевизор, осколки фарфоровой посуды и др.). По делу о взыскании

долга вещественным доказательством является, например, расписка со следами

исправлений. В качестве вещественных доказательств могут фигурировать также

фотографии, слепки, оттиски. Так, например, по делу о разделе дома в

качестве вещественных доказательств использовались фотографии дома до

перестройки. Из приведенных примеров видно, что вещественные доказательства

достаточно разнообразны. Это может быть спорная вещь по виндикационному

иску, предмет договора бытового подряда, поддельный документ, поврежденное

имущество. Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний

вид, а в некоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном

месте способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, может

сыграть роль вещественного доказательства.

Вещественные доказательства представляются в суд сторонами и другими

лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы судом по своей

инициативе. Если вещественные доказательства находятся у других лиц, эти

лица обязаны представить их в суд по его требованию. Уклонение от этого по

причинам, признанным судом неуважительными, влечет наложение штрафа на

виновных лиц (ст.47-48 ГПК Украины). Вещественные доказательства хранятся

в деле или по особой описи сдаются в камеру вещественных доказательств

суда. Если в качестве вещественных доказательств фигурируют продукты или

другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, суд обязан немедленно их

осмотреть, после чего они возвращаются тем лицам, от которых были получены,

либо передаются организациям, могущим использовать их по назначению. В

последнем случае владельцу вещей впоследствии должны быть возвращены

предметы того же рода и качества или их стоимость по государственным ценам

на момент возвращения (ст.55-56 ГПК Украины). После вступления решения

суда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых были

получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

Заключение экспертов. В процессе исследования доказательств и

установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться

с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от

квалифицированных специалистов. Установление процента утраты

трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата

в музыкальном произведении или подделки в представленных документах и т.п.

могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той

области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в

данном конкретном деле. Эксперт является субъектом гражданского

процессуального правоотношения и в соответствии с законом имеет

определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности.

Заключение эксперта - один из видов средств доказывания. Экспертиза -

процесс экспертного исследования обстоятельств дела. В истории гражданского

процесса, а также в различных действующих процессуальных системах

заключению эксперта придавалось различное значение. В дореволюционной

России экспертиза рассматривалась как способ проверки доказательств, а роль

эксперта сводилась некоторыми учеными к роли “увеличительного стекла в

руках судьи”. В англосаксонских странах эксперты рассматриваются в качестве

свидетелей особого рода. Они, как правило, привлекаются в дело самими

сторонами[9]. Во Франции экспертиза представляет собой самостоятельный вид

средств доказывания, причем выбор экспертов предоставлен суду[10]. В

гражданском процессе заключение эксперта имеет значение самостоятельного

вида средств доказывания. По своей природе это заключение нельзя приравнять

к свидетельскому показанию. Свидетель “создается” обстоятельствами дела.

Его показание имеет значение с точки зрения той информации, которую оно

содержит об искомых фактах, а не с точки зрения каких-либо оценок.

Заключение эксперта важно для суда прежде всего как источник, содержащий

анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для

дела. Проведение экспертизы, конечно, связано с проверкой доказательств, но

эксперт не только проверяет факты и доказательства, но и дает им оценку,

сообщает суду научные, технические или другие специальные сведения о

соответствующих обстоятельствах, расширяя тем самым предмет судебного

познания.

В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержания

вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в

гражданском процессе применяется несколько видов экспертиз: медицинская,

психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая,

бухгалтерская, литературоведческая и др.

Субъектом экспертизы является назначенный судом эксперт, т.е. лицо,

обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или

ремесла. В случае необходимости, когда подлежащий выяснению вопрос

относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько

экспертов и проведена комплексная экспертиза. При назначении нескольких

экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно

заключение (ст.60 ГПК Украины). Для упорядочения и надлежащего научно-

технического оснащения проводимых экспертиз в стране созданы специальные

экспертные учреждения.

Экспертное учреждение субъектом экспертизы не является. Во всех случаях

субъектом экспертизы является гражданин (или граждане при комплексной

экспертизе), так как только физическое лицо способно обладать специальными

познаниями и нести личную ответственность за правильность экспертного

заключения. Для обеспечения беспристрастности и объективности заключения

закон не разрешает быть экспертами: а) лицам, находящимся в родственных

отношениях со стороной или другим лицом, участвующим в деле, и их

представителями; б) лицам, заинтересованным в деле прямо или косвенно, а

также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в их

беспристрастности; в) лицам, находящимся в служебной или иной зависимости

от сторон и других лиц, участвующих в дуле, и их представителей; г) лицам,

производившим ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению

данного гражданского дела; д) лицам, которые участвовали при предыдущем

рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, представителя,

прокурора, секретаря; е) лицам, не обладающим необходимой компетентностью

(ст.19 ГПК Украины). При назначении эксперта суд должен проверить наличие у

будущего эксперта специального образования, стажа работы по соответствующей

специальности и некоторых других условий, необходимых для отдельных видов

экспертиз. Так, например, судебно-химическая экспертиза вещественных

доказательств должна проводиться судебными химиками, имеющими высшее

фармацевтическое образование и специальную подготовку по судебной химии.

Объект экспертизы определяется кругом вопросов, по которым требуется

заключение. Эти вопросы формулируются судом с учетом мнения лиц,

участвующих в деле. Суд может поставить перед экспертом любые вопросы,

касающиеся оценки фактических обстоятельств дела, причин их происхождения,

наличии или отсутствия связей между фактами, научных данных в определенной

отрасли знаний и т.д. В определении суда о назначении экспертизы вопросы

должны быть сформулированы четко и не касаться правовой оценки

обстоятельств дела. Неправилен, например, вопрос: “Является ли гр-н Н.

недееспособным?”. Вопрос о недееспособности может решить только суд, а

перед экспертом должен быть поставлен вопрос: “Может ли г-н Н. понимать

значение своих действий или руководить ими?”.

Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых остались

следы, образцы товара, состояние здоровья лица, история его болезни и т.д.

Экспертиза, как правило, назначается в стадии подготовки дела к

судебному разбирательству по просьбе лиц, участвующих в деле, или по

инициативе самого суда. В предусмотренных законом случаях назначение

экспертизы является обязательным. Так, суд обязан назначать экспертизу по

делам особого производства о признании лица недееспособным в результате

душевной болезни или слабоумия (ст.258 ГПК Украины), а также в случаях

решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица (ст.260 ГПК Украины).

Экспертиза может быть назначена и в стадии судебного разбирательства. В

этом случае суд должен отложить дело для проведения экспертного

исследования. Само экспертное исследование может производится как в

судебном заседании, так и вне суда в зависимости от предмета исследования и

характера вопросов, поставленных перед экспертом. Заключение эксперта

должно быть представлено в суд в письменной форме. Эксперт должен изложить

в заключении ход исследования, методики, которые им применялись, выводы и

ответы на поставленные судом вопросы. Оценивая заключение эксперта, суд

должен проверить, использовал ли эксперт новейшие методики и располагал ли

необходимым для дачи заключения материалом. Если, оценивая заключение

эксперта, суд придет к выводу о том, что заключение недостаточно ясно и

полно, он может назначить дополнительную экспертизу. В случае

необоснованности заключения эксперта или наличия противоречий между

заключениями нескольких экспертов, суд назначает повторную экспертизу

(ст.61 ГПК Украины).

Эксперт обладает широкими процессуальными правами: он может знакомиться

со всеми материалами дела, просить суд о представлении дополнительных

материалов. В судебном заседании эксперт имеет право задавать вопросы

лицам, участвующим в деле, и свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи

заключения, если предоставленные ему для исследования материалы окажутся

недостаточными или он столкнется с вопросом, по которому не обладает

необходимыми специальными познаниями. Эксперт имеет право на вознаграждение

за свой труд . Эксперт обязан явиться по вызову суда, произвести

исследование и дать объективное и обоснованное заключение по поставленным

вопросам. За отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного

заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст.179 УК Украины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конечно,в объеме 1-й курсовой работы трудно полностью осветить такую

глубокую и обширную тему как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, однако

фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.

Несмотря на то, что правотворческий подход к вопросам гражданского

процесса по-российскому и по-украинскому законодательству несколько

отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к тому же

по ряду объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль

немного опережает украинскую, что дает нашим законодателям использовать

положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или

иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающихся на

таком тернистом пути как правотворчество. Что же касается законодательства

в области , то здесь в настоящее время не отводится много времени на на

принятие кардинальных действий, так как любое промедление грозит

конфликтами между нормативными актами различных отраслей права так или

иначе связанных с гражданскими правоотношениями, а все это в свою очередь

препятствует нормальному развитию государства.

Используя положительный опыт не только России ,но и других

развитых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего

народа Украина станет демократическим и правовым государством, которое

займет свое достойное место среди развитых демократических государств.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-

том Украины 28.06.1996г

2.Гражданский кодекс Украинской ССР: Нучн.-практ.коммент. Пер. с

укр. /И.Г.Агапов,М.И.Бару,И.А.Беленчук и др. -К: Политиздат Украи-

ны,1981.- 639 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс Украины в новой редакции.

4. Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3.

5.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной,

.М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,1996, -480 с.

6. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск,

1969, с.151.

7. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталлистических

государств. М., 1958, ч.2, с.237-238.

8.Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды

Свердловского юрид. ин-та, вып.8, 1968, с.386-388.

9.Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. М.,1974, с.142.

10. Советский гражданский процесс, Л.,1984, с.,135 (автор главы Д.М.Чечот);

11.Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском

процессе. Минск, 1976, с. 127.

12.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе.

М., 1952 г., с.249.

13.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.

-----------------------

[1] Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды

Свердловского юрид. ин-та, вып.8, 1968, с.386-388.

[2] Архив суда Киевского района г.Одессы, гражданское дело N1-175/1994.

[3] Советский гражданский процесс, Л.,1984, с.,135 (автор главы Д.М.Чечот);

[4] См. ст. -15, 30 ГПК Украины в новой редакции.

[5] Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе.

М., 1952 г., с.249.

[6] Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3.

[7] Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск,

1969, с.151.

[8] Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском

процессе. Минск, 1976, с. 127.

[9] Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. М.,1974, с.142.

[10] Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталлистических

государств. М., 1958, ч.2, с.237-238.

Страницы: 1, 2, 3, 4