Юрий Владимирович Андропов

состава КГБ. Кроме того, это управление помимо своих прямых функций

занималось более конкретными задачами, например, локализацией холеры в

Астрахани и Одессе в 1972 г.

Успешно противостояли ЦРУ и другим разведорганам Запада 1-е и 2-е главные

управления КГБ, которые занимались внешней разведкой и контрразведкой.

Особую роль сыграла научно-техническая разведка (управление «Т»), которая

сэкономила стране значительные материальные и финансовые средства по таким

важнейшим направления, как компьютеризация, медицина, оборонные отрасли

экономики. В 1980 г. советской разведке было поручено собрать за рубежом

секретные технические данные по 3167 темам, и к 1985 г. это задание было

выполнено. В качестве примера можно назвать получение технической

документации для производства лекарства — инсулина, для создания завода по

производству нового поколения компьютеров и др.

Излагая собственную концепцию национальной безопасности, Андропов рисовал

четыре концентрических круга — пояса безопасности: «Первый круг и — главный

— это внутреннее единство, экономическое благополучие и моральное здоровье

нашей собственной страны — СССР, второй круг — это надежность наших

собственных союзников по мировоззрению, по оружию, третий круг —

международное коммунистическое движение, четвертый — это остальной мир».

В это время во многих государствах, в том числе и в СССР, наблюдалась

активизация терроризма. Так, в 1969 г. было совершено террористическое

нападение на автомобиль Брежнева во время встречи космонавтов Г.Берегового

и А.Николаева. В московском метрополитене в результате взрыва погибло

несколько десятков человек. По прямой инициативе Андропова было создано

знаменитое антитеррористическое подразделение КГБ — группа «Альфа», которая

стала в дальнейшем основным и самым эффективным' в борьбе с террором в годы

перестройки и реформ. КГБ проводил расследование крупнейших аварий типа

пожара в столичной гостинице «Россия» или взрыва на Минском телевизорном

заводе.

Андропов постоянно накапливал данные о негативных тенденциях, проявлениях

коррупции в руководстве и, когда появилась возможность, обрушил удар на их

носителей. Органы безопасности расследовали «бриллиантовое дело» в

ювелирторге, «рыбное дело», «сочинское дело», провели ряд операций по

борьбе с мафией в Азербайджане, Грузии, Краснодарском крае, Ростове-на-

Дону. Этими акциями КГБ нанес такой удар по «днепропетровской мафии»

Брежнева, от которого она уже не сумела оправиться. Но номенклатурная

псевдокоммунистическая элита была как гидра, у которой вырастали новые

головы взамен отрубленных.

По инициативе Андропова были проведены идейно-политические акции по

повышению престижа органов безопасности. Появился целый ряд книг и

конофильмов о подвигах разведчиков и контрразведчиков, особенно в годы

Великой Отечественной войны, например знаменитый фильм «Семнадцать

мгновений весны» по роману Юлиана Семенова.

Андропов не входил в днепропетровское окружение Брежнева, однако вместе с

министром обороны Д.Ф.Устиновым он в 70-х гг. оказывал влияние на внешнюю и

внутреннюю политику СССР. В частности, он безусловно несет свою долю

ответственности за решение о вводе советских войск в Чехословакию в 1968

г., за вмешательство во внутренние дела Афганистана в 1979 г. Он лично

контролировал ситуацию в Польше в конце 70-х гг. и в других

социалистических странах в период кризисов. Чтобы оценить эти факты при

характеристике Андропова, нужно учесть следующее: определяющее давление

Брежнева, Громыко и Устинова; сложность ситуации и отсутствие другого

выхода из положения, позволявшего сохранять эти страны в советской

геополитической зоне влияния; сам Андропов с возрастом становился более

консервативным вследствие эволюции своих взглядов и психологии в условиях

брежневского авторитарного политического режима. Наконец, следует отметить

и тот факт, что вмешательство сверхдержав в дела стран-сателлитов было

нормой того времени, чему есть примеры из внешней политики США,

контролировавшей Южную Америку, часть Азии. Запад и Восток были по разные

стороны баррикад, и если одна сверхдержава теряла союзника, то другая

сверхдержава немедленно его приобретала. Можно ли в этих условиях было

ожидать, что председатель КГБ Андропов будет выступать против наведения

порядка во «взбунтовавшихся» странах?

После самоубийства личного ставленника Брежнева в КГБ генерала С.Цвигуна

позиции Андропова в КГБ резко укрепились, и он смог арестовать ряд лиц,

замешанных в «бриллиантовых аферах» дочери Брежнева Галины. Сам Брежнев в

это время пережил тяжелый инсульт после ташкентской аварии. В зарубежной

прессе предсказывался предстоящий в обозримом будущем уход Брежнева из

большой политики по причине болезни.

Смерть М.А.Суслова освободила должность секретаря ЦК по идеологии, и ее

неожиданно для многих занял Андропов. Прежний кандидат на пост генсека

Кириленко к этому времени по старости и болезни отошел на второй план.

Здесь стоит заметить, что многие члены Политбюро (Громыко, Тихонов,

Соломенцев и др.) были не просто консерваторы, но все пребывали в

преклонном возрасте, и это заметно сказывалось на качестве принимаемых

стратегических решений. Заняв пост второго секретаря ЦК, Андропов вел

заседания Политбюро в отсутствие больного Брежнева и фактически стал вторым

по значению деятелем в партийном государстве. Но часть членов Политбюро во

главе с К.У.Черненко опасались Андропова, не желая его иметь в качестве

генсека.

3.2. Пост генерального секретаря.

10 ноября 1982 г. умер больной Брежнев, и в кулуарах Политбюро

развернулась борьба за выдвижение кандидатуры на высший пост. Победу

одержал Андропов, и на пленуме 12 ноября по предложению его конкурента —

К.У.Черненко он был избран генеральным секретарем ЦК КПСС, что в партийном

государстве объективно приравнивалось к должности руководителя страны.

Избрание Андропова вызвало удовлетворение не только здоровой части

партийной элиты, но и большинства населения страны, которое ожидало перемен

и наведения порядка. На Западе с интересом встретили сообщение о новом

лидере СССР, но отметили, что в силу его преклонного возраста и болезней

он, скорее всего, будет переходным руководителем, и не ошиблись.

Андропов сразу после своего вступления в должность руководителя огромного

государства начал сокращение личного аппарата генсека. Он стимулировал

расследование ряда дел, которые был вынужден ранее свернуть по указанию

окружения Брежнева. Это стало показателем нового курса политического

руководства.

Но одновременно в стране продолжалось преследование противников из числа

диссидентов, которые также не вписывались в андроповскую модель советского

государства.

Борьба за улучшение экономического положения государства, в котором

явственно прослеживались элементы стагнации, началась с широкомасштабной

кампании по наведению элементарного порядка и производственной дисциплины.

Для Андропова она была «нулевым циклом» реформ. Без этого просто нельзя

было приступать к реализации потенциала, который был заложен в общественно-

политической системе. В стране обострилась демографическая проблема, и

нужно было задействовать все трудовые ресурсы, направить их на

магистральные направления, чтобы выполнить пятилетний план и

Продовольственную программу, которая уже давала сбои. На практике борьба за

дисциплину оборачивалась курьезами, когда ретивые начальники на местах

организовывали облавы на своих сотрудников, которые, например, в рабочее

время «бегали по магазинам». Когда Андропову сообщили о таких местных

инициативах, он смягчил свои «драконовские» меры. Кампания по наведению

дисциплины и порядка, однако принесла положительные результаты. Уже в

первом квартале 1983 г. был достигнут прирост объема производства на 6%. За

весь «андроповский» 1983 г. прирост национального дохода составил 3,1%, а

промышленное производство выросло на 4%. Но Андропов понимал, что такими

средствами можно достичь только незначительного и кратковременного эффекта

и необходимо коренное совершенствование экономики и прежде всего управления

производством. Стала актуальной проблема многоукладности экономики.

Различные хозяйственные уклады уже давали о себе знать в теневой экономике

СССР и в открытой экономике восточноевропейских социалистических стран — в

сфере обслуживания и легкой промышленности. Андропов сознавал, что в таких

отраслях частный сектор полезен и эффективен, и размышлял о его

возможностях в СССР. Его сын Игорь Андропов вспоминает, что отец особенно

интересовался шведской социал-демократической моделью экономики. В первую

очередь его привлекали эффективная система перераспределения национального

дохода в пользу бедных и средних слоев населения, развитая система

социальной защиты и роль в ней профсоюзов. Концепция «социального

партнерства» с ее признанием частной собственности была для Андропова как

коммуниста неприемлемой. Размышляя о варианте Андропова, можно сказать, что

реально он был ближе всего к модели реформ, которая была апробирована в

Китае Дэн Сяопином. Смысл китайской модели заключался в том, чтобы,

сохраняя политические устои государства, постепенно вести преобразования на

основе экономических реформ, развития многоукладной экономики, введения

рыночных отношений под контролем государства, пресекающего казнокрадство и

коррупцию.

Андропов был, безусловно, апологетом традиционного социализма, который

во многом неприемлем в современных реалиях 90-х гг. Спустя десять лет

стало очевидно, что нельзя абстрагироваться от исторических

государственных, нравственных, культурных и в целом цивилизаци-онных

корней России, забывать роль русского православия, цементирующего

российскую государственность. Но одновременно надо помнить об историческом

уникальном советском опыте создания общества социальной справедливости. Он

оказался противоречивым и в чем-то не выдержал проверки временем, но это,

на наш взгляд, не означает его отмены или полной дискредитации. В нем

имелось здоровое рациональное ядро, которое не было востребовано

послеандроповским полщическим руководством.

Андропов задумал настоящую перестройку экономики, начав этот процесс с

осторожных шагов. По его мнению, сначала надо постепенно перестроить

промышленность и сельское хозяйство и, только получив позитивные

результаты, приниматься за реорганизацию политических институтов в

направлении их демократизации. Естественные границы этих процессов, по

Андропову, определялись национальными глубинными интересами СССР — Великой

России и сохранением потенциала социализма. Был принят ряд совместных

постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР о мерах по регулированию развития

отраслей промышленности на основе чисто экономических методов, о повышении

роли трудовых коллективов. Андропов ставил задачу частично децентрализовать

экономику, придать плановой системе менее директивно-административный и

менее всеобъемлющий характер, резко усилить экономическую

заинтересованность трудящихся и самих предприятий в эффективности

производства, не изменяя ценностям социализма. Здесь особую роль приобретал

творческий поиск новых методов и форм экономической деятельности. Андропов

санкционировал проведение крупномасштабных экспериментов по подготовке

новой экономической реформы. Для этого в ЦК КПСС был создан специальный

экономический отдел, который возглавил Н.И.Рыжков. Вокруг Андропова стала

складываться группа ученых и специалистов, готовивших разработки новых

путей развития экономики.

Сам Андропов выступил с фундаментальной статьей «Учение Карла Маркса и

некоторые проблемы социалистического строительства в СССР», где были

высказаны новые положения в области марксистской теории и критические

оценки предшествующего социалистического развития. В статье указывалось,

что конкретные пути становления социалистического общества пролегли совсем

не так, как предполагали основоположники. На июньском пленуме ЦК КПСС 1983

г. Андропов развил эту мысль: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор

не знаем в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью

раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому

вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным

способом проб и ошибок». Это высказывание Андропова фактически означало

признание того, что объявленный «развитой социализм» был иллюзией. Сделав

такое заявление, Андропов теперь должен был дать новое определение

общественного состояния, но для этого требовалось больше времени, чем он

лично располагал вследствие состояния здоровья.

Интеллигенция ожидала от Андропова ослабления режима, однако цензура

усилилась; так был запрещен ряд новаторских постановок в театрах. Это было

связано во многом с тем, что идеологией занимались консерваторы

К.У.Черненко, М.В.Зимянин, П.Н.Демичев. Андропов не стал форсировать

реформы. На предложения ученых-консультантов ускорить демократизацию он не

без оснований ответил: «Надо сначала накормить и одеть людей». Андропов

возлагал особые надежды на демократизацию внутрипартийной жизни, которая

была полностью формализованной. Он наивно считал, что в низовых

парторганизациях заложен творческий потенциал, который поможет вывести

партию и страну из непростого положения.

Среди разочарованной интеллигенции стали распространяться поговорки «Вот

тебе и Юрьев день» и «поздние заморозки Юрия Долгорукого». В конце 1983 г.

Президиум Верховного Совета СССР принял более жесткие указы об усилении

ответственности за антисоветскую, антигосударственную деятельность.

Возглавив страну и задумав ее постепенную и осторожную модернизацию

сверху, Андропов стал собирать команду деятелей-сподвижников. Он ввел в

высшее руководство региональных деятелей: М.С.Горбачева, Е.К.Лигачева,

В.И.Воротникова, Н.И.Рыжкова, В.М.Чебрикова, Г.А.Алиева, Г.В.Романова и др.

Подбор кадров отвечал андроповской концепции перестройки, а не

горбачевской. Это, может быть, объясняет, почему Горбачев в дальнейшем

органично не смог сработаться с командой Андропова и полностью ее

расформировал.

Андропов, конечно, ценил Горбачева, предполагал, что он, возможно,

станет его преемником. Но Юрий Владимирович видел не только его молодость

и энергию, другие положительные качества, но также и недостатки:

амбициозность, поверхностность, любовь к аплодисментам и славословию.

Андропов разочаровался в Горбачеве к концу 1983 г. Он прямо говорил, что

не ощущает реальной помощи Горбачева в решении вопросов сельского

хозяйства. Сохраняя определенное доверие к Горбачеву, Андропов вопреки

имеющимся легендам не сделал никакого «завещания» о его будущем избрании

генсеком. От услуг А.Н.Яковлева Андропов отказался сразу, туманно заметив,

что он слишком долго прожил в капиталистической стране.

Андропов провел также умеренную и осторожную чистку партийного и

государственного аппарата, включая органы безопасности. За пятнадцать

месяцев его правления было сменено 18 министров СССР, переизбрано 37

первых секретарей обкомов, являвшихся политическими губернаторами на

местах. Это насторожило политическую элиту, боявшуюся перемен и потери

руководящих постов.

В области внешней политики Андропов стремился к разумным компромиссам с

внешнеполитическими противниками СССР, но в условиях открытого недоверия

СССР и США друг к другу такой компромисс не состоялся. В это время

разразился кризис в связи с размещением в Европе ракет средней дальности

СССР и США.

Руководство США рассчитывало, что СССР не может долгое время на равных с

США обеспечивать паритет в гонке вооружений и сознательно ставили дилемму:

либо компромисс на наших условиях, либо продолжение гонки вооружений.

Андропов и его новая команда не смогли найти адекватного маневра, и в

результате гонка вооружений набрала новые обороты. Дело резко осложнилось

тем, что советские ракеты средней дальности не достигали США, а аналогичные

ракеты НАТО достигали СССР за 7 минут и практически не сбивались.

Внешнеполитическая ситуация обострялась.продолжающимся противостоянием с

Китаем, на границах с которым приходилось держать войска и строить

укрепления. Трагическим бременем была война в Афганистане. Но апогеем

напряженности стала трагедия 1 сентября 1983 г., когда в советском

воздушном пространстве истребитель ПВО СССР СУ-15 сбил широкофюзеляжный

самолет «Боинг-747» корейской авиакомпании с 269 пассажирами. Этот полет,

судя по многим данным, осуществлялся с провокационными целями под контролем

ЦРУ, которое, естественно, впоследствии все это отрицало. Пропаганда США и

всего западного мира начала массированную, скоординированную кампанию по

разоблачению «жестокого и безжалостного» руководства СССР, являющегося

«империей зла». Эта кампания позволила США снять остроту протестов западной

общественности против размещения ракет США в Европе. Советские власти

допустили крупный просчет, скрывая факт уничтожения самолета своим

истребителем. Андропов был крайне недоволен инцидентом, но в конечном счете

поддержал свою армию и оправдал ее в своем заявлении.

К концу 1983 г. генсек стал испытывать серьезные проблемы со здоровьем.

Почечный диабет преследовал его всю жизнь. В 1981 г. в Афганистане Андропов

заболел азиатским гриппом, который привел к дополнительным осложнениям. Он

постоянно использовал аппарат «искусственная почка». Врачи оптимистично

обещали ему еще 5—6 лет жизни, и Андропов на этот период составил план

реформирования социалистической экономики на рельсах порядка, дисциплины и

стимулирования за счет новых механизмов, но так и не смог его осуществить.

Осенью 1983 г. здоровье Андропова резко ухудшилось. Свою руководящую

деятельность он был вынужден осуществлять из кремлевской больницы в

Кунцево. Здесь он принимал своих новых сподвижников. В отличие от Брежнева

Андропов и в последние дни сохранил способность ясно мыслить. Хотя он видел

только одним глазом, но в день просматривал по 400 страниц документов,

литературных журналов, смотрел информационные программы телевидения. Это

было нормальным для такого высокообразованного человека, который писал

неплохие лирические стихи, знал иностранные языки, разбирался в живописи,

любил классическую музыку.

9 февраля 1984 г. наступил смертный час Юрия Владимировича Андропова. Его

смерть вызвала в народе глубокое сожаление и искреннее сочувствие. Умер

человек, который безусловно был выдающимся политиком.

4. Заключение

Конечно, Ю.В.Андропов не был в полном смысле слова реформатором. Он

понимал, что советская система окостенела и нуждается в значительном

совершенствовании, но собирался это сделать, не разрушая государства и его

централизованной экономики. Он пытался исправить крупные ошибки брежневской

эпохи, наказать зарвавшихся теневиков-нуворишей, навести порядок в

управлении, ликвидировать коррупцию, протекционизм, казнокрадство. Это была

программа завинчивания гаек в расхлябанной стране. При этом Андропов не был

чужд демократических идей, рассматривая их, естественно, сугубо по-

советски. Он был . своеобразным коммунистическим просвещенным

консерватором, но не либералом — разрушителем советской системы. Иногда в

печати появляются заявления, что Андропов был представителем сталинского

поколения коммунистической элиты. Возможно, корректнее отнести его к

послевоенной генерации партийных кадров, когда он вошел в партийную элиту и

начал карьеру. Андропов, безусловно, не был сталинистом, он анализировал

опыт экономических реформ в Венгрии и Югославии и пытался применить его в

СССР. При этом он не был и антисталинистом несмотря на все его кровавые

деяния Сталина, которые он однозначно осуждал, Андропов был выше

примитивной политической конъюнктуры . и оценивал явления по их роли для

судьбы государства. Естественно встает вопрос: что было бы, если бы

Андропов прожил еще 5 лет? Смог бы он предотвратить крушение социализма?

В истории нет сослагательного наклонения, но совершенно ясно, что вариант

Андропова был достаточно реален. Его план преобразований очень напоминает

«китайский вариант» реформ и с определенными коррекциями был вполне

осуществим в современной России. Вся трагедия в том, что после смерти

Андропова в СССР в отличие от Китая, располагавшего мудрым и опытным Дэн

Сяопином, не нашлось похожего лидера, который сумел бы провести реформы с

учетом особенностей уникальной российской цивилизации. Именно Андропов стал

символом несостоявшейся перестройки социалистического государства.

5. Список использованной литературы:

1. Перихов “История России 9-20 век.” М.:Гердарики,1996.

2. Васильева Л.В. “Кремлёвские жёны” Сп-б.: Питер, 1994.

3. Журнал “Октябрь№3” ст. Авторханова “От Андропова к

Горбачёву.” Р-н/Д.:Молот 1990.

Страницы: 1, 2