Судебная власть

исчисления соглашением сторон. Особо отмечено, что кодексом и иными

законами устанавливаются основания приостановления и перерыва чтения сроков

исковой давности. С точки зрения ГК лишены юридической силы соглашения

сторон, изменяющие не только указанную в ГК и иных законах

продолжительность сроков исковой давности, но и момент начала их течения,

последствия истечения сроков исковой давности и др. Таким же

недействительным следует признать и соглашение сторон либо одностороннее

заявление одной из них о том, что они не будут в случаях спора использовать

в качестве возражения ссылку на пропуск срока исковой давности. Этот вывод

следует из п.2 ст. 9, который признаёт, что отказ граждан и юридических лиц

от осуществления принадлежащих им прав, а значит, и права использовать

такое возражение как пропуск срока исковой давности, не влечёт их

прекращения. Юридическую силу имеет только отсутствие соответствующего

заявления ответчика о необходимости применения правил об исковой давности,

о котором шла речь выше. После принятия ГК сохраняет своё значение,

содержащееся в постановлении Высшего арбитражного суда РФ № 23 от 22

декабря 1992 года указание на то, что «в качестве заявления стороны о

применении срока исковой давности арбитражным судом могут рассматриваться

отказ ответчика от удовлетворения требований истца по мотивам пропуска

срока исковой давности, заявлений в отзыве на исковой заявление,

направленном в арбитражный суд, или соответствующее заявление, сделанное

стороной в заседании арбитражного суда до принятия им решения. В случаях,

если законодательством предусмотрена обязанность сторон до обращения в

арбитражный суд, принять меры к непосредственному (претензионному)

урегулированию спора, в качестве такого заявления стороны арбитражным судом

может рассматриваться отказ от удовлетворения требования по мотивам

пропуска срока исковой давности, заявленный стороной в ответе на претензию

(п. 11). В виде общего правила пропуск срока исковой давности может повлечь

за собой утрату потерпевшей стороной возможности использовать любые способы

защиты, как поименованные в ст. 12, так и дополнительно предусмотренные в

законе. Иное то есть невозможность применения правил об исковой давности,

относящихся к отдельным способам защиты, а ровно и отдельным видам

требований (например, о пресечении определённых действий, нарушающих

право), также должно быть предусмотрено в самом ГК либо в другом законе.

Сохраняет своё значение и другое содержащееся в том же постановлении

высшего арбитражного суда указание: «В связи с тем, что гражданское

законодательство рассматривает признание недействительным не

соответствующего законодательству ненормативного акта государственного

органа в качестве способа защиты гражданских прав…, следует исходить из

того, что к указанным правоотношениям применяется общий срок исковой

давности» (п. 9). Это указание должно быть теперь отнесено в равной мере и

к актам органов местного самоуправления.

Так же как и Основы, ГК РФ (ст. 196), в отличие от кодекса 1964 года,

(в кодексе1694 года кроме общего срока такой же продолжительности

существовал ещё один общий, но распространявшийся лишь на государственные

и, кооперативные и иные общественные организации годичный срок). ГК РФ (ст.

197) предусматривает возможность установления помимо общего специальных

сроков. При этом если кодекс 1964 года, а также Основы допускали только

более короткие, чем общие, специальные сроки, ГК РФ (п. 1 ст. 197) считает

возможным предусмотреть в кодексе и в других законах как более короткие

специальные сроки, так и более длительные по сравнению с общими. Примером

может служить ст. 181 ГК РФ, которая устанавливает для признания сделок

ничтожными более длительный срок (10 лет), а для признания сделок

оспоримыми – более короткий срок – 1 год. В новом ГК РФ отсутствует

перечень сокращённых сроков исковой давности. Он заменён общей отсылкой к

законам, предусматривающим также специальные сроки давности. Сроки давности

установлены и в международных договорах. При этом в соответствии со ст. 7

ГК РФ последние пользуются приоритетом. В качестве примера можно отметить,

что в силу ст. 29 Варшавской конвенции 1929 года об унификации некоторых

правил, касающихся воздушных международных перевозок, срок исковой давности

равен двум годам с момента остановки перевозки; по ст. 32 Женевской

конвенции 1956 года о договоре международной железнодорожной перевозки

грузов – одному году, а в случае злоумышленного поступка или вины

приравниваемой к злоумышленному поступку – трём годам. Для специальных

сроков установлен тот же режим, что и для общих. Это относится, в

частности, к возможности их перерыва, приостановления течения, а также

последствиям истечения (ст. 195, 198-207 ГК РФ). Вводный закон (ст. 10 ГК

РФ) предусмотрел, что установленные ГК сроки исковой давности применяются

только к искам, сроки, предъявления которых предусмотренные ранее

действовавшим законодательством к моменту вступления ГК в силу ещё не

истекли. Поэтому если, например, речь идёт о взыскании неустойки, для

которой ранее действовал шестимесячный срок, а теперь установлен

трёхлетний, то в отношении требования, возникшего до 1 июля, срок исковой

давности будет признан истекшим, а если требование возникло после этой

даты, хотя бы и до 1 января 1995 года, срок исковой давности истечёт только

через три года. Исключение из этого правила сделано в отношении

сокращённого годичного срока для оспаривания сделки. Этот сокращенный срок

действует только в случаях, когда право на предъявление соответствующего

требования возникло до 1 января 1995 года. Если же такое право возникло

после 1 января 1995 года, руководствуются трех летним сроком давности.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не

влечет изменений ни срока исковой давности, ни порядка его исчисления. Эта

статья относится в равной мере к обоим вариантам перемены лиц, и к переходу

прав кредитора к другому лицу, и к переводу долга. Имеется в виду ситуация

при которой еще до перехода требований или перехода долга произошло

нарушение обязательства, о котором первоначальный кредитор или собственно

кредитор первоначального должника узнал или должен был узнать. Иначе

говоря, срок исковой давности к моменту перемены уже начал течь. Из этого

следует, что по отношению к новому кредитору и по требованию к новому

должнику срок исковой давности следует уменьшить на время, прошедшее до

состоявшейся перемены лиц. Указанное последствие в равной мере относится и

к случаям универсального правопреемства (в форме реорганизации юридического

лица или наследования и имущества гражданина), а равно правопреемство

сингулярного (правопреемства только в правах или только в некоторых

обязанностях). Ссылка на сохранение не только сроков, но и порядка является

новеллой ГК РФ.

Статья 200 ГК исходит из так называемого субъективного способа

определения начала течения исковой давности. В отличие от конвенции об

исковой давности в международной купле-продаже (ст. 10), в силу которой

право на иск вытекающее из нарушения договора, считается возникшим в день,

когда имело место такое нарушение, ГК вслед за кодексом 1964 года

предусмотрел, что исковая давность начинает течь с момента, когда лицо

узнало или должно было узнать о допущенном нарушении (ст. 200 ГК).

Статья 202 ГК РФ предусматривает определенные периоды, на протяжении

которых в силу различных обстоятельств, вызывающих невозможность либо

особые трудности для потерпевшей стороны защитить свое право, течение

сроков исковой давности приостанавливается. В п. 1 ст. 202 ГК содержится

исчерпывающий перечень таких обстоятельств:

если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое

при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

если истец или ответчик находится в составе вооруженных сил,

переведенных на военное положение;

в силу установленной на основании закона правительством РФ отсрочки

исполнения обязательств (мораторий);

в силу приостановления действия закона или правового акта

регулирующего соответствующее отношение.

Перерыв означает, что течение срока исковой давности при определенных

обстоятельствах прерывается и после того, как действие, вызвавшее перерыв,

прекратится, она снова течет, но в отличие от приостановления уже с самого

начала. Соответственно время до перерыва в расчет не принимается. Ст. 203

ГК предусматривает два обстоятельства, вызывающих перерыв. Первое –

предъявление иска, при этом непременно в установленном порядке (т.е. с

соблюдением правил о подведомственности и подсудности, надлежащих сторонах

в споре, претензионных сроках и др.). второе – совершение обязанным лицом

действий, свидетельствующих о признании долга. Действия, о которых идет

речь, могут иметь различный характер. В одних случаях это сообщение:

«Признаю долг». В других – совершение конкмодентных, т.е. позволяющих

следить о признании действий. Один из возможных вариантов – уплата части

долга. Таким образом, если полученный кредит своевременно не возвращен,

исковая давность начинает течь с момента наступления срока его возврата. Но

если должник уплатит часть долга (при этом размер ее роли не играет), то с

момента уплаты исковая давность начинает течь заново.

В случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (ст.221

ГПК РСФСР и ст.105 АПК РФ), суд оставляет поданное ему заявление без

рассмотрения (в частности, он поступает, таким образом, при несоблюдении

установленного претензионного порядка либо если в производстве суда имеется

дело о споре между теми же сторонами о том же предмете и по тем же

основаниям). В этих случаях выносится определение, устанавливающее, как

устранить недостатки, препятствующие рассмотрению дела. Указанное

определение служит основанием для приостановления течения срока исковой

давности. Это означает, что после вынесения определения, о котором идет

речь, исковая давность течет на оставшийся срок (ст. 204 ГК РФ).

Под восстановлением подразумеваются действия суда, который, несмотря

на пропуск срока исковой давности, считает необходимым защитить нарушенное

право. Для этого суд должен признать причины пропуска срока исковой

давности уважительными. ГК РФ, в отличие от кодекса 1964 года, допускает

восстановление срока исковой давности только в тех случаях, когда

нарушенное право принадлежит гражданину. Поскольку в ст. 205 ГК РФ, какие

либо оговорки на этот счет отсутствуют, следует признать, что право суда

восстановить сроки исковой давности относится ко всем гражданам, включая

граждан-предпринимателей.

Статья 207 ГК называет в качестве примера дополнительных требований,

на которые она распространяется, неустойку, налог, поручительство. В этот

перечень включить так же еще два способа обеспечения исполнения

обязательств из числа указанных в ст. 329: удержания имущества должника и

задаток. Особенность всех пяти дополнительных способов обеспечения

составляет то, что, они связаны единой судьбой с основным обязательством:

прекращение этого последнего означает прекращение обязательства

дополнительного. Единственное исключение составляет 6 из перечисленных в

той же статье 329 способов – банковская гарантия. Складывающееся при этом

обязательство хотя и связано с основным, но обладает самостоятельной

судьбой. В этой связи истечение срока исковой давности по основному

обязательству не оказывает никакого влияния на требование, основанное на

самой банковской гарантии.

Статья 208 в основном охватывает тот же круг требований, который

содержался в кодексе 1964 года (ст.90) и Основах п.2 ст.43. имеются в виду

требования о защите личных неимущественных прав и др. нематериальных благ

(кроме случаев, предусмотренных законом), требования вкладчиков к банку о

выдаче вкладов, а так же требования о возмещении вреда, причиненного жизни

или здоровью гражданина. Включение требования о защите нематериальных благ

связано с тем, что они по общему правилу не ограничены во времени и их

нарушение продолжается непрерывно. Незамкнутый перечень личных

неимущественных прав и иных нематериальных благ содержится в ст. 150 ГК РФ.

Она особо выделяет жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе

имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную

тайну, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства,

право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие

нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу

закона. Так же как и Основы (ст. 43), ст. 208 ГК РФ предусматривает, что

требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, предъявленные

по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда,

удовлетворяются в пределах срока давности, т.е. трех лет, предшествовавших

предъявлению иска. Имеется в виду, что если право требовать возмещения

вреда возникло в 1991 году, а иск предъявлен в марте 1995 года он будет

удовлетворен частично: начиная с платежей за февраль 1992 года. Последние

по счету требования из числа не охватываемых исковой давностью составляют

негаторные иски – требования собственника или владельца имущества,

направленные на устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и

не были соединены с лишением владения (например, выстроена стена,

заслоняющая витрины принадлежащего арендатору магазина). В данном случае,

как и в большинстве, предусмотренных в ст. 208 ГК РФ, также имеют место,

длящееся непрерывно нарушения, что и служит основанием для

нераспространения на возникшее из него требование исковой давности. Этот

последний случай нераспространения исковой давности является новеллой ГК

РФ.

3. Понятие соучастия в совершении преступления, его формы. Эксцесс

исполнителя.

Соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное

участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совершение преступления в соучастии представляет повышенную

опасность по сравнению с преступлением, совершённым в одиночку. Это

объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение

преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для

сокрытия совершённого преступления. Всё это делает совершение преступления

более лёгким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых

тяжких и дерзких преступлений. Для соучастия, чтобы деятельность

соучастников была совместной. Эта совместность лежит как в объективной, так

и в субъективной плоскости, то есть существуют объективные и субъективные

признаки соучастия в преступлении. Объективные признаки соучастия

заключаются: а) в том, что в преступлении должны участвовать два или более

лица; б) в том, что действия каждого из соучастников являются необходимым

условием для совершения действий других соучастников; в) в том, что

действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с общим,

наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом.

Признак совместности в объективной плоскости предполагает, что

действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же

преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют

наступлению единого преступного результата (в преступлениях с материальным

составом). Это означает, что преступления совершаются путём объединения

общих усилий двух или более лиц. Между действиями каждого из соучастников и

действиями исполнителя, непосредственно выполнившего объективную сторону

совместно совершённого преступления (или наступление единого преступного

результата), должна быть установлена причинная связь. Как правило,

преступная деятельность при соучастии выражается в активных действиях,

однако соучастие в преступлении возможно и путём бездействия (когда лицо,

например, не выполняет лежащих на нём обязанностей, допустим, сторож со

склада по договорённости с преступниками не препятствует вывозу ценностей

со склада и т. д.).

Субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает

только умышленную вину, причём умысел на присоединение лица к преступной

деятельности других может быть только прямым. Умыслом охватывается как

самоучастие в совместном совершённом преступлении, так и наступление

преступных последствий этого совместно совершённого преступления.

Совершение преступления хотя бы и несколькими лицами по неосторожности не

может рассматриваться как совершённое в соучастии. В этом случае нет

необходимых для соучастия субъективных признаков преступной совместной

деятельности, в связи, с чем каждое лицо в отдельности отвечает за

причинённый им по неосторожности результат. Соучастие возможно не только в

оконченном преступлении, но и в приготовлении к преступлению и в покушении

на преступление. Соучастниками в преступлении могут быть исполнитель,

организатор, подстрекатель, пособник. Статья 35 УК РФ выделяет формы

соучастия, имеющие квалифицирующее значение либо значение для

индивидуализации наказания. К таким формам относятся: а) совершение

преступления группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; в)

организованной группой; г) преступным сообществом (преступной

организацией).

Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его

совершении участвовали два и более исполнителя без предварительного

соглашения. Такое соучастие может выразиться, например, в причинении

телесных повреждений, или совершении убийства в коллективной драке, в

изнасиловании и т. д. В этих случаях обычно происходит присоединение

соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону

преступления. Другие соучастники также «успевают» полностью или частично

выполнить объективную сторону совершаемого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся

совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали

лица, заранее договорившиеся в совместном совершении преступления. Обычно

такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения

преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с исполнительством,

так и с соучастием в тесном смысле, то есть с разделением ролей, однако в

последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма

соучастия повышает опасность преступления и учитывается Законодателем в

качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства. Например, при краже

(п. «а» ч. 2 ст. 158), мошенничестве (п. «а» ч. 2 ст. 159), присвоении или

растрате (п. «а» ч. 2 ст. 160), грабеже (п. «а» ч. 2 ст. 161) и т.д.

Часть 3 ст. 35 УК РФ указывает, что преступление признаётся

совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой

лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких

преступлений. Данная форма соучастия отличается от предыдущей признаком

устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на

совершение не одного, а нескольких преступлений, например, для совершения

квартирных краж. Однако устойчивость может выражаться и в тщательности

одного преступления.

Совершение преступления организованной группой применительно к

ряду составов предусматривается законодателем в качестве особо отягчающего

состава преступления. Например, при краже, грабеже, разбое, мошенничестве,

вымогательстве и др. Согласно части 6 статьи 35 УК РФ создание

организованной группы в случаях специально не предусмотренных особенной

частью УК, влечёт ответственность за приготовление к тем преступлениям, для

совершения которых она создана.

По смыслу часть 4 стать 35 УК РФ преступление признаётся

совершённым преступным сообществом, если оно совершено сплочённой

организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких

преступлений. Преступное сообщество – наиболее опасная форма соучастия. От

организованной группы оно отличается признаком сплоченности и целевой

установкой на совершение определённых тяжких и особо тяжких преступлений.

Сплочённость предполагает обычно наличие в преступной организации сложных

организационно-иерархических связей, тщательной конспирацией, наличие в

обороте значительных денежных средств, установление связей с

правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных

мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наёмных

убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооружённость

соответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе

зарубежного производства.

Специфика особой опасности преступного сообщества такова, что

законодатель сам факт создания преступного сообщества считает

самостоятельным и оконченным преступлением. Так, состав организации

преступного сообщества (ст. 210 УК) образует организация преступного

сообщества (преступной организации) для свершений тяжких и особо тяжких

преступлений, а равно руководство таким сообществом или входящими в него

структурными подразделениями. Самостоятельным преступлением является

бандитизм (ст. 209 УК), в том числе создание устойчивой вооружённой группы

(банды) с целью нападения на граждан или организации, а равно руководство

такой группой (бандой). В обоих случаях указанные действия квалифицируются

по соответствующим статьям особенной части УК.

Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем

преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс

исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не

подлежат (ст. 36 УК РФ). Например, соучастники договорились совершить

квартирную кражу. Исполнитель же вышел за рамки сговора и совершил не

только кражу, но и убийство внезапно возвратившегося домой хозяина

квартиры. В этом случае за убийство будет нести ответственность только

исполнитель. Другие же соучастники понесут наказание за соучастие в краже.

Для привлечения же их (организатора, подстрекателя или пособника). За

соучастие в убийстве нет оснований, так как в их деятельности отсутствуют

как объективные (причинная связь между их действиями и убийством), так и

субъективные (умысел на убийство) признаки соучастия совершённом

исполнителем убийстве.

Список использованной литературы:

Конституция Российской Федерации.

Федеральный Закон «О статусе судей в Российской Федерации».

Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 1.

Уголовный кодекс Российской Федерации.

В Жуйков. Новая конституция и судебная власть в Российской Федерации.

И. Зайцев Судебная власть в гражданском процессе.

Р. Гукасян Правовое регулирование исковой давности.

Страницы: 1, 2