Псковская судная грамота

которой мастер плотник или наймит отстоит свой урок и плотник или наймит

... свое дело отделает ... на государех и взакличь сочит своего найма."

Наймит имел право искать платы за свою работу даже в том случае, если он

расторгнул договор с нанимателем, но в этом случае ему должны были

заплатить меньшую сумму: "40. А которой наймит дворной пойдет прочь от

государя, не достояв своего урока, ино ему найму взяти по счету, а сочит

ему найма своего за год, чтобы 5 годов, или 10 год стоявши, и всех тых ему

год стоявши найма сочить как отиде за год сочить, толко будет найма неймал

у государя, а толко поидет болши года, ино им не сочити на государех." Как

видно из приведенной статьи наймит терял это право, если не обращался в суд

в течение года. Если наймит, разорвав договор с нанимателем раньше времени,

заявит в суде, что он выполнил всю работу, на которую нанимался, то такое

дело решалось рассмотрением договора о найме: "41. А которой наймит

плотник, а почиет сочить найма своего на государи, а дела его не отделает,

а поидет прочь, а ркучи так государю, у тебе есми отделал дело свое все, и

государь молвит: не отделал еси всего дела своего, ино государю у креста

положыть чего сочить, или государь сам поцелует, аже у них записи не

будет."

Много статей в Псковской Судной Грамоте посвящено регулированию

отношений между землевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду

запрещено было прекращать в любой день года, кроме Филиппова заговенья.

Если же землевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филиппова

заговенья, то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще

год продолжать арендовать землю: "42. А которой государь захочеть отрок

дати своему (и)зорнику или огороднеку, или кочетнику, ино отрок быти о

Филипове заговеине, також захочет изорник о(т)речися с села, или

огороднику, или (ко)четник, ино тому ж отроку быти, а иному отроку не быти,

ни от государя, ни от изорника, ни от кочетника, ни от огородника, а

запрется изорник или огородник, или кочетник отрока государева, ино ему

правда дать, а государь не доискался четверти, или огородной части, или с

ысады рыбно(й) части." Землевладелец даже после прекращения аренды имел

право искать на аредаторе своей ссуды, предварительно объявив об этом на

рынке: "44. А государю на изорники или на огородники, или на кочетники

волно и взакличь своей покруты и сочить серебра и всякой верши по имени,

или пшеница ярой или озимой, и по отруку государеву или сам отречется." При

этом арендатор мог заявить, что он не получал ссуды от землевладельца. Если

землевладелец мог при этом предоставить свидетелей, которые в суде заявили

бы, что арендатор имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца, то

арендатор присуждался к выплате ссуды, в противном случае - иск

землевладельца объявлялся недействительным: "51. А коли изорник имет

запираться у государя покруты, а молвит так: у тебя есми на селе живал, а

тебе есми не виноват, ино на то государю тому поставить люди сторонние

человеки 4 и(ли) 5, а тым людем сказати как прямо пред Богом, как чисто на

селе седел, ино государю правда давши взять свое, или озорнику верит, то

воля государева. А толко государь не поставит людей на то, что изорник на

селе седел, ино тот человек покруты своей не доискался." Арендаторам

запрещалось судиться со своим землевладельцем о ссуде, взятой

землевладельцем у арендатора: "75. А которой изорник на государя положит в

чем доску, ино та доска посудить. А старому изорнику вози вести на

государя." В случае бегства арендатора за границу, землевладелец имел право

продать с торгов имущество арендатора и взять с полученных денег арендную

плату и ссуды. Если же денег не хватало, то землевладелец имел право подать

в суд на арендатора, когда тот вернется из-за границы: "76. А которой

изорник с села збежит за рубеж или инде где, а изорнич живот на сели

останется государю покрута имать на изорники, ино государю у князя и у

посадника взять пристав, да и старость губьских позвати и сторонних людей,

да тот живот изорнич пред приставы и пред сторонными людми государю

попродати да и поимати за свою покруту, а чего не достанет, а по том

времени явится изорник, ино государю доброволно искать остатка своего

покруты, а государю пени нет, а изорнику на государи живота не сочит, а

сочит псковским."

4. Наследственное право.

4.1. Наследование по завещанию.

Псковская Судная Грамота знает два вида наследования имущества:

наследование по завещанию и наследование по закону. Завещание признавалось

действительным, если оно было написано и сдано в городской архив (статья 14

ПСГ).

4.2. Наследование по закону.

В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. К

ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети лишались

права наследства по закону, если отделялись от родителей: "53. Аже сын отца

или матерь не скормит до смерти, а пойдет из дому, части ему не взять." Муж

или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до

вступления во второй брак или до своей смерти.

5. Уголовное право.

В отличие от Русской Правды нет специального термина для обозначения

преступления. Преступление - это все то, что запрещало уголовной нормой,

независимо от того, причинен ли материальный ущерб конкретному лицу.

ПСГ считает преступлениями не только посягательства на личность и

имущество, но и преступления против государства, его органов (перевет -

измена; в ст. 7 (кримской тать - церковный вор; возможно, вор имущества из

Кремля; переветник - изменник, перешедший на сторону) церковь хранилище

вещей (не обязательно церковного имущества) - кража из помещения.

5.1. Преступления против государства.

В Псковской Судной Грамоте известен новый род преступлений, которых не

было в Русской Правде - государственная измена. За государственную измену

полагалась высшая мера наказания - смертная казнь (статья 7 ПСГ).

5.2. Преступления против судебных органов.

Псковская Судная Грамота также предусматривает наказания за

преступления против судебных органов. За вход в зал суда насильно или удар

"подверника" полагался штраф: 1 рубль князю и 10 денег подвернику (статья

58). Запрещалось избивать истца или ответчика: "111. А кто пред господою

ударит на суде своего истьца, ино его в рубли выдать тому человеку, а князю

продажа."

5.3. Имущественные преступления.

Псковская Судная Грамота по сравнению с Русской Правдой устанавливает

более развитую систему наказаний за имущественные преступления. Кража

делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и

квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За

простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен (статья 1).

За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь (статья 7). Если вора

трижды ловили за кражу, то его казнили (статья 8). Если человек увидит у

кого-нибудь свою краденную вещь, то он имел права потребовать возврата ее.

Если ответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал часть

краденного имущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и

не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество

(статья 46). Если краденная вещь перешла по наследству к человеку, у

которого ее обнаружили, то он имел право, выставив четырех свидетелей не

присягать по требованию истца, а истец терял свой иск (статья 55).

Псковские чиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у

осужденного имущество, судились по ПСГ как за грабеж (статья 48). Показания

вора не принимались сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У

обговоренного человека на дому производился обыск, и только в том случае,

если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этого человека

обвиняли: "60. А татю веры не нять, а на кого возклеплет, ино дом его

обыскать и знайдуть в дому его что полишное, и он тот же тать, а не найдут

в дому его, и он свободен."

5.4. Преступления против личности.

К преступлениям против личности по Псковской Судной Грамоте относились

убийство, нанесение побоев и оскорбления действием. В случае убийства с

преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое

вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев (статья 27) или вырывание

бороды квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесение побоев в

общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание

бороды полагался штраф в 2 рубля. Статья 58 наказывала избившего своего

истца перед судом штрафом в размере 1 рубля в пользу князя.

6. Судебный процесс.

6.1. Разделение суда.

Суд по Псковской Судной Грамоте разделялся на суд княжеский и суд

церковный. К княжескому суду относились: "ож клеть покрадут за зомком или

сани под полстью или воз под титягою или лодью под полубы, или вь яме или

скота украдают или сено сверху стога имать, то все суд княжой, а продажи 9

денег, а разбой, наход, грабеж 70 гривен...". Статья 2 Псковской Судной

Грамоты также устанавливала отдельный суд наместника архиепископа. В этот

суд запрещалось вмешиваться княжескому наместнику или господе, а наместнику

архиепископа запрещалось вмешиваться в светский суд: "2. И владычню

наместнику суд и на суд не судить, ни судиям ни наместнику княжа суда не

судите." В статье 109 было записано какие дела относятся к какому суду.

Суд, когда и истец, и ответчик являлись духовными лицами, относился к

компетенции церковного суда. Если же и истец, и ответчик являлись мирянами,

то суд относился к компетенции мирского суда - Господы. Если один являлся

мирянином, а второй - духовным лицом, то собиралась особая коллегия,

состоявшая из князя, посадника и наместника архиепископа: "109. А попы и

дияконы и проскурница и черньца и черница судить наместнику владычьню. Аже

поп, или диакон или противу черньца, или черницы ж, а будет обаи не простые

люди церковные, ино не судить князю, ни посаднику, ни судиам не судить,

занеже суд владычня наместника, а булет один человек простой истец мирянин,

аже церковный человек с церковным, то судить князю и посаднику с владычним

наместником вопчи, також и судиям."

6.2. Процесс.

Судебный процесс по Псковской Судной Грамоте носил состязательный

характер, роль суда по сравнению с Русской Правдой была гораздо больше.

Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через

судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания

- от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство.

Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее, посадник, сложивший

с себя посадничество, обязан был сам окончить начатые им дела (статья 6).

Суд собирался у князя в передней, судьям запрещалось входить в тайные

сделки с тяжущимися или помогать одной из сторон на основании родства или

дружбы (статьи 3-4). Человек, занимавший ответственный правительственный

пост не мог ходатайствовать перед судом о смягчении наказания, если дело не

затрагивало его семью или близких (статьи 68-69).

6.3. Вызов ответчика.

Вызов ответчика на суд регламентировался статьями 25, 26, 57. В

статье 25 говорится о том, как вызывать ответчика на суд: "25. А которой

позовник поидет исца звати на суд, и тот позваный не поидет на погост к

церкви позывницы чести, или стулится от позывницы, ино позывница прочести

на погосте пред попом; или пакы той ж позваный позывницею, не емля оброку

да не станет на суд пред господою, ино господе дать на него грамота на

виноватого на 5 ден позовником." В случае, если ответчик скрывался от

"позовницы" - судебного исполнителя, призванного доставлять в суд истца и

ответчика - то "позовница" обязан был "прочести на погосте грамоту пред

попом." Позовникам запрещалось силой приводить истцов на суд, если же они

применяли силу, то их должен был судить суд: "26. А кто возмет грамоту на

своего исца, и оно ограмочному поимав по грамоте не мучит, ни бить,

поставить пред господою; а ограмочному против своего исца не битися, не

колотися, а толко имет сечися, или колотися, да учинит головшину, ино быти

ему самому в головшине."

6.4. Свидетели.

В Псковской Судной Грамоте есть три статьи, напрямую относящиеся к

свидетелям или "послухам", как они именовались раньше. В статье 22

говорится о том, что если послух не придет на суд или скажет обратное тому,

что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть

свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство: "22. А

на которого послуха истец послется, и послух не станет, или став на суде не

договорит в ты ж речи, или переговорит, ино тот послух не в послух, атот не

доискался." Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном

деле: "23. Или который истец пошлется ... на послуха, а на котором сочат

... а ркучи: тот мене сам бил с тым своим послухом, а нонеча на нево ж

шлется, ино тот послух в послух, которого на суде наимянуют." Суд имел

право приговорить свидетеля к судебному поединку. На этом судебном поединке

противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был "стар или млад, или

чем безвечен, или поп, или чернец", в то время как послух не имел права

нанимать себе наймита.

6.5. Пособничество.

ПСГ допускала судебные поединки между истцом и ответчиком, или между

истцами, по терминологии ПСГ, и "послухами" - свидетелями. Так как не

каждый мог выйти драться на поле, то грамота устанавливало возможность

помощи таким людям - "пособничество". В статье 21, в частности, говорится:

"А против послуха... стар или млад, или чем безвечен, или поп, или чернец

ино против послуха нанять волно наймит, а послуху наймита нет." В этой

статье закреплена возможность найма бойца против послуха, при этом послух

не имел возможности нанять себе бойца. Найм бойца разрешался только в том

случае, если истец был из духовенства, инвалидом или слишком старым или

молодым. В статье 119 указывается: "А жонки з жонкою присужать поле, а

наймиту от жонки не быти ни с одну сторону", то есть если истцом и

ответчиком являлись женщины, то им разрешалось присуждать судебный

поединок, при этом ни одна из них не могла нанять бойца. Если же одной

стороной был мужчина, а другой - женщина, и им был назначен судебной

поединок, то согласно статье 58 женщина имела право нанять бойца: "... а

пособников бы не было ни с одной стороны, опричь жонки, или за детину, или

за черньца или за черницу, или который человек стар велми или глух, ино за

тех пособнику быти." Отдельно оговаривалось в статье 36 право на найм бойца

при делах, связанных с закладами и залогами: "А на котором человеке имуть

сочити долгу по доскам, или жонка, или детина, или стара, или немощна, или

чем безвечен, или чернец, или черница, ино им наймита волно наняти, а исцом

целовати, а наймитом битись, а против наймита исцу своего наймита волно,

или сам лезет." По сути, здесь опять оговаривалось право истца, если он

являлся несовершеннолетним, лицом духовного сословия, женского пола или

инвалидом, на найм бойца. Но в этой категории дел, в случае, если один

истец пользуется наемным бойцом, то и другой имел право на найм бойца,

тогда как в других делах этого не допускалось. Но бойцам-"пособникам"

запрещалось в день биться сразу же на двух судебных разбирательствах

(статья 71): "А одному пособнику одного дни за 2 орудиа не тягатся."

6.6. Изменение Псковской Судной Грамоты.

В Псковской Судной Грамоте в статье 108 закреплена возможность

изменения содержания статей и дополнение ее новыми статьями: "А которой

строке пошлинной грамоты нет, и посадником доложить господина Пскова на

вечи, да тая строка написать. А которая строка в сей грамоте нелюба будет

господину Пскову, ино та строка волно выписать вонь из грамоты." В этой

статье закреплено, что статьи из грамоты можно изъять, изменить или

дополнить только по представлению посадника с согласия веча. Статьи 109 -

120 считаются именно такими, написанными позднее статьями, потому что

находятся после статьи, говорящей о возможности изменения грамоты, которая,

по идее, должна была завершать всю грамоту.

Задача

Посадник Пскова рассматривает дело Афросиньи и Варвары о требовании

возврата долга по доскам. По решению суда женщинам было присуждено поле.

Афросинья наняла наймита Ерофея. Ерофей выиграл поединок, вследствие чего

Афросинью признали правой.

Правильно ли было вынесено судебное решение?

Рассмотрим условия проведения “поля”. Поле - поединок, открытая

вооруженная схватка, единоборство, победитель которого признается

невиновным.

По данному вопросу в Псковской Судной Грамоте в статье 119

указывается: "А жонки з жонкою присужать поле, а наймиту от жонки не быти

ни с одну сторону", то есть, если истцом и ответчиком являлись женщины, то

им разрешалось присуждать судебный поединок, при этом ни одна из них не

могла нанять бойца.

В данном случае истец и ответчик являются женщины, поэтому судебное

решение было вынесено неправильно.

Литература.

1. Хрестоматия по истории отечественного государства и права.

X век – 1917 год. Составители Д.Ю.Н. Томсинов В.А. М “Зерцало”,

1998 г.

2. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие

феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. М., 1980.

Страницы: 1, 2