Предметы исключительного ведения РФ

Предметы исключительного ведения РФ

ВВЕДЕНИЕ

В последнее десятилетие (1985-1994 годы) наша планета стала ареной

самых масштабных конституционных преобразований из всех, какие знала

история. Всего за одно десятилетие принято, по подсчетам исследователей,

более 70 новых основных законов в 67 странах мира, еще более чем в 60

государствах основные законы подвергались изменениям от небольших

дополнений до полной перемены облика и содержания. Более чем в 70 странах

впервые в их истории или впервые за последние десятилетия прошли более или

менее свободные парламентские или президентские выборы, что является

наиболее точным признаком восстановления или установления демократического

строя. Число государств, которые с 1985 года не затронули большие или малые

конституционные преобразования, составляет сейчас уже не более двух

десятков.

Такова чисто внешняя, количественная сторона явления. Однако существо

современного мирового конституционного процесса определяют отнюдь не эти

большие цифры. В 60-е и 70-е годы число принятых в мире конституций было

значительно больше. Подлинное значение современных конституционных реформ и

революций определяет их изменившееся историческое содержание, их новая

направленность, наконец, их причины и движущие мотивы.

Не избежала подобных преобразований и конституция Российской

Федерации. Изменения затронули многие сферы жизни страны. В том числе

значительные преобразования, по сравнению с Конституцией «застойных времен»

претерпели и вопросы регулирования предметов исключительного ведения

Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного становится понятной актуальность данной

работы. В последнее время, в процессе становления нового российского

законодательства особо важным представляется вопрос о проблемах

исключительного ведения Российской Федерации. Особо хочется отметить

конституционное регулирование данного вопроса, т.к. конституция является

формообразующим законодательным актом по отношению к другим нормативно-

правовым документам.

Таким образом, целью работы становится изучение и анализ

конституционно-правового регулирования вопросов исключительного ведения

Российской Федерации на современном этапе.

Практика федеративных государств показывает, что вопрос полномочий

федеральных и местных органов решается на основе трех принципов:

принцип исключительной компетенции федерации, т.е. определения

предметов ведения, по которым только она может принимать решения, издавать

нормативные акты. Все остальные вопросы, не вошедшие в предмет ведения

федерации, представляют собой предмет ведения (компетенции) субъектов

федерации;

принцип совместной компетенции, т.е. установления одного и того же

перечня предметов ведения как федерации, так и субъектов федерации. При

совместной компетенции федеральные органы государственной власти по

согласованию с органами власти субъектов федерации решают те вопросы,

которые входят в предмет их ведения. Инициатива может исходить как от

федеральных органов, так и от субъектов федерации. Процедура совместной

компетенции может иметь разные формы, которые, как правило, устанавливаются

в конституции и иных законах;

принцип трех сфер полномочий предполагает установление федеральных

полномочий, штатных, республиканских, земельных, кантональных и полномочий,

отнесенных к совместной компетенции субъекта федерации и самой федерации.

Для достижения указанной цели следует вычленить следующие задачи,

решение которых позволит раскрыть данную тему. В процессе выполнения данной

работы решаются следующие задачи:

1. анализ понятия исключительного ведения и особенности ее

нормативно-правого регулирования.

2. рассмотрение и анализ конституционного регулирования вопросов

исключительного ведения в РФ на современном этапе.

3. выявление особенностей конституционно-правого регулирования

исключительного ведения в РФ на данном этапе.

4. предложение возможных рекомендаций по усовершенствованию

конституционных норм, регулирующих вопросы исключительного

ведения Российской Федерации.

Для достижения решения данных задач использовались следующие методы:

анализ исторической и юридической литературы по данному вопросу, анализ

нормативных актов, сравнительный анализ нормативных актов разных стран,

исследовательский метод.

ГЛАВА I. ПРЕДМЕТЫ ФЕДЕРАТИВНОГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ

ПРОБЛЕМА

1.1. Понятие "предметы ведения федерации и ее субъектов"

В юридической литературе и в законодательстве, когда речь идет о

разграничении предметов ведения между федерацией и субъектами федерации,

иногда говорится о разграничении компетенции между федерацией и ее

субъектами.

Данная неточность приводит к отождествлению двух разных вопросов:

вопроса о разграничении предметов ведения между федерацией и ее субъектами

и вопроса о разграничении компетенции между отдельными видами федеральных

органов (представительный орган, органы управления, судебные органы), с

одной стороны, и между отдельными видами органов субъектов федерации — с

другой стороны[1].

Эти вопросы взаимосвязаны, ибо одним из факторов, обусловливающих как

компетенцию федеральных органов, так и компетенцию органов субъектов

федерации, являются переданные в ведение федерации и ее субъектов предметы

ведения. И в то же время эти вопросы совершенно разные. В чем же

заключается различие между ними?

Вопрос о разграничении предметов ведения между федерацией и ее

субъектами — это вопрос об отношениях между федерацией и ее субъектами.

Вопрос же о разграничении компетенции между отдельными видами

федеральных органов и отдельными видами органов субъектов федерации — это

вопрос об отношениях, во-первых, между отдельными видами федеральных

органов; во-вторых, между отдельными видами органов субъектов федерации; в-

третьих, между федеральными органами и органами субъектов федерации.

Таким образом, ясно, что, говоря о разграничении предметов ведения

между федерацией и ее субъектами, нельзя употреблять термин "компетенция"

вместо термина "предметы ведения". Компетенция — это свойство,

присущее лишь государственному органу. Государству же присуще другое

свойство — суверенитет. Именно с этим свойством, присущим государству,

связан вопрос о разграничении предметов ведения между федерацией и ее

субъектами.

Компетенция государственного органа — это юридически предоставленные

ему права на решение определенного круга вопросов и на издание определенных

видов правовых актов, права, устанавливающие место данного органа в системе

государственных органов, реализуемые им самостоятельно[2].

Предметы же ведения федерации и ее субъектов — это круг

конституционно зафиксированных вопросов, по которым, в зависимости от формы

правления государства, соответствующие государственные органы федерации и

ее субъектов компетентны принимать решения.

Необходимо отметить, что от того, как разграничены по своему существу

предметы ведения между федерацией и ее субъектами, зависит роль, которую

играет федеративное государственное устройство в жизни народа данного

государства, то есть федеративное устройство или будет служить объективным

экономическим, политическим, социальным, национальным, культурным

потребностям общественного развития, или будет тормозить это развитие,

играть отрицательную роль в общественно-политической жизни страны.

От того же, как решен вопрос о разграничении компетенции между

отдельными видами федеральных органов и отдельными видами органов

субъектов федерации, зависит, в руках каких из этих органов будет

сосредоточена государственная власть в федерации и в ее субъектах — в

руках представительных органов или в руках бюрократического аппарата.

Неправильное решение одного или другого из названных вопросов, а тем

более если они оба будут решены неверно, неминуемо закладывает основу для

будущего политического кризиса. Красноречивым примером этого

положения может служить разразившийся несколько лет назад политический

кризис в Югославии. Двумя главными причинами, породившими этот

политический кризис, как отмечалось в печати, являются, во-первых, процесс

децентрализации в федеративном устройстве Югославии, который привел к

разрушению единого рынка в рамках федерации и отсюда к ряду негативных

экономических последствий, таких, как инфляция, безработица, забастовки,

эмиграция и т.д., и, во-вторых, усиление роли бюрократического аппарата на

уровне республиканских, краевых и местных органов. В настоящее время этот

кризис перерос в вооруженный конфликт.

На этом примере мы можем увидеть, какие отрицательные последствия

имеет неправильное решение вопроса о разграничении предметов ведения между

федерацией и ее субъектами и вопроса о разграничении компетенции между

отдельными видами федеральных органов, с одной стороны, и между отдельными

видами органов субъектов федерации — с другой стороны[3].

Правильное разграничение предметов ведения между федерацией и ее

субъектами со всех точек зрения: экономической, политической, национальной

и так далее — задача очень сложная. Говоря о сложности этой задачи,

необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Решение по

существу всех вопросов, касающихся разграничения предметов ведения между

федерацией и ее субъектами, не под силу только специалистам в области

права. Определить, какие вопросы, исходя из их существа, должны находиться

в ведении федерации, а какие — в ведении ее субъектов, например, в области

экономики, финансов, экологии и так далее, могут лишь специалисты,

занимающиеся этими проблемами профессионально. Роль юристов в решении этих

вопросов должна заключаться главным образом в отыскании той удачной

формулировки, которая исключала бы возможность для федеральных органов

вторгаться в предметы ведения, предоставленные субъектам федерации, а также

возможность для органов субъектов федерации вторгаться в предметы ведения,

предоставленные федерации.

1.2. Предметы исключительного ведения федерации в некоторых

зарубежных странах

Согласно большинству конституций федеративных государств к

исключительному ведению федерации относятся:

внешние сношения (Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла,

Индия, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

оборона и руководство вооруженными силами (Австралия, Австрия, Аргентина,

Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

установление границ и таможенное дело (Австрия, Аргентина, Бразилия, Индия,

Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

денежное и валютное обращение и монетная монополия (Австралия, Австрия,

Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария,

ФРГ);

установление единой системы мер и весов (Австралия, Австрия, Аргентина,

Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

федеральные финансы и налоги (Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия,

Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

деятельность почты, телеграфа, телефона (Австралия, Австрия, Аргентина,

Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, Мексика, США, Швейцария, ФРГ);

паспортное дело, эмиграция, иммиграция, въезд, выезд, поселение и

пребывание иностранцев (Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла,

Индия, Канада, Мексика, Швейцария, ФРГ);

федеральный железнодорожный, воздушный, водный транспорт и пути сообщения

(Австралия, Австрия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, США, Швейцария,

ФРГ);

гражданское, уголовное, процессуальное, исправительное, авторское,

патентное, изобретательское право и охрана промышленной собственности

(Австралия, Австрия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада,

Швейцария, ФРГ);

учреждение федеральной системы правоохранительных и судебных органов

(Австрия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Канада, США, ФРГ);

поддержание общественного спокойствия и безопасности федерации (Австрия,

Венесуэла, Индия, США, Швейцария, ФРГ);

объявление войны и заключение мира (Аргентина, Бразилия, Индия, Мексика,

США, Швейцария, ФРГ);

банковская деятельность (Австралия, Австрия, Аргентина, Венесуэла, Индия,

Канада, Швейцария);

государственная статистика (Австралия, Австрия, Бразилия, Венесуэла,

Канада, ФРГ);

правовое положение лиц, находящихся на государственной службе (Австрия,

Аргентина, Бразилия, Индия, Мексика, ФРГ);

производство, приобретение, продажа, распространение оружия, боеприпасов и

взрывчатых веществ (Австрия, Бразилия, Индия, Швейцария);

страхование (Австралия, Австрия, Бразилия, Индия, Канада, Швейцария);

принятие законов, необходимых для осуществления вышеперечисленных прав

(Австралия, Аргентина, Мексика, США).

Помимо указанных предметов ведения, отдельные конституции передают в

ведение федерации такие вопросы, как: разрешение и учреждение на

национальной территории других религиозных орденов, кроме уже существующих

(Аргентина);

осуществление классификации теле- и радиопрограмм;

установление директив для городского развития, включая жилищное, санитарное

и транспортное;

установление принципов и директив для национальной системы путешествий

(Бразилия);

паломничество в места, находящиеся вне пределов Индии;

суды по опеке над недвижимым имуществом правителей индийских княжеств;

разрешение демонстрации кинофильмов (Индия)[4].

ГЛАВА II. ПРЕДМЕТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО

КОНСТИТУЦИИ 1993 Г.

2.1. Определение предметов исключительного ведения Российской

Федерации.

Для определения границ предметов исключительного ведения Российской

Федерации представляется необходимым рассмотрение и анализ основной статьи

Конституции РФ, посвященной данному вопросу – статьи 71 вышеуказанной

Конституции. В ней в частности говорится:

«В ведении Российской Федерации находятся:

а) принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных

законов, контроль за их соблюдением;

б) федеративное устройство и территория Российской Федерации;

в) регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина;

гражданство в Российской Федерации; регулирование и защита прав

национальных меньшинств;

г) установление системы федеральных органов законодательной,

исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности;

формирование федеральных органов государственной власти;

д) федеральная государственная собственность и управление ею;

с) установление основ федеральной политики и федеральные программы в

области государственного, экономического, экологическое го, социального,

культурного и национального развития Российской Федерации;

ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное,

кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой

политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки;

з) федеральный бюджет; федеральные налоги и сборы; федеральные фонды

регионального развития;

и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика,

расщепляющиеся материалы; федеральные транспорт, пути сообщения, информация

и связь; деятельность в космосе;

к) внешняя политика и международные отношения Российской федерации,

международные договоры Российской Федерации; вопросы войны и мира;

л) внешнеэкономические отношения Российской Федерации;

м) оборона и безопасность; оборонное производство; определение порядка

продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного

имущества; производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок

их использования;

н) определение статуса и защита государственной границы,

территориального моря, воздушного пространства, исключительной

экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;

о) судоустройство; прокуратура; уголовное, уголовно-процессуальное и

уголовно-исполнительное законодательство; амнистия и помилование;

гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное

законодательство; правовое регулирование интеллектуальной собственности;

п) федеральное коллизионное право;

р) метеорологическая служба, стандарты, эталоны, метрическая система и

исчисление времени; геодезия и картография; наименования географических

объектов; официальный статистический и бухгалтерский учет;

с) государственные награды и почетные звания Российской Федерации;

т) федеральная государственная служба».

Данная анализируемая статья посвящена предметам исключительного

веления Российской Федерации. Ее содержание следует рассматривать в тесной

связи с положениями статьей 72, 73 и 76 Конституции РФ, поскольку речь идет

о разграничении предметов ведения и полномочии между Федерацией и ее

субъектами. Формула «в ведении Российской Федерация находятся», по сути

дела, означает, что соответствующие сферы и отрасли хозяйства страны, виды

имущества, определенные виды деятельности, связанные, например, с обороной

страны, обеспечением безопасности, установлением гражданства РФ и т.п.,

являются предметами государственного регулирования на федеральном уровне.

Рассмотрим эти предметы ведения.

а) Российская Федерация принимает свою Конституцию, которая

устанавливает основы конституционного строя государства, характер

взаимоотношений между человеком, гражданином, обществом и государством,

форму государственного устройства России и характер ее взаимоотношений с

другими суверенными государствами.

Пользуясь правом принимать свою Конституцию, Российская Федерация

правомочна вносить в нее необходимые изменения. Однако если поправки к

главам 3-8 Конституции может принимать Федеральное Собрание, то вступают

они в силу лишь после одобрения органами законодательной власти не менее

чем двух третей субъектов Федерации. Поэтому можно утверждать, что вопрос о

внесении изменений в главы 3—8 Конституции входит в компетенцию не только

Федерации, но и ее субъектов.

Конституционно-правовой статус Российской Федерации характеризуется

наличием единой федеральной правовой системы, важнейшим компонентом которой

являются федеральные нормативные правовые акты. Сердцевину этих актов

вместе с Конституцией Российской Федерации составляют ее законы —

федеральные конституционные и федеральные законы. Верховенство Конституции

и этих законов обеспечивает единство федеральной правовой системы,

взаимосвязь и взаимодействие всех нормативных правовых актов, действующих

на территории Российской Федерации.

Российская Федерация, как и любое другое государство, правомочна

принимать свои законы и вносить в них необходимые изменения.

Принимая Конституцию и федеральные законы, Российская Федерация не

Страницы: 1, 2, 3