Кража - законодательство Англии

Хотя представляется, что определенное транспортное средство с большинством

признаков, присущих обычному жилищу подпадает под определение здания, в

отношении которого может осуществляться берглэри. В деле B and S v

Leathley[25] Судом Короны, действующим в апелляционном производстве,

было решно, что морозильный контейнер определенного размера, весящий три

тонны, занимавший одно и тоже место в последние три года, и имевший двери

и электричество, мог считаться объектом берглэри.

Это решение интересно сравнить с решением по делу Norfolk

Constabulary v Seekings and Gould[26]. Здесь Суд Короны в апелляционном

производстве не признал, что отдельные трейлеры, используемые как

временные магазины, снабженные электричеством, ступеньками, и

закрывающимися ставнями и простоявшие на одном месте в течении года,

зданиями против которых может быть совершено берглэри.

Часть здания совсем не означает отдельного помещения. Это понятие

включает физически обозначенные (выделенные) участки помещения, а

именно: место за кассовым аппаратом, где присутствие кого-либо

постороннего полностью исключено.

MENS REA

Часть требуемого для берглэри mens rea состоит в том, что

подозреваемый должен знать, что совершенное им проникновение является

нарушением права собственности, то есть он должен знать, что

проникает без законного основания или соответствующего разрешения на

вход, или совершать в этом грубую опрометчивость. Это было решено в

деле Collins[27]Апелляционным судом. Факты этого дела слегка напоминают

какой-нибудь абсурдный романтический роман. Поздней ночью, около 2-х

часов, молодая женщина отправилась в постель. Она не пользовалась

ночным бельем, а кровать ее находилась рядом с окном. Она заснула, а

проснувшись двумя часами позже, увидела в лунном свете странное

очертание человеческой фигуры, согнувшееся в открытом окне. Она

первоначально пришла к выводу, что ее друг решил нанести ей экстравагантный

ночной визит. Она встала с кровати, и, согласно самому Коллинзу, который

прибыл для того, чтобы войти с ней в половую связь, если нужно то с

применением силы, она помогла ему проникнуть в комнату, после чего у них

имела место половая связь, по окончании которой она вдруг поняла, что

перед ней не ее друг, а Коллинз, который впоследствии был обвинен в

берглэри.

Апелляционный суд, предоставив Коллинзу возможность апелляции,

постановил, что следствие подтвердило, что Коллинз проник как нарушитель

права собственности, зная об этом, или совершая опрометчивость. Так или

иначе, основываясь на том, что Коллинз не проникал в помещение до тех пор,

пока молодая женщина не помогла ему войти, судья в судебном процессе не

указал присяжным на то, что действия Коллинза совершались сознательно,

и что он действовал, либо сознательно нарушая право владения, либо совершая

опрометчивые действия. Случилось так, что суд использовал опрометчивость

в субъективном смысле, чтобы охарактеризовать действия обвиняемого как "

проникновение как нарушитель".

В дополнение к тому, что обвиняемый должен знать, или догадываться,

о том, что его действия являются нарушением частной собственности, для

совершения берглэри, он должен совершить в здании одно или больше чем одно

из перечисленных в статье 9(2) преступлений. А именно:

“а) Совершить какую-либо кражу в здании, или в части

здания, в которую он незаконно проник, или

“б) нанести тяжелые телесные повреждения в отношении какого-

либо лица в здании, или части здания, куда он

незаконно проник, или

в) изнасиловать женщину в здании, или части здания куда

он незаконно проник, или

г) Нанести незаконный ущерб зданию, или какому-либо

имуществу там находящемуся (Вне зависимости от того

проник он в здание или нет)

Несмотря на то, что эта формулировка имеет несколько спорных

моментов, представляется, что намерение обвиняемого в момент проникновения

должно соотноситься с собственностью или лицом, в этот момент находящимся

в здании, куда обвиняемый проник как нарушитель; например совершить

кражу собственности, находящейся в здании или изнасиловать там женщину.

ВТОРОЙ ТИП БЕРГЛЭРИ

Второй тип берглэри обсуждается в статье 9(1)(б) закона о

краже: "Лицо виновно в берглэри, если, проникнув в здание, или часть здания

незаконным путем, оно совершает кражу, или пытается совершить кражу, или

причиняет, или пытается причинить находящемуся там лицу тяжкие телесные

повреждения." Слова "нарушитель владения" и "здание" имеют те же

значения, что и в определении первого типе берглэри. Важная отличительная

черта состоит в том, что в рассматриваемом типе преступления

подразумевается, то, что обвиняемый, проникает в здание, или часть

здания, собственно для совершения там кражи, или причинения тяжких

телесных повреждений (в смысле как actus reus, так и mens rea, имевших

место преступлений). С другой стороны, обвиняемый не обязательно должен

обладать намерением совершить эти преступления. Обвиняемый должен знать

или догадываться о том, что он проникает в здание как нарушитель

владения, когда совершает, или пытается совершить одно или несколько

из вышеуказанных преступлений. Таким образом, если лицо проникает в здание,

считая, что имеет на это разрешение, а затем сознает, что что не обладает

таким разрешением, и совершает кражу внутри здания, или наносит тяжкие

телесные повреждения какому-либо лицу, находящемуся в этом здании,

например владельцу, пытающемуся его выдворить, то это лицо обвиняется в

совершении берглэри настоящего типа.

В ОБЩЕМ

Оба типа берглэри требуют наличия незаконного проникновения в

здание или часть здания. Необходимое условие для вынесения приговора

обвинения по первому, описанному в статье 9(1)(а), типу преступления -

это доказательство того, что в момент незаконного проникновения обвиняемый

имел намерение совершить одно из описянных преступлений. Лицо, проникающее

в здание как нарушитель права собственности, с намерением заснуть внутри

здания не виновен в берглари по первому типу, учитывая, что он не имеет

намерение украсть что-либо, но если на самом деле он совершает кражу, или

совершает попытку украсть определенную вещь, то он будет виновен в берглэри

по второму типу, изложенному в статье 9(1)(б) по факту совершения или

попытке совершения кражи. Когда лицо проникает в здание, или часть здания

как нарушитель владения с намерением совершить кражу или нанести тяжкие

телесные повреждения и при этом совершает задуманное или делает попытки к

совершению задуманного, то он будет виновен в берглэри двух типов

одновременно, так как эти два типа преступлений не являются

взаимоисключающими. Но на практике такой обвиняемый будет обвинен только

по второму типу берглэри.

БЕРГЛЭРИ С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

Согласно статьи 10 закона о краже 1968, лицо признается виновным

в совершении берглари с отягчающими обстоятельствами, если оно

совершает любой тип берглэри, имея при себе любое огнестрельное оружие,

или имитацию такого оружия, или любое орудие нападения, или взрывчатые

материалы.

"Орудие нападения" означает любое средство, сделанное, или

приспособленное для использования с целью нанесения ранений, или

обездвиживания лица. Наручники являются хорошим примером средства для

обездвиживания жертвы, так же как и веревка, но только в том случае,

если она была взята с собой с целью связать кого-нибудь в процессе

совершения берглари.

Не является обязательным то, что обвиняемый имел намерение

использовать такое орудие с целью только обездвижить, или ранить, а не

убить свою жертву. Достаточно того, чтобы он обладал таким орудием в

момент совершения берглэри.

3.2 БЕРГЛЭРИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ИЗРАИЛЯ

Статья 405 "Закона о наказаниях" содержит следующие положения:

1.Тот, кто ломает внешнюю или внуреннюю часть здания, или проникает во

внутрь, используя ключи иои выбивая дверь, окно, или другой предмет,

предназначенный для закрытия входа в здание - считается "взломщиком".

2."взломщиком" считается тот, кто вводит в здание любую часть своего

тела (например руку, ногу), или приспособления, которые преступник

использует не для взлома, а для совершения дополнительных действий уже

после взлома, например кражи.

3. тот,кто взламывает и входит или взламывает и выходит - считается

ворвавшимся.

4. тот, кто входит в помещение, применяя угрозы или уловку, или

состоит в сговоре с человеком, находящимся внутри здания, или проникает

через непредназначенный для обычного вхлда в здание проход (например: через

дымоходную трубу) - является как бы взломщиком и вошедшим.

Таким образом, основным понятиями, определяющими белгэри является:

1)"взломщик"; 2)"вошедший"; 3)"ворвавшийся"; 4)"взломщик и вошедший".

Вход и вторжение в жилище или помещение, предназначенное для молитвы.

Статья 406 "Закона о наказаниях" Израиля раскрывает эти действия

следующим образом:

1) Если человек входит в жилище или помещение, предназначенное для

чтения молитвы, или находиться там с намерением совершить кражу или любое

другое преступление, то он наказывается 5 годами лишения свободы.

2) В случае, когда человек вторгается в вышеуказанные в ст. 406 (п.1)

места, с намерением совершить кражу или любое другое преступление, или

вырывается из него после совершения этих действий, то тогда он будет

наказан 7 годами лишения свободы.

Оба эти случая являются отдельными прступлениями, существуют их

определённые виды, а именно:

Для первого преступления (ст. 406 (п.1))[28]

1. Вход в жилище или помещение для чтения молитвы с намерением

совершить кражу или какое-либо преступление.

2."Нахождение" в том же месте с тем же намерением.

Для второго преступления (ст. 406 (п.2))

1."Вторжение" внутрь помещения с намерением совершить кражу или любое

другое преступление.

2."Выраваться" изнутри помещения после того, как совершил кражу или

какое-либо преступление.

Так же как преступления кража и ограбление, берлгэри имеет

определённые признаки actus reus, и mens rea.

Actus reus:

Первым признаком является поведение преступника, а именно:

"вошёл", "находился", "вторгся внутрь" и "вырвался изнутри".

Второй признак - это обстоятельства: "помещение"

-жилище - это помещение, предназначенное для постоянного или

временного проживания людей[29]

-место предназначенное для чтения молитв - таким местом может быть

любое помещение, здание, которое служит людям для прочтения молитв.

mens rea: "намерение совершить кражу или любое другое преступление"

mens rea является общим для всех видов берлгэри, исключение составляет

тот вид преступления, в котором преступник вырывается изнутри помещения,

уже после того как совершил кражу или какое-либо другое преступление.

Речь идёт о наличии особого намерения у преступника т.е. целью входа,

нахождения, или вторжения в здание должно быть совершение кражи или любого

другого преступления внутри помещения.

В этих случаях совершение кражи подразумевает:

осуществление всех преступлений, подпадающих под определение кражи по

ст.383, "Закона о наказаниях"

"Другие преступления" в этой связи означает совершение любого

преступления за исключением имущественных, т.е. против собственности,

например, изнасилование.

Отягчающие обстоятельства

В соответствии со ст. 408 "Закона о наказаниях" 1977 года, если

совершено преступление по ст. 406 или 407, и преступник имел при себе

огнестрельное или холодное оружие, то наказание увеличивается в 2 раза.

Вторжение или уход из здания, которое не является жилищем и не

предназначено для молитвы[30].

В соответствии со ст. 407:

1) Тот, кто вторгается в здание, которое не является жилищем и не

предназначено для молитвы, с намерением совершить кражу или какое-либо

преступление, - наказывается лишением свободы сроком до пяти лет.

2) Тот, кто вторгается в такое же здание и совершает кражу или какое-

либо другое преступление, - наказывается лишением свободы сроком до семи

лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За последние десятилетия в Великобритании ускоренными темпами идет

процесс реформирования и приспособления к современным условиям многих

отраслей права, в том числе и уголовного законодательства. Существенным

изменениям, в особенности, подверглась система норм, регулирующих

ответственность за посягательства против собственности. Ранее

ответственность за эти преступления регулировалась многочисленными актами,

принятыми в различное время, а также, отчасти, нормами общего права, плохо

согласованными между собою.

Новое английское уголовное законодательство значительно изменило

конструкции составов различных преступлений. В частности, вместо прежних

понятий воровства, присвоения и мошеннического обращения в свою

собственность, введено единое понятие кражи. Утратили силу различия между

берглэри совершенным в дневное и ночное время, и ряд других различий в

отдельных видах посягательств против сбственности.

Значительно изменены санкции за преступления против собственности.

Увеличен максимум наказания, которое может быть назначено за

соответствующее преступление, а так же, расширены права суда в определении

санкции для конкретного правонарушителя.

Нужно отметить, что при подготовке ппроектов новых законов по борьбе

с посягательствами против собственности, английские юристы использовали

опыт других государств, вчастности, бывших британских колоний,

законодательство которых по мере своего развития значительно отошло от

первоначального английского варианта. Ссылки на опыт зарубежного

законодательства - это новое явление в развитии английской уголовно-

правовой доктрины и законодательной практики.

Уголовное право Израиля, в законодательном регулировании преступлений

против собственности, в значительной мере следует положениям английского

закона о краже 1916 г. Это произошло всилу долголетней колониальной

зависимости Израиля от Англии, восприятия английского права и его

адаптирования в государстве. Однако закон о наказаниях 1977 г. содержит и

отличные положения. Цель данной работы - проследить общее и отличное в

законодательном регулировании посягательств против собственности в Англии и

Израиле на примере 3-х видов имущественных преступлений: кражи, ограбления

и берглэри.

1. Кража

Признак “присвоение” в определении кражи по английскому закону о

краже 1968 г. в Израиле является признаком “берет и уносит”; “Имущество” -

“Вещь, которую можно украсть”; “принадлежность другому лицу” - “без

согласия владельца”.

Признаки “Бечестность” и “намерение навсегда лишить” - общие, то есть

содержатся в определении кражи обеих стран. Отличает их признак

“недобросовестно”, который содержится только в определении кражи по

израильскому закону о наказаниях 1977 г.

Наказание за кражу в Англли составляет тюремное заключение сроком до

10 лет. В Израиле законодатель ограничился лишь тремя годами, однако срок

может быть увеличен по усмотрению суда, в зависимости от обстоятельств

дела.

2. ОГРАБЛЕНИЕ

Действующее уголовное законодательство Англии не содержит указаний на

какие-либо квалифицирующие признаки ограбления (ранее, например, по закону

о краже 1916 г, к таким признакам относились: наличие оружия, групповой

характер преступления и так далее). Таким образом, английское

законодательство не считает необходимым проводить различие между

простейшими случаями применения насилия или угрозы прикраже и опасными

нападениями вооруженных банд, так как и те м другие действия теперь

охватываются единым составом ограбления. Наказание за это преступление

очень суровое, так как предусматривает пожизненное заключение.

Израильский законодатель, в отличие от английского, выделяет

признаки ограбления. Закон о наказаниях 1977 г, так же различает простое

ограбление, и ограбление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Квалифицирующими признаками простого ограбления являются “совершение кражи”

“непосредственно во время, до, или после”, “применяет или угрожает

применить насилие к человеку, или к его собственности”, а так же

“намерение” (Mens Rea). Наказание за этот вид ограбления - 14 лет лишения

свободы. Признаками ограбления при отягчающих обстоятельствах являются

“когда грабитель вооружен” или “входил в преступную группу” и

“непосредственно во время, до, или после ограбления ранил какого-либо

человека”. Наказание за этот вид ограбления увеличивается до 20 лет

тюремного заключения.

Таким образом, израильское уголовное право дает более широкое

определение ограблению, при этом подразделяя его на виды, и соответственно

выделяя определенные признаки как Actus Reus, так и Mens Rea для каждого из

них, чего нельзя сказать о законодательном регулировании этого вопроса в

Англии.

3. БЕРГЛЭРИ

И в Англии, и в Израиле существует два типа этого преступления.

Основным отличием в его регулировании в странах, является то, что в Израиле

ответственность за берглэри меняется в зависимости от того, “вошел” или

“вторгся” грабитель в жилище, или в место, предназначенное для молитвы. В

первом случае закон предусматривает наказание - 5 лет лишения свободы, а во

втором - 7 лет лишения свободы. Те же срки уголовное законодательство

предусматривает и во втором типе берглэри, когда место, в которое “вошел”

или “вторгся” грабитель,- не является жилищем, или местом, предназаначенным

для молитвы.

В Англии лицо виновно в берглэри: (1) если оно входит в какое-либо

строение, нарушая его нерпикосновенность, с целью совершить там какое либо

преступление; (2) если войдя в какое-либо строение или часть его, нарушив

его нерпикосновенность, оно украдет (попытается украсть) либо причинит

(попытается причинить) существенный телесный вред какому-либо лицу.

Ответстьвенность за оба вида берглэри - 14 лет лишения свободы.

Общим для Англии и Израиля является наличие состава берглэри,

совершенного при отягчающих обстоятельствах. Квалифицирующими признаками

этого преступления являются следующие: наличие огнестрельного оружия,

взрывчатого вещества, или иного приспособления, способного причинить

телесный вред или лишить человека способности сопротивляться.

В Англии берглэри при отягчающих обстоятельствах наказыывается

пожизненным тюремным заключением. В Израиле происходит увелечение наказания

в два раза, то есть, в случае, когда грабитель “вошел” в жилще, или место,

предназначенное для молитвы, и совершил берглэри с отягчающими

обстоятельствами - наказание 10 лет, а если “вторгся”,-то 14 лет лишения

свободы.

-----------------------

[1] Morris and Anderton v. Burnside [1984] AC 320, [1983] 3 All ER 288, HL

[2] Governor of Pentonville Prison, ex p Osman [1989] 3 All ER 701, (1988)

91 Cr App Rep 281, DC

[3] Chan Nai Keung [1988] 1 All Er 1

[4] Электричество нельзя украсть, но, в смысле значения статьи 13 закона о

краже, его можно бессмысленно растратить, или перенаправить. Существующая

формулировка закона позволяет привлечь к ответственности не только

служащего, который, желая отомстить хозяину, уходя с работы, включает все

осветительные приборы, но и даже того, кто включает чужой фонарь на столбе,

либо воспользуется чужими осветительными приборами.

[5] Gilks [1972] 3 All ER 280, [1972] 1 WLR 1341, CA

[6] Gosh [1972] 2 All ER 1105

[7] Chan Manshin v A-G of Hong Kong [1988] 1WLR 196, PC

[8] Lloyd [1985] QB 829

[9] Получение вещи от хозяина, заведомо зная, что он передает ее по ошибке

[10] Закон о возвращении пропажи 1973 г.

[11] Решение суда по делу Алони N 594\81

[12] ст 383 (п.3) Закона о наказаниях, 1977 г. Израиля

[13] Определение имущества в ст. 2 закона о наказаниях Израиля 1977 г.

[14] Яков Кидми "Уголовное право", т. 1, стр.285, 1994 г.

[15] Яков Кидми "Уголовное право", т. 1, стр.295, 1994 г.

[16] Clouden [1987] Crim LR 56, CA

[17] Яков Кидми "Уголовное право", т. 1, стр.255, 1994 г.

[18] Необходимо различать "угрозу" непосредственно при совершении кражи и

"угрозу" при совершении шантажа (вымогательства).

[19] По Английскому закону о краже 1916 г. "к любому человеку или

имуществу"

[20] ст. 402 п.1 закона о наказаниях Израиля 1977 г.

[21] Яков Кидми "Уголовное право", т. 1, стр.156, 1994 г.

[22] Решение суда 70.73 казн.(2) стр. 565

[23] Brown [1985] Crim LR 611, CA

[24] Jones and Smith [1976] 3 All ER 54

[25] B and S v Leathley [1979 Crim LR 167, Crown Ct

[26] Norfolk Constabulary v Seekings and Gould [1986] Crim LR 167, Crown Ct

[27]Collins [1973] QB 100 at 107

[28]Аналогично ст. 24, 26 английского закона о краже 1916 г.

[29] Яков Кидми "Уголовное право", т. 1, стр.373, 1994 г.

[30]Аналогично статьям 24-27 английского закона о краже 1916 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4