Контрольная работа

и которые переходили по наследству только нисходящему родственнику, обычно

старшему сыну (принцип майората).

В Х11-Х111 вв. возникает институт доверительной собственности (траст),

по которому одно лицо передает имущество другому с тем, чтобы получатель,

сделавшись формально его собственником, управлял имуществом и использовал

его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

Правовое положение крестьянского надела. Лично зависимые (крепостные)

крестьяне получили наименование вилланов. Виллан не мог иметь никакого

имущества, которое не принадлежало господину. За право пользования наделом

вилланы должны были нести различные повинности. Различались полные вилланы,

чьи повинности были не определены и устанавливались феодалом произвольно и

"неполные вилланы", чьи повинности были точно фиксированы, феодал не мог их

повысить или согнать с земли. Они имели право судиться со своим господином

в королевских судах.

Со временем возникает новая форма крестьянского землевладения

-копигольд. Копигольд - это крестьянское владение землей на основе обычая

феодального поместья (манор), предоставляемое крестьянину (копигольдеру)

путем выдачи ему выписки из протокола манориального суда, подтверждавшей

его право владения участком. По своей природе копигольд носил характер

наследственной аренды.

Существовали в Англии крестьянские земли, свободные от повинностей в

пользу феодалов, - фригольды.

Семейное право. Заключение брака и отношения между супругами

регулировались каноническим правом.

Имущественные отношения регулировались "общим правом". Приданое,

приносимое женой, поступало в распоряжение мужа. Он мог владеть и

пользоваться недвижимым имуществом жены и после смерти жены, если у них

были общие дети. В случае бездетности имущество жены после ее смерти

возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не имела права заключать

договора, совершать сделки, выступать в суде без согласия мужа.

Наследование феодальных держателей происходило на основе майората.

Остальное имущество делилось на три части: 1/3 шла жене, 1/3 детям и 1/3

церкви.

Уголовное право и процесс. С XIII в. в Англии закрепилось деление на

три группы преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное

преступление) и мисдиминор (проступки).

Раньше всего выработалось понятие "фелония" - убийство, поджог,

изнасилование, разбой. Основным наказанием за фелонию была смертная казнь.

В XIV веке тризн стал разделяться на "великую измену" - покушение или

убийство короля или членов его семьи, изнасилование королевы, дочери

короля, жены сына короля, восстание против короля, подделка королевской

печати, монеты, ввоз в страну фальшивых денег, убийство канцлера, казначея,

королевского судьи - и "малую измену", какой считалось убийство слугой

господина, женой мужа, мирянином или клириком прелата.

За измену предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества.

Все остальные преступления относились к категории мисдиминор, наказание за

них не сопровождались смертной казнью.

В XIII-XIV вв. в Англии укрепляется суд присяжных, как при

рассмотрении уголовных, так и гражданских дел.

Глава 3. ФРАНЦУЗСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1804 г. (КОДЕКС НАПОЛЕОНА).

3.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОДЕКСА.

В 1804 году наполеон Бонапарт ввел в действие Гражданский кодекс

Франции (Кодекс Наполеона). В своих трех частях – лица, вещи, обязательства

– Кодекс 1804 года регулировал имущественные отношения буржуазной Франции.

В основе Кодекса лежало революционное законодательство. Но только в

основе: многое было просто отвергнуто (в особенности якобинское

законодательство), многое видоизменено.

Составной частью Кодекса явилось приспособленное к обстоятельствам

римское право (знатоком его был член комиссии по составлению кодекса

Порталис). Не меньшее место заняло в нем и старое французское обычное

право, право кутюмов (знатоком его был Тронше).

Авторы кодекса писали: «Мы произвели, если можно так выразиться,

примирение между писаным правом и обычаем во всех случаях, когда нам

оказывалось возможным примирить их определения или согласовать друг с

другом, не нанося удара общему делу. Полезно сохранять привычное, если оно

не является дурным».

Римское право оказало особенное влияние на самую структуру Кодекса

(заимствованную у «Институций»), на области вещного и обязательственного

права. Семейное и наследственное право Кодекса претерпело влияние обычного

права (особенно «Кутюмов г. Парижа»). В том, что касается личных прав

(формальное равенство), Кодекс держался, как легко понять, революционного

законодательства.

Несмотря на разнообразие своих источников, Кодекс Наполеона становится

образцовым сводом законов буржуазного общества, примером для подражания.

Много способствовали его славе язык, точный и ясный («норма французского

языка», по выражению Флобера), совершенная юридическая терминология и

техника.

Стоя выше всех существовавших в его время кодексов, уже благодаря

одному тому, что он признавал в принципе равенство граждан, Кодекс

Наполеона сделался сводом законов, легшим в основу кодификаций гражданского

права всех частей света.

Распространению Кодекса много способствовали завоевательные войны,

которые вела Франция при Наполеоне. В 1804 году кодекс вводится в Бельгии и

Пьемонте; в 1806 году - в Баварии и Лукке; в 1808-м – в Вестфалии и

Голландии; в 1809-м – на Сицилии; в 1810-м – в Бадене (Германия) и Польше.

Он оказывает сильнейшее влияние на гражданское законодательство в Латинской

Америке, Румынии, Греции, Швейцарии и т.д.

Наполеон говорил впоследствии, что ставит введение и распространение

Кодекса выше своих «сорока побед».

В то же время необходимо заметить (в опровержение распространенного

заблуждения), что сам Наполеон не принимал участия в составлении Кодекса.

Хотя, как он это обыкновенно делал со всеми своими служащими, активно

подстегивал работу комиссии. Несколько раз Наполеон председательствовал на

заседаниях Государственного совета, обсуждавшего готовый проект. Случалось,

что он поражал видавших виды юристов своей способностью схватывать сложные

проблемы цивилистики, выражать ясной формулой трудный предмет.

3.2. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО.

Право собственности определяется в Кодексе Наполеона следующим

образом: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами

наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким,

которое запрещено законом и регламентом».

Как легко видеть, Кодекс не говорит о «частной собственности», но

только о «собственности» вообще. Законодатель не различает (в том, что

касается общих определений права) право собственности на завод (на средства

производства вообще) и, например, одежду, домашний скарб. С точки зрения

Кодекса, все собственники.

Под пользованием имеется в виду извлечение приносимых вещью плодов.

«Распоряжение» прибавляет к этому право определять судьбу вещи: право

продать ее, заложить, подарить, уничтожить и пр.

Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую

степень зависимости от чужого, постороннего влияния (совершенно

«неограниченного» права собственности в принципе нет: интересы

собственников сталкиваются, и право старается развести их как можно дальше

один от другого).

Наконец, в известных случаях может выступить наружу интерес всего

класса собственников – интерес государства. Отсюда упоминание о «законе и

регламенте».

Отчуждение собственности разрешается не иначе как «по причине

общественной пользы». При этом сам собственник имеет право на «справедливое

и предварительное вознаграждение».

Кодекс Наполеона делит всю совокупность «вещей» на две части: вещи

движимые и вещи недвижимые. Несомненное преобладание отдается последним и

раньше всего земельной собственности.

Собственнику земельного участка было отдано – и притом по трезвому

расчету – и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что

простиралось над ней (воздушное пространство.

Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на

воздушное пространство служило, например, основанием к тому, чтобы

насаждать деревья и возводить на участке сооружения. Право собственности на

недра земли, на ископаемые не нуждается в комментариях.

В исключение из общего правила Кодекс разрешил продавцу недвижимости

расторгнуть договор продажи, если оказывалось, что им недополучено 7/12

действительной стоимости вещи.

Не имеет большого значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо

распоряжается несколькими бриллиантами или картинами, но судьба

территориальной собственности не может быть безразлична для общества.

Установленные Кодексом ограничения права собственности касались только

таких действий собственника, которые затрагивали интересы других.

Запрещалось, например, возводить сооружения, которые могли бы нанести ущерб

соседу.

К таким сооружениям может быть причислена плотина, если по причине ее

устройства остановилась мельница на нижележащем участке.

Очень скоро оказалось, что в первоначальный текст статьи о праве

земельной собственности должны быть внесены существенные коррективы. В 1810

году издается закон, согласно которому земельные недра могли

разрабатываться не иначе как по специальному разрешению правительства

(концессии). Собственник земельного участка оказался лишенным прав на то,

что «находится внизу». Сделано это было к несомненной выгоде

капиталистических предприятий, не желавших терпеть спекулятивного

взвинчивания цен на землю, как только в ней обнаруживались уголь или

металлы.

К выгоде той части капиталистов, чья собственность заключена главным

образом в движимостях (акции, товары, ценные металлы и пр.), Кодекс

Наполеона установил следующее, ставшее классическим, правило:

добросовестный владелец вещи считается ее собственником, если владение

публично и недвусмысленно.

Никакого другого основания для защиты такого рода владения не

требуется. Если найдется лицо, которое пожелает его оспорить со ссылкой на

недобросовестность, то именно оно, это лицо, должно недобросовестность

доказывать, ибо презюмируется правило – «добросовестность всегда

предполагается».

Предоставляя земельной собственности преимущественную защиту, Наполеон

упрочил и урегулировал условия, при которых крестьяне могли пользоваться

землей, доставшейся им в результате революции. Крестьяне зато отдавали ему

своих сыновей и, несмотря на все разочарования, перенесли свою преданность

императору на его ничтожного племянника.

Допуская образование товариществ с неограниченной личной

ответственностью участников по всем их долгам и обязательствам (в

особенности так называемых полных товариществ), французское

законодательство (особенно торговый кодекс 1807 года) проявляло недоверие к

акционерным компаниям.

Соответственно с тем Кодекс Наполеона не знает понятия «юридического

лица», то есть такого рода предприятия или организации, которые, будучи

объединением определенного числа физических лиц, обладают имуществом,

управляются и выступают во вне (в том числе, в суде) через представителя

(которым может быть любое уполномоченное лицо, в том числе платный

служащий).

Сказались подозрения, навеянные воспоминаниями о знаменитых аферах

XVII-XVIII вв., но еще больше неразвитость капиталистических отношений. Ни

Наполеон, ни его сотрудники, при всей их талантливости, не могли разглядеть

в акционерной компании основную форму крупного капиталистического

предприятия будущего времени.

В центре обязательственных отношений, урегулированных Кодексом

Наполеона, находится договор. Он определяется как соглашение, посредством

которого лицо или лица обязываются по отношению к другому или другим что-

либо дать (например, при купле-продаже), что-либо сделать (например, при

найме рабочей силы) или не делать чего-либо (воздержание от невыгодных

другой стороне действий, например от выпуска конкурирующей на рынке

продукции).

Главным условием действительности всякого соглашения признается

«согласие стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было

результатом заблуждения, если оно исторгнуто силой или обманом.

На этом основании конструируется принцип «свободы договора»,

основополагающий для буржуазного права, особенно в первый период его

существования.

Запрещая физическое насилие, законодатель XIX века игнорирует – и при

том сознательно – насилие, которое один класс совершает в отношении

другого, насилие экономическое. Рабочий может уйти от предложений одного из

нанимателей, отказаться от условий, предлагаемых другими, но он не может

уйти от всего класса капиталистов и, в конце концов, примет навязанные ему

условия.

Законодатель запрещает обман, но он сознательно игнорирует тот простой

факт, что предположенное им равенство сторон в договоре есть (когда дело

касается рабочих и предпринимателей) формальное, а значит, ложное

равенство.

Основанная на формальном согласии сторон «свобода договора» ложна и во

многих других отношениях. Не говоря уже о той стороне дела, что в своей

массе договоры в той или иной степени предопределены данным состоянием

экономических связей, данным уровнем производства и обмена. В отношениях

между самими предпринимателями «свобода договора» представляет собой весьма

нередко юридическую фикцию, поскольку существует неравенство богатств,

зависимость одного предприятия от другого, борьба за кредит, конкуренция на

рынке и пр. Все это, однако, отступает на задний план перед бесправием

рабочего, перед циничным навязыванием ему условий труда на основе так

называемого свободного соглашения. При всем том свобода договора, будучи

крупнейшим завоеванием буржуазных революций, служила еще и той юридической

опорой в борьбе рабочего класса, которая позволила ему принудить нанимателя

к заключению коллективных договоров, немало послуживших удовлетворению

коренных интересов широких слоев трудящихся.

Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора

независимо от условий. Договоры, законно заключенные, говорит он, имеют для

сторон силу закона.

Единственный случай, когда расторжение договора допустимо, - обоюдное

согласие сторон.

Война, стихийные бедствия, экономические потрясения и т.п. могли, по

общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение

договора.

3.3. РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

В том, что касается семейного права, Кодекс 1804 года устанавливает

принцип светского брака (церковный не обязателен). Главой семьи является

муж. Он «оказывает жене покровительство», за что она должна платить

«послушанием». Жена обязана жить вместе с мужем и в том месте, какое

определит муж. Она не может вступать в договорные отношения и заявлять иски

в суде.

Даже в том случае, когда соответственно брачному договору имущество

супругов раздельно, жена не вправе что-либо отчуждать, закладывать или

дарить без согласия мужа. Единственной ее льготой является право составить

завещание.

Развод разрешался в точно определенных ситуациях: вследствие

злоупотреблений, грубого обращения или тяжелых обид, а также (что было

наибольшим достижением кодекса) из-за обоюдного упорного несогласия

супругов продолжать брачные отношения.

Последнее вызывало особую злобу католической реакции. По настоянию

церкви (до сих пор отрицающей развод для католиков) постановления о разводе

были исключены из кодекса.

Закон предоставлял мужу право требовать развода во всех случаях. Когда

он мог доказать «прелюбодеяние жены». Жена могла требовать развода по

причине прелюбодеяния мужа только в том случае, «если он держал свою

сожительницу в общем доме».

Это неравенство унизительно для женщины, но объясняется довольно

просто. Отцом ребенка, зачатого в браке, кодекс (за несущественным

исключением) признает мужа. Таким образом, всякий рожденный в браке ребенок

будет законным наследником отцовского (и материнского) имущества. Но

законодатель, следуя древнейшей традиции, тому интересу, благодаря которому

возник парный брак, желал, чтобы наследство доставалось детям, зачатым от

наследодателя. Прелюбодеяние мужа не имеет в этом случае значения, ибо

«поиски отцовства» (а значит, и алименты на содержание внебрачных детей) не

могут иметь места в судебном порядке. Закон их не знает. Только

«осквернение семейного очага», то есть нарушение принятых правил

добропорядочного поведения вынуждает законодателя согласиться с правом жены

потребовать развода.

Этой теме посвящен известный рассказ Г. Мопассана «Избавилась»:

молодая маркиза де Реннедон, желая развода, решает нанять горничную,

которой поручает соблазнить мужа (за плату, конечно). Та великолепно

справляется с поручением и по уговору с хозяйкой назначает время

прелюбодеяния… «Когда часы начали бить – трах, я настежь распахнула дверь…

Ха, ха, ха… роман в самом разгаре» и т.д. При этой сцене присутствуют,

разумеется, заранее приготовленные свидетели: папа молодой маркизы,

привратник и, разумеется, представитель так называемой полиции нравов.

Либеральная публицистика, равно как и юристы, подвергала неравенство

полов в разводе уничтожающей критике. И это сделало свое дело. В 1884 году

указанное выше ограничение было снято.

Развитие капиталистической промышленности, рост буржуазного

государственного аппарата и прочие подобные обстоятельства вызвали

потребность в женской рабочей силе (тем более что она хуже оплачивалась).

Неизбежным следствием стало улучшение правового положения женщины.

В 1907 году французский законодатель предоставляет женщине право

свободно распоряжаться заработком, включая право иметь личные сбережения.

Она стала распорядительницей своего движимого имущества, получила право

выступать в суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случае спора между

супругами их доли в общих расходах стал определять суд.

В 1912 году в целях примирения судебной практики с действующим правом

была изменена ст. 340 Кодекса Наполеона, в своей первой редакции

запрещавшая поиски отцовства и соответственно с тем требование алиментов на

содержание внебрачных детей. Теперь такие требования стали допустимыми, но

при наличии известных условий. Ими признавались: обещание жениться; наличие

писем и т.п. документов, подтверждающих отцовство данного лица;

недвусмысленная явная связь между отцом и матерью внебрачного ребенка;

проявление заботы предполагаемого отца по отношению к ребенку и пр.

Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной

массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим.

Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие

(дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, то есть при отсутствии

прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры). Они делят

имущество с родителями наследодателя – и так далее вплоть до 12-й степени

родства.

В том, что касается завещаний, кодекс держится принципа «обязательного

наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться

половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку),

при двух детях – одной третью, при трех – одной четвертой долей имущества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Всеобщая история государства и права. Под ред. Батыра К.И., - М.:

Былина, 1995.

2. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. - М: Юристъ,

1996.

3. История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов

юридических вузов и факультетов. Часть 1, 2/ Под общ. ред. О. А. Жидкова

и Н. А. Крашенинниковой. – 2-е изд. - М: Издательская группа НОРМА –

ИНФРА-М, 1999.

Страницы: 1, 2, 3, 4