Демографическая ситуация в мире на современном этапе

потрясающ. Примечательно, что если двигаться по карте Европы с Запада на

Восток количество абортов возрастает. В Венгрии – 35,6; в Югославии – 38,6;

в Болгарии – 67,2. По негласным данным на конец 1994г. из общего количества

зарегистрированных беременностей родами заканчивалось только 32%, остальные

68% - аборты. Такое огромное количество абортов в нашей стране связано,

прежде всего с экономической ситуацией в сегодняшней России. Вот уже на

протяжении нескольких лет наша страна находится в условиях социально-

экономического кризиса, что и является причиной такого демографического

явления, как аборты. В большинстве своем аборты делают женщины в возрасте

от 16 до 25 лет, т.к. этот социальный слой находится в наиболее

неблагоприятном материальном положении. Ведь молодая одинокая женщина

просто не в состоянии в должной степени обеспечить себя и своего ребенка.

4) Увеличение детской смертности.

Пугает статистика младенческой смертности в России. Этот показатель равен

18,6; т.е. 18-19 смертей возраста до одного года на 1000, родившихся

живыми. Сравним: в США умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии –

7, в наиболее развитых странах Западной Европы – от 6 до 8. В современной

России младенческая смертность почти в 3 раза выше, чем в цивилизованном

мире.1

5) Рост самоубийств. На численность населения России, хотя и в

незначительной степени, влияет процент самоубийств.

Можно сказать, что с 1992 года по 1995г. количество самоубийств заметно

возросло с 46 125 до 61 000 соответственно. Затем в период с 1995г по 1996г

их количество несколько снизилось. Резкое увеличение числа самоубийств в

период с 1992г. по 1995г. объясняется кризисным развитием экономики страны

и падением производства, а так же резким ухудшением социально-

экономического состояния России. Заметим, что Россия находится в первой

десятке стран с наивысшим процентом самоубийств.

Также ужасающ процент криминальных преступлений, в частности убийств, по

количеству которых мы уже приближаемся к США, которые являются явными

лидерами в этой области. Убийства влияют не столько на демографическое

состояние России, сколько на социальное.

6) Миграция. Все мы знаем о таком явлении, как миграция – перемещение

населения.

Большие по объему перемещения населения наблюдались в годы войны и в первые

послевоенные годы. Так, в 1941-1942гг из районов, которым угрожала

оккупация, было эвакуировано 25 млн. чел.

В 1968-1969гг переменили постоянное место жительства 13,9 млн. чел, причем

72% мигрантов были в трудоспособном возрасте. В последние годы потоками

перемещения населения была миграция из села в город.

Так, за счет миграции из сельской местности в городскую местность с 1970 по

1983гг. численность сельского населения сократилась со 105,7 до 96, млн.

чел, или на 8,9%, а доля сельского населения в общей численность населения

страны уменьшилась с 44% до 35%. Эта тенденция активно продолжается и в

наши дни.

Общий объем перемещений населения на новое место жительства достаточно

велик.

7) Экономическая не стабильность

8) Войны

9) Болезни

10) Наркомания и алкоголизм

11) Отсутствие планомерной демографической политики

20 лет назад было принято последние постановление направленное на повышение

рождаемости и улучшение воспитания подрастающего поколения. Приверженность

духу и целям Каирской конференции была засвидетельствована (на сессии

Генеральной Ассамблее ООН по проблемам народонаселения в Нью – Йорке в июле

1999г.) не только в выступлении вице-премьера В.И. Матвиенко, но и в

национальном докладе, представленном на эту сессию Россией. Все шесть

национальных приоритетов демографической политики РФ включенной в себя

планирование семьи:

1. Улучшение репродуктивного здоровья.

2. Пропаганда здорового образа жизни.

3. Моральное поощрение ответственного родительства.

4. Снижение материнской смертности.

5. Обеспечение адресной поддержки, малообеспеченных семей с детьми и

отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите.

6. Содействие адаптации мигрантов.

Правда, среди этих приоритетов нет ни слова об увеличении рождаемости.

В программном послании президента Путина Федеральному собранию прозвучал

тезис о серьёзности и даже катастрофичности демографической ситуации в

стране.

Недавно была опубликована «Концепция демографической политики России до

2015 года», она разработана под руководством одного из ведущих наших

демографов – Л. Рыбаковского. Правительство одобрило в основном концепцию

демографической политики до 2015 года. Правда, на брифинге после окончания

заседания кабинета министру труда и социального развития Александру Починку

было гораздо легче говорить о тяжелой демографической ситуации в

сегодняшней России, чем приводить конкретные данные о способах ее решения.

Сейчас в стране на одну семью приходится 1,1 ребенка, в то время как для

простого воспроизводства населения необходимо 2,5. На фоне низкой

рождаемости наблюдается рост смертности от алкоголизма, несчастных случаев

и низкого качества медицинских услуг. Убыль трудоспособного населения к

2015 году составит 7,4 млн. человек. Минтруд - основной разработчик

концепции - предполагает исправить положение с помощью различных мер по

стимулированию рождаемости (ссуды на жилье для молодых семей), сокращению

количества травм на производстве и т. д. Еще одним инструментом решения

проблемы может стать продуманная миграционная политика, предполагающая

ужесточение процедуры предоставления российского гражданства. По словам

министра по делам федерации, национальной и региональной политики

Александра Блохина, предпочтение нужно отдавать мигрантам, способным

самостоятельно позаботиться о себе. Впрочем, достаточно понятно, что какой-

либо специальной демографической политикой проблемы не решить. И состояние

медицины, и количество детей, которое может себе позволить средняя

российская семья, напрямую зависит от общей экономической ситуации в

стране. По словам Александра Починка, в следующие бюджеты России необходимо

закладывать более высокие темпы роста зарплаты в государственном секторе.

Вообще же деньги на реализацию демографической концепции найти будет

нелегко. На весь комплекс мероприятий необходимо 450 млрд. руб., а все

социальные расходы 2000 года составили 270 млрд. руб.

От концепции до политики дистанция огромного размера.

Костромская область.

3.2. Демографическая ситуация и социальная политика в Костромской области.

Демографическую ситуацию в области тоже можно назвать критической.

.За последние десять лет количество жителей в нашей области сократилось без

малого на 25 тысяч человек и составило 774 тысячи. Если бы не значительный

приток переселенцев в область, население сократилось бы почти на 57 тысяч

человек. У нас смертность превышает рождаемость. Тревожит ситуация в

Галичском, Кологривском, Макарьевском, Нерехтском районах, где народу

умирает в три раза больше, чем рождается. По безрадостным прогнозам

специалистов, к 2016 году в нашей области останется 701 тысяча человек.

Другая, не менее опасная тенденция - старение населения. В ряде районов

области количество людей старше трудоспособного возраста составляет 30

процентов и выше. Увеличению количества пожилых людей способствуют те

программы переселения, которые осуществляются и будут осуществляться в

Костроме. Ожидается приезд в наш город около 10 тысяч человек, в основном

пенсионного возраста.

По данным Костромского областного комитета государственной статистики

(2001) Современные тенденции в демографических процессах указывают на

устойчивый характер процесса депопуляции (снижение численности населения).

Устойчивая тенденция сокращения численности населения отмечается с 1992

года с резким увеличением темпов с начала 1996 года. За последние десять

лет численность постоянного населения области сократилась на 24,9 тыс.

человек, или на 3,1 процента. Среднегодовое же снижение за 10 лет составило

0,3 процента. Произошло это за счет естественных потерь и если бы не

значительный приток мигрантов в область, компенсировавший естественную

убыль, то сокращение числа костромичей за этот период составило бы 56,9

тыс. человек (в 2,3 раза выше). К началу 2000 года численность постоянного

населения области составила 780,7 тыс. человек, из них 514,8 тыс. (65,9%)

горожан. 265,9 тыс. (34,1%) сельских жителей, 363,0 тыс.(46,5%) мужчин и

417,7(53,5%) тыс. женщин. По оценке на начало 2001 года численность жителей

области составила 774,5 тыс. человек, что на 6.2 тыс. человек меньше по

сравнению с началом 2000 года.

ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

на начало года

|Годы |Численность |Изменения численности|

| |постоянного |постоянного населения|

| |населения, тыс.|к предыдущему году |

| |человек |(+прирост, -убыль) |

| | |тыс. |% |

| | | | |

|1989 1 |804.3 | | |

|1990 |805,6 |+1,3 |+0,2 |

|1991 |807,4 |+1,8 |+0,2 |

|1992 |806,8 |-0,6 |• -0,07 |

|1993 |806,3 |-0,5 |-0.06 |

|1994 |804,6 |-1.7 |-0.2 |

|1995 |803,2 |-1.4 |-0.2 |

|1996 |800,1 |3,1 |-0.4 |

|1997 |795,6 |-4.5 |-0,56 |

|1998 |791.4 |-4,2 |-0.52 |

|1999 |786.9 |'-4.5 |-0.57 |

|2000 |780.7 |-6.2 |-0.8 |

|2001 2 |774.5 |-6.2 |-0,8 |

|' | | | |

1 поданным переписи населения 1989 года

2 предварительные оценочные данные

Сокращение численности населения связано со снижением естественного

прироста населения и его переходом в 1990 году в естественную убыль

(превышение числа умерших над числом родившихся). Уровень естественной

убыли по области в 1990 году составлял 0,8 человека на 1000 населения, в

2000 году -10,4 человека.

Естественная убыль населения в 2000 году наблюдалась во всех районах

области, причем смертность превышала рождаемость в среднем в 2,3 раза.

Самыми неблагополучными районами были Галичский, Кологривский,

Макарьевский, Мантуровский, Нерехтский и Поназыревский, где число умерших в

3 и более раза превышало число родившихся.

С 1990г. среднегодовое число родившихся в области сократилось на 4,1 тыс.

человек, или на 40,5 процента и в 2000 году составило 6086 человек. В целом

по области за анализируемый период отмечалось резкое снижение уровня

рождаемости: с 12,6 новорожденных на тысячу населения в 1990 году до 7,8 -

в 2000г. Эта тенденция отмечается и по всей России, но по нашей области

уровень рождаемости на 5-8 процентов ниже среднего по стране.

Высокий уровень естественной убыли вызван не только низкой рождаемостью, но

и высокой смертностью населения. Уровень смертности повысился с 16,3

умерших на 1000 населения в 1990 году, до - 18,2 в 2000 году. Самый высокий

уровень смертности в 2000 I оду наблюдался в Сусанинском (28,4 умерших на

1000 населения), Кологривском (24.3) и Нерехтском (22,8) районах, более

благополучная ситуация в г. Волгореченск (10.5) и Павинском районе (13,9).

При обшей тенденции снижения численности населения, с 1989 года но 1996 год

наблюдалось увеличение числа лиц старше трудоспособного возраста на 10,4

тыс. человек, или на 5.7 процента. С 1996 года появилась устойчивая

тенденция резкого снижения численности и в этой возрастной группе, которое

только за четыре года составило 9,2 тыс. человек. На начало 2000 года из

каждых ста жителей в пенсионном возрасте находились 24, из них 26 на селе и

22 в городе.

С 1989 года наблюдается постоянное снижение доли населения моложе

трудоспособного возраста, на начало 2000 года доля этой возрастной группы

уменьшилась с 22.6 процента до 19.0 процента или на 4,5 процентных пункта

(среднегодовое снижение - 0.4%). В последние семь лет доля населения

трудоспособного возраста имеет временную тенденцию к росту, с 1993 года к

2000 году она выросла с 53,9 до 57.5 процента или на 3.6 процентных пункта,

это связано с переходом в эту возрастную группу детей родившихся в середине

80-х(когда наблюдался рост рождений, обусловленный принятыми государством

мерами по поддержке матерей). Доля населения старше трудоспособного

возраста при равномерных незначительных темпах роста на начало 1997 года

увеличилась на 1,5 процентных пункта, за три последующих года доля этой

возрастной группы снизилась на 0,7 процентных пункта и составила на начало

2000 года 23.5 процента.

В наибольшей степени процесс старения затронул Кадыйский, Макарьевский,

Мантуровский и Поназыревский район, где доля населения старше

трудоспособного возраста составляет 30 процентов.

Интенсивное сокращение рождаемости и рост числа людей пенсионного возраста

ускорили процесс старения населения. По международным критериям население

страны считается старым, когда удельный вес возрастной группы 65 лет и

старше превышает 7 процентов, в настоящее время в этом возрасте находится

15 процентов костромичей.

Сдвиги в возрастной структуре населения влияют на демографическую нагрузку

трудоспособного населения. Демографическая нагрузка непроизводственного

населения на 1000 лиц трудоспособного возраста снизилась с 828 человек в

1989г. до 739 на начало 2000г. или на 11 процентов, в том числе по группе

детей и подростков - на 20 процентов, лиц пенсионного возраста - на 1,4

процента. Доля пожилых людей в общей численности населения области в 1,2

раза превышает долю детей и подростков до 16 лет.

ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ

(на начало года, в процентах)

|Годы |Все |в том числе в возрасте: |

| |население| |

| | | | | |

|1989" |100 |22,6 |54,7 |22,7 |

|1990 |100 |22,7 |54.3 |23,0 |

|1991 |100 |22,7 |54,1 |23.2 |

|1992 |100 |22,7 |54,0 |23.3 |

|1993 |100 |22.4 |53,9 |23.7 |

|1994 |100 |22,1 |54,0 |23,9 |

|1995 |100 |21,8 |54,2 |24,0 |

|1996 |100 |21,4 |54,5 |24.1 |

|1997 |100 |20.9 |54,9 |24.2 |

|1998 |100 |20.4 |55.5 |24.1 |

|1999 |100 |19.8 |56.4 |23.8 |

|2000 |100 |19.0 |57,5 |23,5 |

| |

Доля получателей пенсий на начало 2000г. в области составила 28,7%

всею населения.

Из численности населения области старше трудоспособного возраста (183,6

тыс. человек):

лица пожилого возраста (от 60 до 74 лет) составляют 70 процентов, мужчин в

этой группе 37 процентов, женщин - 63 процента;

лица старческого возраста (от 75 до 84 лет) - 21 процент, мужчин в этой

группе 21 процент, женщин - 79 процентов;

долгожители (старше 85 лет) - 4 процента, мужчин в этой группе 15

процентов, женщин - 85 процентов.

В ближайшие десять-пятнадцать лет в эту возрастную группу войдут лица

трудоспособного возраста старше 45 лет, которые сейчас составляют 25,5

процента трудоспособного населения или около 15 процентов от численности

всего населения

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОСНОВНЫМ ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ на

1 января 2000г.

тыс.человек

|Возрастные группы|Численность населения: |

| | | | |

|Все население |780,7 |514,8 |265,9 |

| | | | |

|Моложе |148,1 |94,1 |54,0 |

|Трудоспособном |449,0 |306,2 |142,8 |

|из них старше 45 |114,7 |79,0 |35,7 |

|лет | | | |

|Мужчины |63,0 |42,3 |20,7 |

|Женщины |51,7 |36,7 |15,0 |

|Старше |183,6 |114,5 |69,1 |

|Мужчины |55,7 |34,5 |21,2 |

|Женщины |127,9 |80,0 |47,9 |

|от 60 до 74 лет |128,6 |80.5 |48,1 |

|Мужчины |48,1 |29,8 |18,3 |

|Женщины |80,5 |50,7 |29,8 |

|от 75 до 84 |30,5 |18,1 |12,4 |

|Мужчины |6,4 |4,0 |2,4 |

|Женщины |24,1 |14,1 |10.0 |

|от 85 и старше |7,8 |4,6 |3,2 |

|Мужчины |1,2 |0,7 |0.5 |

|Женщины |6,6 |3,9 |2.7 |

| | | | |

Численность женщин в области превышает численность мужчин на 54,7

тыс.человек (на 1000 мужчин приходится 1151 женщина). Такое соотношение

полов сложилось за счет старших возрастов.

По прогнозу Госкомстата России, тенденция сокращения численности

населения сохранится и до 2016г. Темпы сокращения численности населения

могут составлять не менее 0,6 процента в среднем за год в течение всего

прогнозного периода. В результате за 2001-2015годы население области

сократится но прогнозу на 79,7 тыс. человек (на 10,2%) и составит на начало

2016 года 701 тые.человек.

К 2015г. прогнозируется по отношению к 2000 году снижение числа умерших ни

15.0 процента, общего коэффициента смертности - до 17,2 умерших па 1000

населения, коэффициента естественной убыли населения - до 8,3 человека на

1000 населения. Прогнозируется рост общего коэффициента рождаемости до 9

новорожденных на 1000 населения. Тем не менее, следует отметить, что

прогнозируемые тенденции снижения смертности и естественной убыли населения

и некоторого роста рождаемости, не обеспечат к концу прогнозируемого

периода выравнивания демографической ситуации к уровню 1990 года (для

справки 1990г.: коэффициент смертности - 16.3: естественной убыли - 0,8)

Темпы снижения численности населения старше трудоспособного возраста до

2009 г. прогнозируются вдвое выше темпов общего снижения численности (в

среднем за год - 1.2%). в последующее годы прогнозного периода численность

этой возрастной группы увеличится на 8 процентов. Демографическая нагрузка

непроизводственного населения на лиц трудоспособного возраста снизится к

2015г. на 12%, причем снижение произойдет только за счет уменьшения

численности детей и подростков до 16 лет: Доля людей пенсионного,, возраста

в демографической нагрузке превысит долю детей и подростков в 1,6 раза.

Обобщающую характеристику демографических процессов дает показатель

ожидаемой продолжительности жизни при рождении (среднее число лет, которое

прожили бы родившиеся в данном году при сохранении на протяжении их жизни

современного уровня смертности в каждом возрасте). За 1990-1999г.г.

ожидаемая продолжительность жизни населения области сократилась на 3,2-года

и составила на начало 2000г. - 64,7 года, при этом у мужчин - 58,8, у

женщин -71,5 года. В прогнозе по ожидаемой продолжительности жизни

рассматривается ее рост в течение всего прогнозного периода и к 2015г. она

может достигнуть 67,8 года.

В Костромской области есть законы, которые могут помочь решению ряда

проблем демографического кризиса. К ним можно отнести:

1. Закон «О гарантиях прав ребёнка»

За 2 последних года депутаты решили вопрос о бесплатном проезде ребёнка

на лечение в Кострому, медицинского страхования рождающихся детей.

Заложены в бюджет 2001 года средства на погашение долгов по детским

пособиям в размере 3 млн. рублей

2. Обл. Думой принята программа «Безопасное материнство»

С её помощью удалось переломить ситуацию с младенческой смертностью,

пик которой пришёл на 1998 год. Тогда на тысячу родившихся в Костромской

области было 21,6 смертей, при общероссийском уровне 16,5. Теперь у нас

этот показатель ниже общероссийского на 2 % и составляет 13,9 случаев. Это,

конечно же, результат работы наших медиков. Но им помогла та самая,

принятая обл. Думой программа «Безопасное материнство».

3. Принято постановление главы администрации Костромской обл.

№ 472 от 17.11.2000 года «О дополнительных мерах поддержки женщин в связи с

рождением ребёнка»

4. Постановление № 28 от 23.01.2001 года «О порядке назначения, выплаты и

финансирования единовременного пособия женщинам, нуждающимся в социальной

поддержке в связи с рождением ребёнка». Это пособие назначается и

выплачивается в целях улучшения демографической ситуации в области,

социальной защиты семьи, женщин, детей, воспитания здорового поколения,

укрепления роли семьи в воспитании детей.

Дети не появляются и не могут жить сами собой. Им нужны родители, нужна

семья. Это тоже одна из проблем демографической ситуации. Нужно обратить

внимание на молодые семьи. Сейчас в областную Думу поступила

законодательная инициатива из Антроповского района. Местные депутаты

предлагают включить в список лиц, имеющих право на льготный отпуск

древесины на корню, молодые семьи – для строительства собственного дома.

Нужно надеяться, что вопрос будет решён, т.к. молодые семьи – это надежда

на будущее.

Демографическая политика в должном объёме в области не проводится и прежде

всего из-за отсутствия финансов, экономической базы.

Заключение.

Итак, в реферате мною были показаны и раскрыты демографические процессы,

протекающее в мире, на территории РФ, Костромской области.

Сделаны попытки анализа демографической политики. Больше внимания я уделил

проблемам России и Костромской области, т.к. эти проблемы меня волнуют

более остро. И если следовать пословице «в чужом глазу соринку видно, а в

своём – бревно не видать», то говорить и думать нужно прежде всего о

стране, в которой живёшь. По приведённым официальным цифрам можно сделать

вывод о крайне неблагоприятной демографической ситуации в России, убедиться

в прогнозе о «старении нации». Так же, по приведённым документам и

статистике, можно сделать вывод о неэффективности демографической политики

в нашем государстве есть лишь одно средство прекратить стремительное

вымирание России – эффективная государственная демографическая политика.

Думать, что вымирание прекратится само собой без вмешательства общества и

государства – оснований нет. Тем более, что политические кризисы –

краткосрочны, экономические – среднесрочны, а демографический кризис имеет

долгосрочный характер и является производным от первых двух. Сколько нас,

россиян, будет через 2-3 десятилетия определяется сегодня и поправить

демографическую реальность России может только молодёжь.

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

Список литературы.

1. «Демографическое настоящее и будущее Костромской области». Госкомстат

России, Костромской областной комитет государственной статистики.

Кострома 2001г.

2. Ю. Голубчиков «Демографические беды России» журнал «Энергия:

экономика, техника, экология» 10/99.

3. Профессор Андрей Акопян «Нас будет мало, но все не вымрем». Журнал

«Деловые люди» № 118 01/2001.

4. В. Переведенцев «Куда несёт нас рок событий».Москва «Мнение» 2001г.

5. В. Румянцев. Газета «Костромской курьер» № 13. 1.05.2001.

6. А. Галин. «Будем жить» «Московский комсомолец» в Костроме 19 апреля.

7. В. Ишшункин. «Многообещающая демография России». ОБЖ, март 2001.

8. И. Медведева, Т. Шилова «Демографическая война против России» Москва

2000г.

9. Национальный доклад о положении в области народонаселения в РФ в 1994 –

1998гг. Москва, 1999

10. А. Кваша «Что такое демография». «Москва-мысль» 1993г.

11. Ю. Гладких, С. Лавров. Учебник «Экономическая и социальная география».

Москва «Просвещение» 1993г.

12. «Социология в России» под редакцией В. Ядова. Москва, Институт

социологии РАМ 1998г.

13. А. Ткаченко «Выходит ли Россия из демографического кризиса?».

«Социально – политический журнал» 5/96.

14. Ю. Александров «Мальтузианство поневоле». Журнал «Новое время»

7/2000.

15. И Ушкалов. «Демографическое настоящее и будущее Европы». «МЭ и МО» №6

1991.

1 «Костромской курьер» № 15 1.05.2001

1 Джеффри САКС, профессор экономики, директор центра Международного

развития в университете Гарварда «ДВИЖЕНИЕ ИНДИИ К ЦЕНТРУ ДЕЙСТВИЙ В

МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ» 2001 год.

1 Ю. Голубчиков «Демографические беды России» журнал «Энергия: экономика,

техника, экология» 10/99г.

1 Данные статистики на 1997 год.

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Демографическая ситуация в мире на современном этапе

ИНТЕРЕСНОЕ