Курсовая работа: Значение и функции бухгалтерского баланса в системе бухгалтерской отчетности

Такая структура внеоборотных активов для данного предприятия является рациональной, поскольку это связано со спецификой ее деятельности.

За анализируемый период незавершенное строительство увеличилось на 69,70% (169,70-100,00) или на 34448 тыс. руб. Кроме этого, сроки строительства и соответствие проектно-сметной документации на ЗАО «Фирма «КБС» в основном соблюдаются, что также характеризуется положительно.

Проанализируем состав и структуру оборотных средств.

Таблица 7 – Анализ динамики состава и структуры оборотных активов ЗАО «Фирма «КБС» за 2006г.

№ п/п	Наименование показателя	На 1.01. 2006 года		На 1.01. 2007 года		Абсолютное отклонение (+;-)		Темп роста, %
		Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	по сумме, тыс. руб.	по удельному весу, %
А	Б	1	2	3	4	5 [3-1]	6 [4-2]	7 [3/1]*100
1	Оборотные активы всего, в том числе:	125573	100,00	159492	100,00	33919	Х	127,01
2	Материально-производственные запасы	44145	35,15	77257	48,44	33112	13,29	175,01
3	Дебиторская задолженность	72168	57,47	82136	51,50	9968	-5,97	113,81
4	Наиболее ликвидные активы	9260	7,38	99	0,06	-9161	-7,32	1,07

На данном предприятии наибольший удельный вес на конец года в составе оборотных средств занимает дебиторская задолженность – 51,50%, что оценивается негативно, так как провоцирует дефицит источников финансирования, который данная организация вынуждена восполнять за счет неплатежей.

Материально-производственные запасы увеличились как по сумме на 33112 тыс. руб., так и по удельному весу на 13,29%. Вместе с тем снижение удельного веса денежных средств на 7,32% при росте дебиторской задолженности характеризует ухудшение структуры оборотных средств с позиции их ликвидности.

Для формирования оценки уровня финансовой устойчивости и изучения тенденции его изменения используем ряд финансовых коэффициентов [18]:

1.  Коэффициенты, характеризующие рациональность структуры финансирования активов:

ü  коэффициент автономии (КА) – характеризует долю собственного капитала в общей сумме средств организации;

КА= ,

 

ü  уровень перманентного капитала (Упк) – показывает долю долгосрочного капитала в общей величине источников формирования имущества;

,

 

ü  коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами (КоСОС) – характеризует долю оборотных средств, формируемую за счет собственных источников;

,

 

ü  коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов собственными оборотными средствами (КОМПЗ) - показывает долю материально-производственных запасов, формируемых за счет собственных источников.

,

 

2.  Коэффициент, характеризующие мобильность собственных источников:

ü  коэффициент маневренности собственного капитала (Кмск) – показывает, какая доля собственного капитала направлена на формирование оборотных активов;

,

 

Анализ основных показателей финансовой устойчивости ЗАО «Фирма «КБС» приведен в таблице 8.

Таблица 8 - Анализ динамики относительных показателей финансовой устойчивости ЗАО «Фирма «КБС» за 2006 год

№	Показатели	Опт. значение	На 01.01.06. г	На 01.01.07.г	Абс. Откл (+;-)	Темп роста, %
А	Б	В	1	2	3 [2-1]	4 [2/1]*100
1	Валюта аналитического баланса (общая стоимость активов)	-	235660	320319
2	Собственный капитал	-	112779	195573	82794	173,41
3	Долгосрочные обязательства	-	-	-	-	-
4	Собственные оборотные средства	-	2698	34771	32073	1288,77
5	Оборотные активы	-	125573	159492	33919	127,01
6	Материально-производственные запасы	-	44145	77257	33112	175,01
7	Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения	-	12	12	-	100,00
11	Коэффициент автономии (стр.2/стр.1)	³0,5	0,48	0,61	0,13	127,08
12	Уровень перманентного капитала (стр.2+стр.3)/стр.1	³0,5	0,48	0,61	0,13	127,08
13	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.4/стр.5)	³0,3	0,02	0,22	0,20	1100,00
14	Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (стр.4/стр.6)	³0,5	0,06	0,45	0,39	750,00
15	Коэффициент маневренности собственного капитала (стр.4/стр.2)	0,2-0,5	0,02	0,18	0,16	900,00

Данные этой таблицы демонстрируют достаточный уровень обеспеченности имущества, как в целом, так и собственными оборотными средствами в частности. Так, долевое участие собственного капитала в формировании общей величины активов составляло на начало и конец анализируемого периода 48% и 61% соответственно, что больше оптимального значения. Доля перманентного капитала так же достаточна: 0,48 и 0,61 соответственно. При этом оборотные активы были сформированы за счет собственных средств только на 2% на начало периода и на 22% -- на конец, при оптимальном значении – более 30%, что связано с низким уровнем мобильности собственного капитала, то есть доля собственных источников, направленных на формирование оборотных активов составила 2% -- начало анализируемого периода и 18% - на конец, при оптимальном значении – ближе к 20%. Причиной этого является недостаточная величина собственного капитала, большая часть которого идет на формирование внеоборотных активов. Но в отношении запасов обеспеченность собственными оборотными средствами соответственно составила 6% и 45%, при оптимальном – более 50%, что дают основание сделать вывод о достаточности собственных средств организации. Таким образом, в целом по анализируемому предприятию можно сделать вывод о повышении уровня финансовой устойчивости в связи с улучшением обеспеченности собственными источниками финансирования в динамике. Оценка платежеспособности и ликвидности организации позволяет охарактеризовать возможности своевременного проведения расчетов по краткосрочным обязательствам. Ликвидность организации в целом определяется наличием у нее оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств, даже с нарушением сроков платежей, предусмотренных договорами. Количественно ликвидность характеризуется специальными относительными показателями – коэффициентами ликвидности. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке ее убывания, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке их возрастания. По степени ликвидности активы подразделяют на следующие группы [16]:

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8