Дипломная работа: Інформаційна система дослідження методів діагностики банкрутства підприємства

Таблиця 3.2 Обсяг росту випуску чистої продукції

	2001		2002		2003		2004		2005		2006
	Ф	+/-	Ф	+/-	Ф	+/-	Ф	+/-	Ф	+/-	Ф	+/-
Готова продукці	218163	41163	287769	69606	330575	42806	290190	- 40385	412604	122414	520387	107783

На основі статистичної інформації з даних Державного комітету статистики України ми можемо проаналізувати синхронність випуску готової продукції підприємством і динамікові виробництва в цілому по галузі, а також визначити яка частина загального виробництва по галузі було зроблено (добуте) на підприємстві ВАТ «Херсонська ТЕЦ» (таблиця 3.3).

Таблиця 3.3 Питома вага видобутку підприємства в загальному обсязі виробництва продукції галузі

	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Виробництво по Україні, млн.т	57	58,6	59,5	62,8	62,4	61,7
Виробництво по підприємству	0,21816	0,28776	0,33057	0,29019	0,41260	0,5204
Питома вага	0,38%	0,49%	0,56%	0,46%	0,66%	0,84%

З таблиці можна зробити декілька висновків:

1.Питома вага випуску підприємства в загальному обсязі виробництва постійно збільшується;

2.Виробництво в Україні починаючи з 2004 року постійно падає;

3.2004 рік для підприємства був дуже кризовий.

Оцінка рівня існуючої технології виробництва проводиться в таких аспектах:

а) наявність сучасних передових технологій;

б) використання «ноу-хау» та власних інноваційних розробок;

в) застосування автоматизованих систем управління.

При аналізі витрат на виробництво вивчається ефективність планування собівартості та здійснюється факторний аналіз відхилень факту від плану. На підставі первинних бухгалтерським документів визначається сума витрат у собівартості продукції, які не пов’язані з виробничо-господарською діяльністю. При цьому аналізується фактична (у натуральному та вартісному виразі) наявність сировини, матеріалів, палива, купованих напівфабрикатів, інших товарно-матеріальних цінностей, які не стосуються виробництва продукції. На цій основі розроблюються рекомендації щодо їх подальшого використання, зокрема продажу.

Аналіз витрат та собівартості продукції доцільніше почати з аналізу виконання плану по собівартості. Для здійснення даної мети побудуємо таблицю і занесемо в неї необхідні для аналізу дані зі звіту про собівартість продукції (Додаток А).

Ґрунтуючись на даних приведеній вище таблиці можна з упевненістю зробити наступні висновки: к більшості випадків спостерігається перевиконання плану собівартості продукції; перевиконання плану по рядку "повна собівартість" знижується рік за роком; деякі пункти перевиконуються в кілька разів , а іноді й у десятки разів, що свідчить або про нераціональне планування, або про зміни в структурі собівартості під впливом зовнішніх факторів. Аналіз собівартості по елементах витрат ми проведемо для 2001 - 2006 року і порівняємо їхній між собою

Побудуємо аналітичну таблицю, у яку занесемо необхідні дані і розраховані показники (таблиця 3.5)

Таблиця 3.4 Аналіз собівартості за елементами витрат

Елемент	2001		2006
витрат	Фактично	Питома вага	Фактично	Питома вага
Матеріальні витрати	42,12	40,74%	35,9	36,12%
Оплата праці	21,99	21,27%	24,89	25,05%
Соціальні заходи	8,21	7,94%	11,66	11,73%
Амортизація	9,01	8,71%	18,46	18,58%
Інші витрати	20,16	19,50%	2,12	2,13%
Виробнича собівартість	101,49	98,16%	93,03	98,16%
Позавиробничі витрати	1,9	1,84%	6,35	6,39%

З огляду на значення таблиці 3.5 можна зробити наступні висновки :

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11