| Дипломная работа: Методы прогнозирования возможного банкротства предприятий и оценка их эффективности на примере ОАО "Удмуртагрохим"
24) Новиков В.И. Несостоятельность
(банкротство) в российском законодательстве. / Новиков В.И. М.: ИНФРА-М, 2003.
- 271с.
25) Орехова Е.В. Финансовый менеджмент:
учебное пособие. - М.: ООО «Издательство «Эксмо», 2007. - 231с.
26)
Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства
предприятия.- М.: ООО «Юрист», 2002. - 166с.
27) Попондопуло В.Ф. Конкурсное право:
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей:
Учебное пособие -СПб., 2004. - 373с.
28) Проданова Н.А. Финансовый менеджмент:
Учебное пособие/ Проданова Н.А. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 336с.
29) Савенко И.А. Процедура банкротства: ключевые
моменты. / Савенко И.А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 268с.
30) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной
деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб.и доп. - М.:ИНФРА-М,
2005. - 425с.
31) Свиридов О.Ю., Туманова Е.В.
Финансовый менеджмент: Экспресс-справочник для студентов вузов. - М.: ИКЦ
«Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2007. - 240с.
32)
Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных
предприятиях. - М.: Инфра-М, 2005. - 165с.
33) Степанов В. В. Несостоятельность
(банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статус, 2004. - 204с.
34) Телюкина М. Соотношение понятий
“несостоятельности” и “банкротства”. - М.: ООО «Юрист», 2004. - 251с.
35) Финансовый менеджмент: теория и
практика. / Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2005. – 254с.
36) Финансы: учебное пособие / Под ред.
Проф. Ковалевой А. М. - Издание
4-е, переработанное и дополненное
- М.: Финансы и статистика,
2006. - 302с.
37) Финансы предприятий: Учебное пособие.
Колл. авторов под ред. Бородиной Е. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. - 67с.
38) Фурманов М.И. Банкротство в России. /
М.И. Фурманов. - М.: Инфра-М.: ИНФРА-М, 2006. - 289с.
39) Челышев А.Н. Разработка
инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий: Дис. канд.
экон. наук. - М., 2006. - 116c.
40) Шадрина Г.В. Комплексный
экономический анализ хозяйственной деятельности/Московский международный
институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.: 2002. - 138с.
41) Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С.
Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 176с.
42) Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы
предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 343с.
43) Экономика предприятия. Под ред.
профессора Сафронова Н.А.. - М.: Юность, 2006. - 110с.
44) Экономика предприятия: Учеб. пособие
/ Волков В.П., Ильин А.И., Станкевич В.И. и др.; Под общ. ред. Ильина А.И.,
Волкова В.П.. М.: Новое знание, 2003. - 569с.
|
2004
|
2005
|
+ к 2004
|
2006
|
+ к 2005
|
2007
|
+ к 2006
|
Поступило
заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами)
из
них:
принято
к производству
Количество
дел, по которым проводилась
процедура
финансового оздоровления
из
них:
прекращено
производство по делу в связи
с
погашением задолженности
Количество
дел, по которым проводилась
процедура
внешнего управления
из
них:
прекращено
производство по делу в связи
с
восстановлением платежеспособности
Принято
решений о признании должника банкротом
и
об открытии конкурсного производства
из
них:
-
государственных муниципальных предприятий
-
муниципальных унитарных предприятий
Отказано
в признании должника банкротом
Прекращено
производство по делу в связи
с
утверждением мирового соглашения
%
к количеству дел, по которым
завершено
производство
Рассмотрено
заявлений, разногласий, жалоб и ходатайств в рамках дел о банкротстве
из
них:
от
отстранении арбитражного управляющего
об
установлении размера требований кредиторов
Завершено
производство по делам о
несостоятельности
(банкротстве)
|
14277
9695
10
-
2081
28
(1,3%)
17081
511
623
688
170
0,3
53610
3213
33057
56440
|
14090
10093
29
1
(3,4%)
1369
14
(1,0%)
9390
623
916
163
150
0,7
87526
2162
59209
20116
|
-1,3%
+4,1%
-34,2%
-45,0%
+21,9%
+47,0%
-
в 4,2 раза
+63,3%
-32,7%
+79,1%
-
в 2,8 раза
|
32190
25643
32
2
(6,3%)
1013
21
(2,1%)
13963
718
1175
308
84
0,4
99220
1506
72405
18812
|
+
в 2,3 раза
+
в 2,5 раза
-26,0%
+48,7%
+15,2%
+28,3%
+
в 1,9 раза
+13,4%
-30,3%
+22,3%
-6,5%
|
91431
83068
39
8
(20,5%)
947
31
(3,3%)
76447
747
1947
737
106
0,2
119278
2625
92588
60848
|
+ в 2,8 раза
+ в 3,2 раза
-6,5%
+ в 5,5 раза
+4,0%
+65,7%
+ в 2,4 раза
+20,2%
+74,3%
+27,9%
+ в 3,2 раза
|
Приложение 1
СПРАВКА
о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о
несостоятельности (банкротстве) в 2004-2007 годах
Приложение 2
Сравнительная
характеристика методов прогнозирования банкротства
1. Статистический метод (вероятностная оценка)
|
Двухфакторная модель Альтмана
|
Достоинства: - простота и возможность применения при
ограниченной информации
Недостатки: - невозможность использования в российских
условиях; - нет всесторонней финансовой оценки, отклонение от реалий;
- точность расчетов зависит
от исходной информации при построении модели, ошибка прогноза ± 0,65
|
Z=
-0,3877 - 1,0736Кп+0,0579Кфз
Z - показатель
риска банкротства,
Кп – коэффициент покрытия (отношения текущих активов к текущим
обязательствам),
Кфз – коэффициент финансовой зависимости, определяемой как отношение заемных
средств к общей величине пассивов.
(-0,3877),
(-1,0736), (0,579) - весовые значения найдены эмпирическим путем (опытно-статистическим
способом). Для предприятий, у которых Z = 0,
вероятность банкротства равна 50%. Если Z < 0, то
вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z.
Если Z > О, то вероятность банкротства больше 50% и
возрастает с ростом Z
|
Пятифакторная модель Альтмана
|
Достоинства: - в первом приближении возможно разделить
хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов;
- точность расчетов зависит
от прогнозируемого периода времени: 1 год - 95%, 2 года - 83%
Недостатки: - область применения ограничена (только крупные компании с
котирующимися акциями); - не учитывает влияние рентабельности; - по своему
содержанию это показатель рентабельности капитала (активов)
|
Z = 1,2
Коб + 1,4 Кнп + 3,3 Кр + 0,6 Кп+
1,0 Ком (применима для ОАО)
Коб — доля оборотных средств в активах, т. е. отношение
текущих активов к общей сумме активов;
Кнп
— рентабельность активов,
исчисленная исходя из нераспределенной прибыли, т. е. отношение
нераспределенной прибыли к общей сумме активов;
Кр —
рентабельность активов, исчисленная по балансовой стоимости (т. е. отношение
прибыли до уплаты % к сумме активов;
Кп —
коэффициент покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.е.
отношение рыночной стоимости акционерного капитала к краткосрочным
обязательствам;
Ком —
отдача всех активов, т. е. отношение выручки от реализации к общей сумме
активов
|
Значение
Z |
Вероятность
банкротства, % |
Z<1.81 |
очень
высокая |
Z=[1,81;2,7] |
высокая |
Z=[2,7;2,99] |
вероятность невелика |
Z>2.99 |
Вероятность ничтожна, очень
низкая |
|
Z = 0,7 Коб + 0,8 Кнп
+ 3,1 Кр + 0,4 Кп+ 1,0 Ком
(применима для ЗАО
и предприятий, акции которых не котируются на рынке)
Кп - коэффициент покрытия по балансовой стоимости, т.
е. отношение балансовой стоимости акционерного капитал к краткосрочным
обязательствам.
|
|
|
Продолжение
Приложения 2 |
Четырехфакторная модель Таффлера
|
Достоинства: - позволяет отслеживать деятельность компании во времени (моменты
упадка и возрождения)
Недостатки: - область
применения ограничена (только для компании, акции которых котируются на
рынке); - точность расчетов зависит от исходной информации при построении
модели
|
Z = 0,53.x1 +0,1Зх2 +0,18х3
+0,16х4
x1 - прибыль от реализации/краткосрочные
обязательства;
х2 - оборотные активы/сумма обязательств;
х3 - краткосрочные обязательства/сумма активов;
х4 - выручка/сумма активов.
Если величина Z
больше, чем 0,3, то это говорит, что у фирмы хорошие долгосрочные
перспективы.
Если Z<0,2,
то это свидетельствует о высокой вероятности банкротства.
|
Система показателей
У. Бивера для диагностики
банкротства
|
Достоинства: - позволяет
определять "рейтинг риска банкротства";- прогноз банкротства не
только по количеству, но и по временному характеру
|
Система показателей
1. Коэффициент Бивера = (чистая прибыль - амортизация) / (долгосрочные +
краткосрочные обязательства)
2. Рентабельность активов = Чистая прибыль / активы
3. Финансовый Леверидж = (долгосрочные + краткосрочные обязательства) /
активы
4. К-т покрытия активов чистым оборотным капиталом = (собственный капитал -
внеоборотные активы) / активы
5. К-т покрытия = оборотные активы / краткосрочные обязательства
|
Рейтинговое число
Сайфулина
И Кадыкова
|
Достоинства: - применение в
целях классификации предприятий по уровню риска
Недостатки: - не позволяет оценить причины попадания предприятий в
зону неплатежеспособных; - не учитывает отраслевой особенности предприятия
|
Z = 2.x1 +0,1х2
+0,08х3 +0,45х4+х5
x1 - коэффициент
обеспеченности собственными средствами (нормативное значение хг>0,1);
х2 - коэффициент текущей ликвидности (х2>2);
х3 - интенсивность оборота авансируемого
капитала, характеризующая объем реализованной продукции, приходящейся на 1
руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (х3>2,5);
х4 - коэффициент менеджмента,
рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке;
х5 - рентабельность собственного капитала
(х5>0,2).
Z<1 - фин. состояние не удовлетворительное
|
Продолжение
Приложения 2
2. Метод экспертных
оценок
|
Многокритериальная модель
|
Достоинства:
- разрабатывается для конкретной организационной системы, с участием его
работников,- имеет широкое применение, для разных уровней управления;
-оперативность и высокая производительность
получения информации для выработки управленческого решения
Недостатки: - зависит от квалификации участников разработки модели
(влияние человеческого фактора); - зависит от знаний и опыта эксперта
(влияние интуитивных характеристик)
|
R = b1Х1 + b2Х2 + b3Х3 +
… + bnXn
R - интегральный показатель состояния деятельности
Х1, Х2 … Хn - значимые факторы, влияющие на состояние деятельности, вошедшие
в модель
b1, b2 … bn - веса соответственно факторов, характеризующих состояние Х1, Х2
… Хn (b1 + b2 +…+ bn =1)
|
3. Метод аналогий
|
Модель "жизненный
цикл проекта"
|
Достоинства:
- проект рассматривается как "живой" организм, имеющий определенные
стадии развития;- возможность оценить каждый этап, выявить причины нежелательных
последствий, расклассифицировать и оценить степень риска
Недостатки: - используется для определения рисков новых проектов; - на
практике трудно собрать соответствующую информацию
|
Жизненный цикл проекта =
Этап разработки + Этап выведения на рынок + Этап роста + Этап зрелости + Этап
упадка
|
4. Метод оценки
финансового состояния
|
Интегральная бальная оценка
|
Достоинства:
- системная, подробная характеристика неплатежеспособности, основанная на
структуре баланса
Недостатки: - возможность получения недостоверной информации по
завуалированной бухгалтерской отчетности;
- на практике трудно собрать информацию для
сравнения
|
Основные критерии:
ликвидность, финансовая устойчивость, рентабельность, отдача активов,
рыночная активность |
Продолжение
Приложения 2 |
Анализ финансовых потоков (Дж. Ван Хорном)
|
Достоинства: - дает возможность оценки сроков и объема
необходимых заемных средств; - оценка целесообразности взятия кредита -
простота расчетов, наглядность получаемых результатов; - доступность
необходимой информации
Недостатки: - в отечественных условиях трудно запланировать
поступление денежных средств и выплат на длительный период
|
Основные статьи, отражаемые
в отчете о движении денежных средств:
- остаток денежных средств на начало периода
- поступление денежных средств (в том числе реализация продукции и услуг,
кредиты банков, доход от инвестиций, доход от продажи основных средств, доход
от внереализационной операции)
- расходы (в том числе на производство, капиталовложения, выплата процентов т
погашение дебиторской задолженности, платежи в бюджет)
- остаток денежных средств на конец периода
- чистый денежный поток
|
Цена предприятия
|
Достоинства: - на скрытой стадии банкротства начинается
незаметное, особенно если не наложен специальный учет, снижение данного
показателя по причине неблагоприятных тенденций как внутри, так и вне предприятия
Недостатки: - прогноз ожидаемого снижения цены требует анализа
перспектив прибыльности и процентных ставок;
- требовательность к
прогнозу цены предприятия на ближайшую и долгосрочную перспективу
|
V= Пр / K
Пр - ожидаемая прибыль до выплаты налогов, процентов по займам и дивидендов;
K - средневзвешенная стоимость пассивов (обязательств) фирмы (средний
процент, показывающий проценты и дивиденды, которые необходимо будет
выплачивать в соответствии со сложившимися на рынке условиями за заемный и
акционерный капиталы).
|
Многофакторная модель
|
Достоинства: - возможность определения влияния использования
каждого из ресурса предприятия (труд, материалы, сырье) на прибыль; -
возможность оперативно выработать управленческое решение и построить прогноз
выгодных вариантов
|
Основные критерии:
- индексы, взвешенные по цене, объему
- доходность и производительность
- влияние производительности и возмещения затрат на прибыль
|
Продолжение
Приложения 2
5. Метод
целесообразности затрат
|
Порог рентабельности и производственный левередж
|
Достоинства: - оценивает влияние внутренних факторов
(затратного механизма) на финансовую устойчивость:
- позволяет определить
нижний предельный размер выпуска продукции, при котором прибыль равна нулю; -показывает
степень влияния постоянных затрат на прибыль при изменениях объема
производства; - способ выявления предприятий, имеющие большие объемы
производства и сбыта, имеют устойчивый спрос на свою продукцию
|
Основные критерии:
- порог рентабельности - критический объем производства
Окр = Зпост / (Ц - Зпер)
Ц - цена изделия (единицы продукции)
Зпост - постоянные затраты (амортизационные отчисления, управленческие
расходы, арендная плата, проценты за кредит и т.п.)
Зпер - переменные затраты (материалы, комплектующие изделия, инструменты,
заработная плата, расходы на транспорт и т.п.)
Чем больше разность между реальным объем и критическим , тем выше финансовая
устойчивость
- производственный левередж
Лпр = (Вр - Зпер) / Пр = (Зпост + Пр) / Пр
Пр - балансовая прибыль до выплаты налогов, процентов по займам и дивидендов;
Вр - выручка от реализации
Чем больше удельный вес постоянных затрат в общей сумме издержек., тем выше
левередж, т.е. предпринимательский риск
|
|