Борьба концепций в процессе становления и развития науки о свете

электрического поля на свет не дали желаемого результата. Оставив эти

попытки электрооптических исследований, Фарадей в 1845 г. приступил к

магнитооптическим опытам. После первых неудач, которые его, однако, не

обескуражили, он обнаружил новое явление. Параллелепипед из тяжелого

стекла (фингласа) был помещен между полюсами электромагнита и через

него пропускался поляризованный луч света параллельно силовым линиями

поля. При возбуждении электромагнита плоскость поляризации света

поворачивалась.

Фарадей сообщил об этом открытии в ноябре 1845 г. в девятнадцатой

серии своих «Экспериментальных исследований по электричеству»,

озаглавленной «Намагничивание света и освещение магнитных силовых

линий». Еще до появления в печати этой статьи ее заглавие было многими

раскритиковано, особенно из-за выражения «освещение магнитных силовых

линий». Поэтому уже в корректуре Фарадей добавил примечание, чтобы

пояснить и оправдать это выражение:

«Я полагаю, что в опытах, описываемых мною в настоящей статье, свет

испытал на магнитное действие , то есть что магнитному действию

подвергалось то, что является магнитным в силах материи, а последнее в

свою очередь воздействовало на то, что является подлинно магнитным в

силе света»

Иначе говоря, Фарадей считал, что в свете присутствует некий

магнетизм. Эти слова тогда, в 1845 г., казались физикам еще более

непонятными, чем то выражение, которое они должны были пояснить, ибо по

теории Френеля, которая тогда глубоко укоренилась, свет не имел ничего

общего с магнетизмом.

Максвелл придерживался взглядов Фарадея относительно природы света.

«В различных местах этого трактата, - пишет Максвелл, приступая в ХХ

главе четвертой части своего «трактата о электричестве и магнетизме» к

изложению электромагнитной теории света, - делалась попытка объяснения

электромагнитных явлений при помощи механического действия,

передаваемого от одного тела к другому при посредстве среды, занимающей

пространство между этими телами. Волновая теория света также допускает

существование какой-то среды. Мы должны теперь показать, что свойства

электромагнитной среды идентичны со свойствами светоносной среды…

Мы можем получить численное значение некоторых свойств среды,

таких, как скорость, с которой возмущение распространяется через нее,

которая может быть вычислена из электромагнитных опытов, а также

наблюдена непосредственно в случае света. Если бы было найдено, что

скорость распространения электромагнитных возмущений такова же, как и

скорость света, не только в воздухе, но и в других прозрачных средах,

мы получили бы серьезное основание для того, чтобы считать свет

электромагнитным явлением, и тогда сочетание оптической и

электромагнитной очевидности даст такое же доказательство реальности

среды, какое мы получаем в случае других форм материи на основании

совокупности свидетельств наших органов чувств».

Максвелл исходит из своих уравнений и после ряда преобразований

приходит к выводу, что в пустоте поперечные токи смещения

распространяются с той же скоростью, что и свет, что и «представляет

собой подтверждение электромагнитной теории света», - уверенно

заявляет Максвелл. Затем Максвелл изучает более детально свойства

электромагнитных возмущений и приходит к выводам, сегодня уже хорошо

известным: колеблющийся электрический заряд создает переменное

электрическое поле, неразрывно связанное с переменным магнитным полем.

Уравнения Максвелла позволяют проследить изменения поля во времени в

любой точке пространства возникают электрические и магнитные колебания,

т.е. интенсивность электрического и магнитного полей периодически

изменяется; эти поля неотделимы друг от друга и поляризованы взаимно

перпендикулярно. Эти колебания распространяются в пространстве с

определенной скоростью и образуют поперечную электромагнитную волну:

электрические и магнитные колебания в каждой точке происходят

перпендикулярно направлению распространения волны.

ДАВЛЕНИЕ СВЕТА.

В 1884 г. Генрих Герц (1857-1894), бывший ученик и ассистент

Гельмгольца, приступил к изучению теории Максвелла. В 1887 г. он

повторил опыты Гельмгольца с двумя индукционными катушками. После

нескольких попыток ему удалось поставить свои классические опыты,

хорошо известные сейчас. С помощью «генератора» и «резонатора» Герц

экспериментально доказал (способом, который сегодня описывают во всех

учебниках), что колебательный разряд вызывает в пространстве волны,

состоящие из двух колебаний – электрического и магнитного,

поляризованных перпендикулярно друг другу. Герц установил также

отражение преломление и интерференцию этих волн, показав, что все опыты

полностью объяснимы теорией Максвелла.

По пути, открытому Герцем, устремились многие экспериментаторы, но

им не удалось многого прибавить у уяснению сходства световых и

электрических волны, которую брал Герц (около 66 см.), они

наталкивались на явления дифракции, затемнявшие все другие эффекты.

Чтобы избежать этого, нужны были установки таких больших размеров,

которые практически в те времена были нереализуемы. Большой шаг вперед

сделал Аугусто Риги (1850-1920), которому с помощью созданного им

нового типа генератора удалось возбудить волны длиной несколько

сантиметров (чаще всего он работал с волнами длиной 10,6 см.). Таким

образом, Риги удалось воспроизвести все оптические явления с помощью

приспособлений, которые в основном являются аналогами соответствующих

оптических приборов. В частности, Риги первому удалось получить двойное

преломление электромагнитных волн. Работы Риги начатые в 1893 г. и

время от времени описывавшиеся им в заметках и статьях, публиковавшихся

в научных журналах, были затем объединены и дополнены в теперь уже

ставшей классической книге «Оптика электрических колебаний», вышедшей в

1897 г., одно лишь название которой выражает содержание целой эпохи в

истории физики.

В 1891 г. русский ученый П.Н. Лебедев начал работать в Московском

университете в должности лаборанта. Но у Петра Николаевича был уже

большой план научной работы.

Основные физические идеи этого плана были напечатаны П.Н. Лебедевым

в Москве, в небольшой заметке «Об отталкивательной силе лучеиспускающих

тел». Начиналась она словами: «Максвелл показал, что световой или

тепловой луч, падая на поглощающее тело, производит на него давление в

направлении падения…» Исследование светового давления стало делом всей,

к сожалению короткой, жизни П.Н. Лебедева: последняя незаконченная

работа этого великого экспериментатора тоже была посвящена давлению

света.

Из теории Максвелла следовало, что световое давление на тело равно

плотности энергии электромагнитного поля. (При полном отражении

давление будет в два раза больше.) Экспериментальная проверка этого

положения представляла большую трудность. Во-первых, давление очень

мало и нужен чрезвычайно тонкий эксперимент для его обнаружения, не

говоря уже о его измерении. И Лебедев создает свою знаменитую установку

– систему легких и тонких дисков на закручивающемся подвесе. Это были

крутильные весы с невиданной до тех пор точностью. Во-вторых, серьезной

помехой был радиометрический эффект: при падении света на тело (тонкие

диски в опытах Лебедева), оно нагревается. Температура освещенной

стороны будет больше, чем температура теневой. Возникает дополнительная

отдача, направленная в ту же сторону, что и световое давление, но во

много раз превосходящая его. Кроме того, при наличии разности

температур возникаю конвекционные потоки газа. Все это надо было

устранить. П.Н. Лебедев с непревзойденным мастерством искуснейшего

экспериментатора преодолевает эти трудности. Платиновые крылышки

подвеса были взяты толщиной всего 0,1-0,01 мм, что приводило к быстрому

выравниванию температуры обеих сторон. Вся установка была помещена в

наивысший достижимый в то время вакуум (порядка 0,0001 мм рт. ст.).

П.Н. Лебедев сумел сделать это очень остроумно. В стеклянном баллоне,

где находилась установка, Лебедев помещал каплю ртути и слегка

подогревал ее. Ртутные пары вытесняли воздух, откачиваемый насосом. А

после этого температура в баллоне понижалась и давление оставшихся

ртутных паров резко уменьшалось (ртутные пары, как говорят,

замораживались).

Кропотливый труд увенчался успехом. Предварительное сообщение о

давление света было сделано Лебедевым в 1899 г., затем о своих опытах

он рассказал в 1900 г. в Париже на Всемирном конгрессе физиков , а в

1901 г. в немецком журнале «Анналы физики» была напечатана его работа

«Опытное исследование светового давления». Работа получила высочайшую

оценку ученых и стала новым, блестящим экспериментальным подтверждением

теории Максвелла. В. Томсон, например, узнав о результатах опытов

Лебедева, в беседе с К.А, Тимирязевым сказал: «Вы, может быть, знаете,

что я всю жизнь воевал с Максвеллом, не признавая светового давления, и

вот ваш Лебедев заставил меня сдаться перед его опытами». Ф. Пашен

писал Лебедеву: «Я считаю Ваш результат одним из важнейших достижений

физики за последние годы».

К впечатляющим словам этих физиков можно добавить еще то, что

доказательство существования светового давления имело огромное

философское и мировоззренческое значение. Ведь из факта существования

давления электромагнитных волн следовал очень важный вывод о том, что

они обладают механическим импульсом, а значит, и массой. Итак,

электромагнитное поле обладает импульсом и массой, т.е. оно

материально, значит, материя существует не только в форме вещества, но

и в форме поля.

ПОЛЯРИЗАЦИЯ.

В свободно распространяющихся электромагнитных волнах происходят как

электрические, так и магнитные колебания. Колебания всегда направлены

строго перпендикулярно лучу, указывающему направление распространения

волны. В свою очередь векторы электрического и магнитного полей

перпендикулярны друг другу. Таким образом, электромагнитные волны

являются волнами поперечными. Во всех случаях первоначальное

направление колебаний сохраняется неизменным для всего цуга волн.

Образно выражаясь, электрическая компонента волны как бы «прибита» к

стенке, которая перемещается в пространстве параллельно самой себе со

скоростью света. Ввиду наличия строго определенного и неизменного

направления колебаний такие волны называют линейно поляризованными.

Однако говорить о поляризации имеет смысл лишь в случае поперечных

волн. Например, в воздушных звуковых волнах, где частицы движутся лишь

вдоль направления распространения, возможно лишь одно-единственное

направление колебаний.

Сегодня ясен механизм возникновения поперечных волн и связанное с

ним явление поляризации, но раньше все это представляло очень серьезную

проблему. Особенно долго ученые ломали голову над явлением поляризации

света, и только открытия Максвелла и Герца дали ему соответствующее

объяснение. Причина заложена в природе любого реального источника

света. Начиная с Солнца и заканчивая современными ртутными лампами

высокого давления, все без исключения источники света содержат

бесчисленное множество совершенно беспорядочно колеблющихся друг

относительно друга атомов. Согласно изложенной выше теории, свет,

излучаемый каждым отдельным атомом, строго поляризован. Однако в целом

направления векторов поляризации света от всех атомов определяется

чисто случайными причинами и потому не имеют выделенной ориентации в

пространстве. В плоскости, перпендикулярной лучу, они образуют друг с

другом всевозможные углы. Таким образом, луч можно уподобить нити ,

состоящей из множества свитых волнистых волокон.

Если мы хотим поляризовать световой луч, мы должны внести порядок в

этот хаос. Для нити с этой целью можно было бы использовать гребень;

для доказательства наличия поляризации исследуемых им волн Генрих Герц

использовал решетку из параллельных проволочек. Если, как это теперь

общепринято, под направлением поляризации понимать направление

колебаний именно электрического вектора волны, то волна лишь тогда

пройдет сквозь решетку, если колебания происходят перпендикулярно

проволочкам; в противном случае волна отразится.

В настоящее время для исследования света применяется преимущественно

поляризованные фильтры. По строению составляющих их молекул они

принадлежат к группе так называемых веществ с двойным лучепреломлением

(к их числу относятся, например, естественные кристаллы исландского

шпата, кварца и др.). принцип действия этих фильтров основан на том,

что произвольно ориентированный вектор колебаний в световой волне можно

разложить на две взаимно перпендикулярные компоненты. В

двоякопреломляющем кристалле каждая из двух взаимно перпендикулярных

компонент имеет свой показатель преломления, а следовательно, и свою

скорость распространения. В некоторых веществах (в частности, в уже

упоминавшихся фильтрах) одна из компонент полностью поглощается и

пропускается лишь вторая, которая оказывается таким образом

поляризованной в строго определенном направлении.

При входе в кристалл оба компоненты находятся в одинаковой фазе,

однако по мере продвижения по кристаллу они все более сдвигаются

относительно друг друга. Выйдя с противоположной стороны кристалла,

волны снова приобретают прежнюю дину, соответствующую воздуху, однако

возникший сдвиг фаз сохраняется. Таким образом, совершенно незаметно

для человеческого глаза свет внутри кристалла существенно изменяется.

В любой точке луча две взаимно перпендикулярные компоненты дают

результирующую.

Несмотря на такое серьезное отличие от обычного света, циркулярно

поляризованный свет при прохождении через кристалл не обнаруживает

никаких особенностей. Вектор электрической напряженности вращается с

частотой света, то есть с такой скоростью, что заметить это вращение

простым глазом невозможно.

10. КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ СВЕТА.

Несмотря на блестящие успехи электродинамики Максвелла- Герца, в

конце прошлого столетия оставалась неразрешенной еще одна проблема.

Речь идет об излучении, испускаемом нагретым телом, - мы можем

наблюдать его, например находясь возле горячей печи или раскаленного

куска железа не останавливаясь на частностях, связанных со свойствами

материалов, рассмотрим тепловое излучение черного тела. Под этим

термином понимают тело, полностью поглощающее все длины волн падающего

на него излучения. Однако черное тело обладает также способностью к

самостоятельному излучению. Как и любое другое тело (и даже в большей

степени), оно испускает в окружающее пространство непрерывный спектр

волн, определяемый температурой тела. Абсолютно черное тело обладает

также наибольшей по сравнению со всеми другими телами излучательной

способностью.

Полная энергия излучения черного тела зависит прежде всего от его

температуры. Однако, не останавливаясь на этом, мы поставим следующий

вопрос: каким образом при данной температуре распределяется

интенсивность излучения черного тела между волнами различной длины? Это

можно исследовать с помощью спектрального прибора, который разлагает

излучение на отдельные линии. Излучение в каждой узкой области спектра

направляют на чувствительный приемник и измеряют его интенсивность.

Оказывается, что каждая область длин волн характеризуется определенной

интенсивностью, причем для каждой температуры наблюдается свое особое

распределение. Графически оно выглядит как колоколообразная

асимметричная кривая и напоминает картину распределения молекул газа по

скоростям. Сходство между кривыми столь велико, что следует ожидать

аналогии и в формулах, описывающих эти кривые.

К этой мысли пришли два английских ученых – Джон В. Рэлей (1842-

1919) и Джеймс Джинс (1877-1946). Они рассмотрели ящик кубической формы

с «зеркальными» внутренними стенками, в который через отверстие

впускается небольшое количество лучистой энергии любой длины волны.

Внутри ящика это излучение начинает «метаться», отражаясь то от одной

стенки; при этом возникают стоячие электромагнитные волны. С помощью

дополнительного «хитрого трюка» подобный мысленный эксперимент можно

сделать очень интересным, если поместить в ящик Джинса небольшой

кусочек угля, который практически является абсолютно черным телом и

поэтому жадно поглощает падающее на него излучение, а затем,

нагреваясь, излучает сам. Излучение этого уголька состоит из волн

различной длины; в конце концов устанавливается равновесие между

волнами, допустимыми в кубическом ящике, и излучением черного тела,

моделируемого кусочком угля.

Какие же длины волн могут «существовать» в ящике? Какую энергию они

несут?

Но когда Рэлей и Джинс вычислили энергию, приходящуюся на

определенный интервал частот, они получили неожиданный результат:

плотность энергии излучения полости должна возрастать пропорционально

квадрату частоты. Но в этом случае заключенная в ящике Джинса энергия

должна была бы почти полностью сосредоточиться в коротковолновой части

спектра. Тогда любая комнатная печь, которая с физической точки зрения

достаточно точно моделируется ящиком Джинса, была бы накопителем

смертоносного коротковолнового излучения. Мимолетного взгляда в

приоткрытую дверцу печи было бы достаточно, чтобы излишне

любознательный отправился бы к праотцам: он попал бы под действие

опасных для жизини ультрафиолетовых, рентгеновских и ?- лучей.

Разумеется, подобный этому вывод резко противоречит всему жизненному

опыту. Он и по сей день носит название «ультрафиолетовой катастрофы» и

служит напоминанием о фиаско, которое потерпела наука, признававшаяся

всеми физиками того времени совершенно непоколебимой.

Но вот положение изменилось: это произошло после того достопамятного

дня 14 декабря 1900 г., когда Макс Планк выступил на собрании Немецкого

общества выдвинул совершенно новую идею. Он рассматривал внутренние

стенки излучающей полости как содержащие бесчисленное множество

крошечных «осцилляторов», которые действуют как источники излучения.

Однако в отличие, например, от колеблющегося маятника, который может

иметь любые возможные значения энергии, подобный элементарный

осциллятор может обладать лишь энергией, строго равной целому числу

квантов; если число квантов энергии равно нулю, осциллятор покоится.

Каждый квант представляет собой, таким образом, как бы элементарный

пакет, дающий строго определенный вклад в энергию.

Энергия квантов излучения, введенных Планком, зависит только от

одной величины – частоты осциллятора (точнее, частоты испускаемого им

излучения). Вычислить ее можно по простой формуле E=hf

Где под h понимается введенная Планком постоянная (квант действия),

равная h=6,626 х 10^-34 Вт х с^2.

Постоянная Планка относится к числу фундаментальных физических

констант. На основе своей гипотезы Планку удалось вынести искомую

функцию распределения, столь долго «не дававшуюся в руки». Если,

согласно закону Рэлея – Джинса, интенсивность излучения с ростом

частоты неограниченно возрастает, то кривая, полученная Планком по

достижении максимума, загибается вниз, принимая, таким образом,

колоколообразную форму, точно совпадающую с экспериментальной кривой.

Если бы успех новой идеи сводился только к этому, вряд ли стоило бы

придавать ей особое значение. Она была бы гипотезой, предложенной

только для объяснения одного явления. Но гипотеза квантов все же

привела к единственно правильному решению очень важной проблемы и сразу

попала в «горячую точку» дискуссий. Однако никто уже не удивился, когда

на смену этой идеи пришла новая, более общая.

Для окончательного решения проблемы необходимо было получить прямое

доказательство существования квантов и установить численное значение

постоянной Планка другими методами. В 1905 г. Эйнштейн опубликовал свои

три знаменитые работы; одна из них относилась к внешнему

фотоэлектрическому эффекту (кратко – фотоэффект) – явлению, которое ему

удалось убедительно объяснить на основе гипотезы квантов.

Работа, необходимая для удаления электрона из атома калия, без труда

определяется из экспериментов другого типа; она равна 2,24 эВ, или 3,6

х 10^19 Вт х с. однако на поперечное сечение атома приходятся

ежесекундно всего лишь две миллионных необходимой энергии! Для того

чтобы приобрести достаточную энергию, атом должен был бы накапливать ее

в течение полумиллиона секунд. Таким образом, должно миновать шесть

дней, прежде чем фотоэлемент «выдаст» первые электроны, и весьма

сомнительно, чтобы при таких условиях вообще удалось открыть

фотоэффект.

Как же объяснить, что в действительности фотоэффект наблюдается

спустя не более 10^-7с после действия облучения? Если человек

зарабатывает 200 марок в месяц и в один прекрасный день выкладывает на

прилавок 8000 марок на покупку автомашины, то здесь все более или менее

ясно. Он мог копить эту сумму в течение долгих месяцев или одолжить ее

у щедрого дядюшки. Обе возможности не так просто вообразить себе, если

речь идет об атомах. Эйнштейн первым выдвинул верную идею о том, что

волновая теория в этом случае «отказывает». Ее следует заменить

квантовой теорией. Энергия излучения распространяется не непрерывным

потоком, а отдельными дискретными порциями. Подобно каплям града,

бомбардируют они атом калия. Если такая частица попадает точно в атом и

если она обладает достаточной энергией, то из атома выбивается

электрон. Энергию такой частицы легко подсчитать с помощью соотношения

E = hf. Для зеленого света с длиной волны 540 нм Е= 3,68 х 10^19 Вт х

с, или 2 эВ. Остается даже небольшой избыток энергии, который

эмиттированный электрон уносит с собой в виде кинетической энергии.

Планк предложил свою гипотезу квантов исключительно для объяснения

характерного для абсолютного черного тела распределения излучения. Он

был достаточно осторожен и не стремился распространить ее на другие

явления.

ФОТОНЫ

Именно Эйнштейн впервые высказал мысль о том, что световое

излучение всегда имеет квантовую структуру; он впервые применил термин

фотоны. На съезде физиков в 1909 г. Эйнштейн выразил существо своей

теории в следующих словах: «И все же пока мне представляется

естественным, что электромагнитные поля света так же возникают в

отдельных точках пространства, как и электростатические поля, согласно

электронной теории. Не исключено, что в подобной теории полная энергия

электромагнитного поля может рассматриваться как всецело локализованная

в этих дискретных точках».

Как показывает уравнение E=hf, существуют не фотоны вообще, а высоко-

и низкоэнергетические фотоны – соответственно частоте света. И только

одно невозможно: существование половины (или какой-либо другой дробной

части) фотона. Каждый фотон представляет собой единое и неделимое

целое. Становится понятным еще одно явление, необъяснимое на основе

волновой теории. Если частота излучения меньше определенного порогового

значения, энергия фотона оказывается недостаточной для ионизации атома.

Произойдет фотоэффект или нет, зависит лишь от частоты отельного

фотона, но совершенно не зависит от числа световых квантов.

Кванты света относятся к бозонам (подчиняются статистике Бозе);

отличительной чертой этой группы частиц являются целочисленные значения

их спина, он равен ± 1 (h/2?). Это свойство привело Ферми к мысли, что

статистика Бозе не распространяется на электронный газ.

Наш глаз не в состоянии заметить ни малейшего признака какой-либо

выделенной ориентации спина (или поляризации) в естественном свете.

Если в обычном свете все спины ориентированы хаотически, то в

циркулярно поляризованном свете они имеют некоторое выделенное

направление. Пусть такой циркулярно поляризованный свет падает на атом

металла, тогда происходит тот же самый фотоэлектрический эффект. Это

означает, что спин кванта никак не связан с его энергией. Что же

происходит со спином, когда квант света исчезает? На этот вопрос

нетрудно ответить: согласно закону сохранения момента импульса,

орбитальный момент импульса эмиттируемого электрона изменяется на h/2?

(например, электрон переходит из состояния 2s в состояние 2p. При

этом, по-видимому, спин эмиттируемого электрона не изменяется.

Однако необходимо учитывать, что орбитальный момент импульса и спин

атомных электронов связаны друг с другом. Взаимодействие со спином

поляризованного кванта света приводит к важному результату: большая

часть эмиттируемых электронов имеет преобладающую ориентацию спина

вправо или влево в зависимости от длины волны света. Этот эффект был

предсказан в 1969 г. итальянским физиком Фано, а годом позднее он

получил экспериментальное подтверждение.

Циркулярно поляризованный свет падает на пары атомов цезия, на

которых происходит фотоэффект. Эмиттированные электроны выводятся в

одну сторону и ускоряются напряжением в 120 кВ. затем они попадают на

анализатор из тонкой золотой фольги, где пучок электронов расщепляется

на два пучка, которые в зависимости от своей поляризации расходятся в

разные стороны. В благоприятном случае поляризация может достигать 100

%; это означает, что таким способом можно получить пучок электронов с

одной ориентацией спина.

14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Ранее неизменно считали, что как свет, так и весь остальной спектр

излучения представляют собой электромагнитные волны. Однако

оказывается, что электромагнитное излучение с равным успехом можно

трактовать в терминах фотонов, то есть дискретных неделимых частиц и в

ряде случаев излучение выступает только в такой форме. На примере

одного и того же луча света можно без труда последовательно

продемонстрировать оба указанных проявления. Но тогда с необходимостью

возникает довольно острый вопрос: не является ли одна из теорий –

волновая или корпускулярная – ложной? Существует ли компромисс между

этими двумя теориями? Может быть, одна из них устарела, тогда как

другая является более современной? Если принимать факты, как они есть,

то нам следует говорить о дуализме света. К сожалению, это

общеупотребительное выражение ничего не проясняет, и как тут не

вспомнить саркастическое замечание Мефистофеля:

«Словечко громкое всегда

из затрудненья нас выводит!»

первопричина указанной дилеммы уходит корнями далеко вглубь; она

лежит не в самом физическом объекте, но в традиционном способе нашего

мышления. В процессе жизни у нас складывается прочная система

представлений, например о свойствах твердых тел и жидкостей, о

характере волнового движения и т.п. Короче говоря, все наше мышление,

формируясь под влиянием внешней среды, постепенно складывается в

картину мира, называемую «классической». И человеку нелегко отойти от

этой картины. Как говорил Песталоцци, наблюдение – это фундамент

познания, и потому по сей день наглядность является одним из ведущих

принципов педагогики и лучшим способом познания законов физики.

Однако оказывается, что представления, развитые на основе

чувственного восприятия мира, неприменимы в области микрофизики, ибо

теперь предстоит иметь дело с объектами и процессами, которые

принципиально невозможно ни увидеть, ни ощутить. Сведения о них мы

получаем лишь косвенно, с помощью специальной аппаратуры. С некоторыми

из наших приборов они взаимодействуют так, как будто они волны, с

другими – подобно частицам. Это, однако, не означает, что указанные

объекты являются волнами или частицами. Вообще объектам, не имеющим

наглядных моделей, не следует приписывать каких-либо свойств на

несоответствующем им языке наглядности, которая не принадлежит к числу

необходимых характерных свойств объектов.

Все эти мысли постоянно встречаются в работах ведущих физиков и

философов. Их можно резюмировать примерно следующими словами: в

настоящее время новые теории возникают уже не только на основе

систематизации наглядных наблюдений. Современные математические

понятия, философские выводы, аналогии и т.п. могут давать начало

плодотворным гипотезам. Теоретические выводы из этих гипотез допускают

проверку экспериментом.

Поскольку с помощью измерительного прибора человек воздействует на

объект, взаимосвязь теории и объекта ее изучения описывается с помощью

гипотез, моделей и аналогий. И здесь сразу обнаруживается, как сложны

структуры объектов и взаимоотношения между ними.

Сколь привлекательной ни казалась бы нам привычная наглядность

предметов в окружающей нас природе, теперь нам придется отказаться от

нее. Понятия и представления, вынесенные нами из мира, воспринимаемого

чувствами, оказываются недостаточными, и их можно употреблять лишь с

соответствующими оговорками. Это может разочаровать нас, так как именно

свету мы во многом обязаны нашим физическим знанием. Но, положа руку на

сердце, кому удавалось увидеть луч света со стороны? Речь идет не о

пыльной комнате, в которой путь луча обозначен рассеянием света на

бесчисленных крошечных пылинках, а об абсолютном вакууме! Там мы не в

состоянии увидеть ни малейшего следа света. Только тогда, когда луч

падает на сетчатку глаза, мы воспринимаем его действие. При этом

происходит чисто квантомеханический процесс, а именно прямое

взаимодействие обладающего энергией фотона со сложной молекулой

зрительного пигмента. Это процесс можно сравнить с процессом,

происходящим в фотоэлементе.

Итак, в конечном итоге мы приходим к следующему: свет является

реальным физическим объектом, который не сводится ни к волне, ни к

частице в обычном смысле. Эти понятия дают лишь приближенный способ

описания объектов с более общими свойствами, которые для удобства

называют квантами. Все физики сходятся сейчас на том, что волны и

частицы представляют собой лишь две формы, в которых проявляется одна и

та же физическая сущность.

14. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Данин Д. Неизбежность странного мира, М., изд-во «молодая гвардия»,

1996

Ландсберг Г.С. Элементарный учебник физики в3 томах, М., изд-во

«Наука», 1971 – 1975.

Орир Дж., Популярная физика, М., изд-во «Мир», 1969

Линдер Г., Картины современной физики, М, изд-во «Мир», 1977

Льоцци Марио., История физики, М., изд-во «Мир», 1970.

Страницы: 1, 2, 3