Теории денег, кредита, инфляции

Теории денег, кредита, инфляции

Министерство РФ по связи и информатизации

Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики.

Домашняя письменная работа.

«Теории денег, кредита и инфляции».

Выполнила: студентка

группы Э-91

Будченко Е. А.

Проверила: к. э. н. доцент

Зуева Е. И.

Новосибирск, 2002.

Вступление 3

Теории денег 4

Металлическая теория денег 4

Номиналистическая теория денег 5

Количественная теория денег. 7

Зарождение количественной теории. 7

Три направления внутри количественной денежной теории 9

Кейнсианская теория денег 11

Теории кредита. 12

Натуралистическая теория кредита. 12

Теория кредита Адама Смита. 13

Теория кредита Маршала. 14

Капиталотворческая теория кредита. 15

Теория кредита Маклеода и Ло. 15

Теория кредита Шумперта и Гана. 16

Теории инфляции. 17

Инфляционная теория Кейнса 17

Монетаризм 18

Заключение. 20

Список используемой литературы. 22

Вступление

Никто не станет отрицать, что деньги играют в нашей жизни далеко не

последнюю роль. Именно поэтому так важно представлять себе, какими законами

определено денежное обращение, как можно его регулировать и какое это

воздействие может оказать на экономическую ситуацию. Чтобы хорошо

ориентироваться в современной ситуации нужно знать историю развития

представлений о деньгах, развитие денежной теории.

В мире почти нет стран, где бы во второй половине XX в. не существовала

инфляция. Она как бы пришла на смену прежней болезни рыночной экономики,

которая стала явно ослабевать, - циклическим кризисам. Инфляция не является

порождением современности, а имела место и в прошлом. Современной инфляции

присущ ряд отличительных особенностей: если раньше инфляция носила

локальный характер, то сейчас - повсеместный, всеохватывающий характер.

Если раньше она имела периодический характер, то сейчас – хронический.

Современная инфляция испытывает воздействие многих факторов и является

весьма актуальной проблемой для экономистов. А для нахождения наиболее

правильного пути преодоления этой проблемы необходимо знать и принимать во

внимание исторический опыт экономистов прошлого.

Кредит является существенным и значительным открытием человечества в

сфере экономики, он относится к числу важнейших категорий экономической

науки. Его изучению посвящены произведения классиков, многочисленные

работы зарубежных экономистов. Для решения проблем современной экономики

необходимы преобразования денежно-кредитной сферы, а для таких

преобразований необходимо тщательное изучение теорий кредита как классиков

экономической науки, так и современных ученых. Необходимо использовать

постулаты, выдвинутые теоретиками, чтобы на их основе соответственно

сложившимся условиям применять их в денежно-кредитном регулировании

экономики. Развитые страны пользуются теориями кредита на протяжении

долгого времени, хотя можно сказать, что каждая из этих теорий объясняла

только некоторые явления в каждый конкретный момент времени.

Теории денег

Металлическая теория денег

Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория

денег. Представителями раннего металлизма были английские меркантилисты:

Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский меркантилист

Галлиани (VXIII в.) и французский меркантилист Монкретьен.

Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма.

Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником

богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии

торговли.

Особенное развитие получают идеи меркантилизма в XVI и XVII в. в.,

когда большое значение в экономике западных стран приобретает развитие

мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородных металлов,

составляло тогда главную цель торговли и служило важнейшей предпосылкой к

развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране.

Металлическая теория исходила из основного положения меркантилизма, что

золото и серебро являются единственным видом богатства. Меркантилисты

связывали эту теорию с учением о деньгах как богатстве нации. Такое

представление о роли денег отражало, в частности, взгляды купцов, занятых

во внешней торговле. Металлическая теория денег заключала в себе ряд

ошибок: отождествление денег с товарами, непонимание того, что деньги –

товар особого рода, который выполняет специфическую общественную функцию –

служит всеобщим эквивалентом. Отсюда следует и утверждение, что золото и

серебро являются единственным видом денег. Исходя из неверных представлений

о сущности денег и не понимания законов денежного обращения, металлисты

развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали, что золото и

серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу

естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этим

драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.

Металлисты смешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Вот

почему они не выделяли такие функции денег, как средство платежа и средство

обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции:

мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали

замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще

считали чем-то противоестественным.

С завершением первоначального накопления внешняя торговля перестала

служить основным источником обогащения. Все более стала выделяться роль

капиталистических мануфактур и капиталистического земледелия в качестве

сферы производства прибавочной стоимости. Идеологи нарождающейся

промышленной буржуазии стали противопоставлять капитал в действии мертвым

сокровищам в виде золота и серебра. Поскольку же развитие промышленности в

капиталистических странах требовало развития внутреннего рынка, критики

меркантилизма резко выступали против металлической теории денег, утверждая,

что для внутреннего обращения вовсе не нужны полноценные металлические

деньги, которые вызывают непроизводительные издержки нации. Против

металлической теории денег выступили так называемые физиократы.

В эпоху домонополистического капитализма с развитием бумажных денег

приверженцы металлической теории денег немецкие экономисты Книс, Лексис,

Лансбург уже не отвергали возможности обращения знаков денег, однако

требовали их обязательного размена на металл. В этот период трактовка денег

как чисто технического орудия обмена и представлением о золоте и серебре

как деньгах по своей природе приобрела широчайшее распространение,

излагалась в университетских учебниках и монографиях. Принципами

металлической теории денег обосновывались денежные реформы, направленные

против инфляции.

В конце XIX в. в практику денежного обращения и международных расчетов

внедрились некоторые специфические формы, связанные с валютным подчинением

ведущими в экономическом смысле государствами более слабых стран. Это

обусловило отход от тех традиционных форм размена и внешних расчетов, на

которые опиралась металлическая теория денег. Так, например, в это время

появилась золотодевизная система денежного обращения, которая вопреки

традиционным представлениям металлической денежной теории предусматривала

не непосредственный размен кредитных денег на золото, а размен их на девизы

ведущих в экономическом отношении государств. Не укладывалась в

представления металлической денежной теории также система блокированной

чеканки, которая была введена в Австро-Венгрии в 1879 и в Индии в 1893. В

этом случае стоимость обращающихся австрийского гульдена и индийской рупии

были выше, чем стоимость содержащегося в них серебра. Отрыв стоимости,

представляемый деньгами в обращении, от стоимости содержащегося в них

металла послужил толчком для развития номиналистической теории денег.

Из вышеизложенного видно, что металлисты не пытались понять законы

денежного обращения, а лишь пытались понять их сущность. В современном мире

металлическая теория денег, по сути, не имеет распространения. Последний

раз всплеск интереса к этой теории произошел в 1981 г., когда Рейган, став

президентом, хотел ввести золотой стандарт денег. Однако созданная им

специальная комиссия сочла это нецелесообразным. Идея возврата к

металлической валюте непопулярна в первую очередь потому, что это поставило

бы денежные системы в зависимость от производства золота и тем самым

ослабило бы возможность государственного вмешательства в денежно-кредитную

и валютную сферы.

Номиналистическая теория денег

Сущность номиналистической теории состоит в утверждении, что деньги

своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной

единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемым государством.

Сторонники этой теории считали, что деньги не имеют никакой внутренней

связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие к

номиналистам высказывали еще древние философы: Платон и Аристотель.

Деньги, - говорил Аристотель, - возникли не из природы, а путем закона.

Они являются условно признанным средством для измерения ценности блага.

Дальнейшее развитие номиналистических воззрений на деньги было связано

с широкой практикой порчи монет. Это имело место в средние века, когда

юристы оправдывали порчу монет, доказывая, что стоимость денег и сами

деньги – всецело создание государственной власти, и обосновывали право

правительства придавать испорченным, неполноценным деньгам прежнее

обозначение и требовать их приема в обращение не по весу, а по штемпелю

государства.

Номинализм как денежная теория возник в XV-XIII веках. Позже в эпоху

классиков о нём не вспоминали, а частичное возвращение произошло с

появлением трудов экономистов австрийской школы (Кнапп, Эльстер, Бендиксен,

Лифман) в начале ХХ века. Факт появления номинализма связан с расхождением

функций денег: как средства обращения и как меры ценности. Возрождение же

возможно связано с переходом к бумажно-денежному обращению, которое во

многом определяет положения номинализма:

1. Исходя из бумажно-денежного обращения, номиналисты заключают, что

деньги по своей природе - не имеющая стоимости идеальная абстрактная

количественная (счётная) величина, которая, однако, является в косвенной

форме измерителем ценности товаров.

2. Номиналисты не признают ценности как качества, соответственного

самой природе товара. Ценность товара - это нечто относительное, т. е.

ценность товара трактуется как субъективное отношение человека к

конкретному товару. («Ценность вещей есть следствие рассудочной

человеческой деятельности» - Бендиксен).

3. Отождествление в большинстве случаев терминов «стоимость» и «цена»,

но отдельное выделение понятия «ценности».

Критики говорили о том, что невозможно измерить качественную величину -

ценность количественной величиной - деньгами.

Для осуществления этого измерения Георг Зиммель применил теорию

«пропорционального измерения» - он выдвинул следующий постулат «Если товар

n относится к сумме A всех продаваемых товаров, как а денежных единиц к

сумме В всех имеющихся денежных единиц, то экономическая ценность n

выражается через а/В».

По-другому решал эту проблему Бендиксен. Он писал, что одновременно с

тем, как производится оценка ценности одной вещи, высказывается суждение об

отношение её ко всем остальным благам. Ни одна ценность не определяется

сама по себе, она определяется своим отношением к другим ценностям. Для

сравнения нескольких отношений необходимо свести их к единой счётной

единице. Он объяснял это на примере дробей с разными знаменателями. Подобно

тому, как путём приведения к общему знаменателю разрешаются отношения

числителей с различными знаменателями и числители вступают в новое

отношение с общим знаменателем, так и ценности отрываются от своих

отношений друг к другу и приводятся к общему знаменателю, облегчающему

взаимное сравнение неограниченного числа ценностей. Эту роль выполняют

деньги. Таким образом, деньги по Бендиксу - искусственный механизм,

приводящий ценности к общему знаменателю и позволяющий их сравнивать.

Развернутое обоснование номиналистической теории денег дал немецкий

профессор Кнапп, который рассматривал все явления экономической жизни, как

правовые. Он отрицал наличие объективных экономических законов.

Экономические законы, по его мнению, устанавливаются произвольно по воле

людей. Все экономические категории, в том числе и деньги, Кнапп

рассматривает как продукт права, продукт деятельности государства. Вот

почему Кнапп называет свою теорию денег государственной теорией денег.

Деньги у номиналистов имеют только одну функцию – функцию денег, как

средство платежа. Деньги – это просто расчетные знаки, т. е. деньги играют

лишь роль посредника и могут быть заменены неполноценными монетами и

бумажными денежными знаками. Представители данной теории отрицают функцию

денег как меры стоимости и смешивают ее с масштабом цен. Объявляя деньги

абстрактными счетными единицами, номиналисты лишают идеальную денежную

единицу объективной стоимостной основы. По мнению Кнаппа, деньги сходны с

номером театральной вешалки. Разница состоит лишь в том, что при

предъявлении номерка мы получаем пальто, а когда предъявляем деньги, мы

получаем в обмен на них товар. Если дальше проводит аналогию с театральным

номерком, то в нем, как и в деньгах, заключено некоторое правовое значение

– право получить некую вещь (пальто или какой-либо другой товар).

Следует отметить, что важная заслуга номиналистов - это первые попытки

разработки кредитной теории. Ведь современные долговые обязательства -

полностью подпадают под номиналистическое представление о деньгах. Особенно

это проявилось в работах Кнаппа, «физическая передача вещей вовсе не

обязательно; достаточно юридического перенесения требований, выраженных в

единицах ценности и обращённых к центральной кассе» - это утверждение

фактически отражает механизм функционирования современной денежной системы.

Номиналистическая теория денег носит идеалистический характер. Она

заменяет законы функционирования экономики некими правовыми установлениями

и отрицает связь денег с общественно-производительными отношениями.

Количественная теория денег.

Зарождение количественной теории.

Количественная денежная теория - это теория сейчас в какой-то мере

общепризнанна и сначала разберёмся в её истоках и развитии.

Первопроходцем в создании количественной денежной теории был философ

Джон Локк. В своей работе «Некоторые соображения о последствиях снижения

процента и повышении стоимости денег» он разрабатывает свою довольно

оригинальную количественную теорию денег, причём начинает с теории

стоимости для любого товара, а затем переводит их на частный товар –

деньги. В теории стоимости Локка, прежде всего, интересовала не внутренняя,

а рыночная стоимость товара - рыночная стоимость любых определённых объёмов

2-х или более товаров одинакова, когда они обмениваются друг на друга. В

теории Локка отношение количества товаров к его продажам определяет

количество товара, отдаваемое за деньги или за другой товар. Цена тем выше,

чем меньше его количество по сравнению с возможностями продаж.

Продажа - это переход товара от одного собственника к другому в

процессе обмена. «Этот переход тем быстрее, чем большее количество единиц

любого товара покидает собственников в течение равного промежутка времени».

Таким образом, продажа в современном понимании - это объем реализации за

конкретный промежуток времени. Интересно, что продажа предусматривает, что

один товар может продаваться несколько раз, т.е. продажа может превышать

количество.

Теперь перейдем от обычного товара к деньгам. Продажи других товаров

(не денег) могут иногда идти быстрее и медленнее: они зависят от той

пользы, которую люди извлекают из товаров, и поэтому продажи ограничены. Но

каждый готов получать и держать у себя деньги без ограничения,

следовательно, продажи денег всегда достаточны или более чем достаточны.

Т.е. в случае с денежным товаром продажа всегда равна количеству, а

скорость оборота наивысшая. Поскольку продажи денег всегда равны их

количеству стоимость денежного товара, выраженная в абстрактных счётных

единицах, зависит только от количества товара.

Таким образом, количественная теория денег Локка может быть

сформулирована так: уровень цен всегда пропорционален количеству денег,

понимаемому с учётом скорости обращения. В теории Локка сопоставляются два

потока: общее количество денег в обращении за данный промежуток времени и

совокупный объём торговли за то же время. В такой постановке ситуации

деньги выполняют только функцию средства обмена и, следовательно, не имеют

внутренней стоимости.

Джон Ло считал в отличие от Локка, что влияние изменения денежной массы

на уровень торговли (производства) сильнее, чем на уровень цен - концепция

«деньги стимулируют торговлю». Основной механизм воздействия на торговлю

Джон Ло видел в следующем: увеличение предложения денег понизит процентную

ставку, следовательно, повысится прибыльность инвестиций, а это означает

увеличение выпуска и увеличение занятости; незначительный рост цен,

возникший в результате новой волны потребительского спроса, мотивирует

производителей вновь нарастить выпуск. Чтобы выполнялась эта схема, нужна

высокая эластичность предложения и мобильность ресурсов, что не является

обязательным в реальном мире.

Второй этап развития количественной теории денег связан с именами таких

экономистов как Рикардо, Милль, Сэй. Они несколько упростили количественную

теорию, сделав её более строгой. Количественная теория трактовалось в

большей мере как закон пропорциональности между денежной массой и уровнем

цен. Объём производства и скорость денежного обращения рассматривались

независимыми от монетарных факторов. Но наряду с упрощением денежной теории

нельзя не рассказать об её эволюции в это время, в связи с этим уместно

осветить вопрос о тождестве и равенстве Сэя.

Первоначальная формулировка денежной теории Локка - заявляет о

постоянстве отношения количества денег к уровню цен. Это фактически

соответствует тождеству Сэя, а именно:

MV=PQ,

где М - количество денег;

V - скорость обращения денег;

Р - уровень цен или средняя цена, по которой продается каждая единица

Страницы: 1, 2