Совершенствования учета денежных средств

качестве выхода из такой ситуации Верещака ВВ предлагает предприятиям

выдавать сверхлимитную наличности подотчетным лицам на хозяйственные

нужды. В дальнейшем она используется либо на приобретение товарно-

материальных ценностей, либо возвращается в кассу предприятия.

Возможно, данные меры и позволяют смягчить последствия кризиса, однако

они являются нарушением расчётно-кассовой дисциплины. К этим мерам стоит

прибегать лишь в крайнем случае, когда другого выхода нет.

Как видно из обзора литературы по данному вопросу, в условиях

наступившего экономического кризиса у многих предприятий и организаций

могло произойти значительное увеличение наличного и безналичного денежного

оборота. В поисках стабильности предприятия открывают новые расчетные счета

в устойчивых банках, либо переходят полностью на расчеты денежной

наличностью. В этой связи некоторые предприятий пытаются обойти

установленные ограничения, порой нарушая платежную дисциплину, и поэтому,

как мне представляется, основы учета денежных средств приобретают всё

более острое значение.

1. Краткая природно-экономическая характеристика ОПХ «Минское».

Земельные угодия ОПХ «Минское» расположены в южной части Костромского

района на левом берегу реки «Волга», юго-восточнее г.Костромы и состоит из

массива протяжённостью с севера на юг 10 километров и с запада на восток 8

километров и одного черезполосного участка Сумароково, находящегося в 10

километрах от основного. Центральная усадьба – село Минское находится в 15

километрах от районного и областного центра – г. Костромы, связь с которым

осуществляется по автодороге с асфальтовым покрытием Кострома-«Козловы

горы». Общая площадь ОПХ «Минское составляет 3271 гектаров, в том числе

2375 гектаров сельхозугодий (72,6%), пашня 2178, сенокосы – 24, пастбища –

173 гектара.

Территория ОПХ «Минское» относится к агроклиматическому району,

которому характерен умеренно-континентальный климат со сравнительно

коротким, умеренно-тёплым летом и продолжительной холодной и достаточно-

снежной зимой. Среднегодовая температура воздуха составляет +2,8 градуса по

шкале Цельсия, сумма положительных активных температур (выше 10°С)

составляет 1900. Снежный покров на территории хозяйства держится 156-158

дней, наибольшая высота снежного покрова достигает 45 см. Район относится к

зоне достаточного увлажнения. Количество осадков за год – 550 мм. В целом,

климатические условия благоприятны для получения устойчивых урожаев

возделываемых культур, но в отдельные годы наблюдается недостаток

продуктивной влаги в почве. Территория хозяйства расположена на

водораздельном плато, переходящем в западной части хозяйства в долину реки

Волга. Водораздельное плато представляет собой полого-волнистую равнину,

изрезанную оврагами. Овраги на территории хозяйства глубокие, края

задернованы и залесены. Поймы рек Покши и Сендеги выражены слабо. На

равнинных участках и вершинах водораздела хозяйства расположены дерново-

сильноподзолистые почвы.

Рассмотрим размеры предприятия.

Таблица 1.

Размеры предприятия ОПХ «Минское»

|Показатели |1996 г.|1997 г. |1998 г.|Средн. |ГПЗ |

| | | | |за |во |

| | | | |96-98 | |

| | | | |гг. | |

|Валовая продукция в|3571 |3114 |3345 |3344 |3092 |

|Товарная продукция,|2108,5 |1456 |1616 |1726,8 | |

|Денежная выручка, |6660 |7433 |8395 |7496 | |

|Валовый доход, тыс.|1916 |2155 |2317 |2129 | |

|руб | | | | | |

|Прибыль от |-811 |-875 |-850 | |-1805 |

|Площадь с/х угодий,|2413 |2375 |2375 |2387 |3459 |

|га | | | | | |

|В т.ч. |2413 |2178 |2178 |2256 |2947 |

|Среднегодовая |79579 |78502 |77131 |78400 | |

|деятельности, тыс. |76546 |75579 |75162 |75762 |76981 |

|руб | | | | | |

|Среднегодовая |6965,1 |10266,8 |12341 |9857,6 |8590 |

|Среднегодовое число|364 |357 |350 |357 |353 |

|В т.ч. занят. в с/х|289 |282 |271 |280 |229 |

|КРС (всего на конец|1767 |1681 |1623 |1690 |2324 |

|В т.ч. коровы, |616 |643 |621 |627 |800 |

|продуктивный |1228 |1144 |1180 |1184 |1562 |

В рассматриваемом периоде стоимость основных средств увеличилась из-за

инфляционных процессов. Среднегодовое количество работников уменьшилось на

7 человек в следствии ухода работников на пенсию и сокращения численности

поголовья КРС (на 58 голов). В течении 1996-1998 годов поголовье

продуктивного скота увеличилось на 10 голов, вследствие появления нетелей.

Анализируя данные таблицы 1 можно сделать вывод о том, что предприятие ОПХ

«Минское имеет крупные размеры.

Рассмотрим структуру выручки от реализации сельскохозяйственной

продукции в ОПХ «Минское».

Таблица 2.

Структура денежной выручки от реализации сельскохозяйственной

продукции в ОПХ «Минское».

|Показатели |1996 год|1997 год|1998 |Средн. |% к |

| | | |год |За |итогу|

| | | | |1996-19| |

| | | | |98 гг. | |

|Выручка от реализации |3521 |4230 |1715 |4155 |56,2 |

| В т.ч Зерно |1966 |2540 |2960 |2489 |33,7 |

| Картофель |1443 |1379 |1316 |1379 |15,7 |

| Овощи |36 |- |- |12 |0,2 |

| Прочая |76 |311 |413 |266 |3,6 |

|Выручка от реализации |3140 |3202 |3341 |3228 |43,8 |

| В т.ч. Мясо КРС |806 |753 |760 |773 |10,5 |

| Молоко |2250 |2386 |2517 |2385 |323 |

| Прочая |84 |63 |64 |70 |1 |

|Всего сельхозпродукции |6661 |7432 |8056 |7383 |100 |

Анализируя структуру денежной выручки от реализации

сельскохозяйственной продукции можно сделать вывод, что в ОПХ «Минское»

развита как отрасль - растениеводства, так и животноводство. Они занимают

в структуре денежной выручки соответственно 56,2% и 43,8%. Таким образом

ОПХ «Минское» разноотраслевое хозяйство, но наибольший удельный вес в этих

отраслях занимают следующие виды продукции:

Таблица 3.

Профилирующие виды продукции в ОПХ «Минское»

|Наименование продукции |Удельный вес, % |

|Зерно |33,7 |

|Картофель |18,7 |

|Молоко |32,3 |

|Мясо |10,5 |

Таким образом специализацию ОПХ «Минское можно определить как молочно-

мясная с развитым растениеводством зерна и картофеля.

Рассмотрим структуру земельных угодий ОПХ «Минское».

Таблица 4.

Состав и структура земельных угодий ОПХ «Минское».

|Вид земельных |1996 |1998 |Отклонен|

|угодий |год. | |ия |

| |га | |998 от |

| | | |1996 г. |

| | | |площади |с/х | |

|Общая земельная |3314 |3271 |100 |Х |-43 |

|Всего с/х угодий |2413 |2375 |72,6 |100 |-38 |

| Из них Пашня |2213 |2178 |66,6 |91,7 |-35 |

| |24 |24 |0,73 |1,01 |0 |

| |176 |173 |5,3 |7,3 |-3 |

|Сады и ягодники |- |- |- |- |- |

|Леса, кустарники |747 |747 |22,8 |- |0 |

|Приусадебные |95 |4 |0,12 |- |-91 |

|Прочие угодья |58 |145 |4,4 |- |+87 |

В ОПХ «Минское» за анализируемый период общая земельная площадь

уменьшилась на 43 гектара, что обусловлено уменьшением площади

сельскохозяйственных угодий. В свою очередь площадь сельскохозяйственных

угодий уменьшилась из-за сокращения площади пашни на 35 гектаров и пастбищ

на 3 гектара. Все вышесказанное обусловлено переводом 87 гектаров земли в

прочие угодья.

В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес

(91,7%) занимает пашня, что говорит о хорошей распаханности земель, что в

свою очередь подтверждает растениеводческую направленность специализации

хозяйства.

Рассмотрим показатели уровня интенсивности в ОПХ «Минское».

Таблица 5

Показатели уровня интенсивности в ОПХ «Минское»

|Показатели в расчёте на |1996 |1997год|1998 |ГПЗ |В |

| | | | |во» |по обл.|

|Основных производственных|2172 |2182,3 |3186 |2225,5 |1137 |

|Производственных затрат |464,8 |568 |571 |372 |123 |

|руб | | | | | |

|Совокупных затрат, тыс. |3637 |3750 |3757 |1297,6 |1260 |

|руб | | | | | |

|Затрат труда, тыс. |14,2 |15,4 |15,6 |13,5 |6,2 |

|КРС, голов |73,2 |70,8 |68,3 |67,2 |20 |

|В т.ч коров |25,5 |27,1 |26,1 |23,1 |8 |

|Продуктивность скота, |50,8 |48,2 |49,7 |45,2 | |

|Энергетическая мощность |802,8 |747,9 |740,1 |879,0 |386 |

Уровень интенсивности характеризуется суммой стоимости основных

производственных фондов сельскохозяйственного назначения и текущих

производственных затрат (без амортизации) в расчёте на 100 га

сельскохозяйственных угодий. Анализируя приведённые данные можно сделать

вывод о том, что эти два стоймостных показателя ежегодно увеличиваются (что

объясняется инфляцией). Однако, за отчётный год они значительно превышают

областные данные. Стоймостные показатели дополняются натуральными: затраты

труда (тыс. чел-часов); количество КРС (голов), в том числе коров,

плотность продуктивного скота (усл. голов), энергетическая мощность (л.с) в

расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Все эти показатели

значительно превышают областные данные и данные по ГПЗ «Караваево» (кроме

обеспечения энергетическими мощностями на 100 га посевов). Следовательно

уровень интенсивности в ОПХ «Минское» высокий и в отчётном году повышается.

За анализируемый период наблюдается стабильная тенденция роста совокупных

затрат. Это произошло вследствии увеличения показателя фондооснащённости на

14 тыс. руб и производственных затрат на 16,4 тыс. руб. Увеличение затрат

труда повлияло на снижение энергооснащённости (что можно объяснить

списанием техники). Сравнивая ОПХ «Минское» и госплемзавод «Караваево» с

предприятиями области, можно сделать вывод, что за 1998 год совокупных

затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий о ОПХ «Минское приходится

больше, в следствии чего больше и оснащенность у ОПХ «Минское» на 960,5

тыс. руб по сравнению с предприятиями области Но ГПЗ «Караваево» имеет

более высокую энергооснащённость, на 138,9 л.с

Рассмотри данные по экономической эффективности интенсификации.

Таблица 6

Показатели экономической эффективности интенсификации.

|Показатели в расчёте на |1996 г. |1997 г.|1998 г. |ГПЗ |Область |

| | | | |ево» | |

|На 100 га с/х угодий |147,9 |131,1 |140,8 |89,4 |22,6 |

|руб | | | | | |

|Товарной продукции, тыс. |87,4 |61,3 |68 |33,97 |- |

|руб | | | | | |

|Денежной выручки, тыс. |276 |312,9 |353,5 |158,5 |56,5 |

|руб | | | | | |

|Прибыль (+), убыток (-) |-33,6 |-36,8 |-35,8 |-52,2 |-40,2 |

|Молока, ц |952,6 |915,4 |910,6 |957,2 |160,2 |

|Прирост КРС, ц |71,9 |61,8 |60,2 |90,14 |12,9 |

|Зерна |33,7 |34 |30 |26 |9,5 |

|Картофеля |220,4 |209,2 |193 |151 |113,3 |

|Удой от 1 коровы, кг |3614 |3456 |3420 |4139 |1771 |

|На 100 руб совокупных |40,7 |34,9 |35,1 |34,4 |17,9 |

|На 1 среднегодового |11700 |10450 |10510 |13502 |5835 |

|Рентабельность |-10,8 |-10,5 |-10,4 |-24,8 |-41,5 |

Анализируя таблицу, можно сказать, что валовая продукция в расчёте на

100 га сельскохозяйственных угодий в течении 3 лет уменьшалась

незначительно. Урожайность картофеля в отчётном году снизилась, что связано

с неблагоприятными погодными условиями. Несмотря на полученные убытки (в

1996-1998 годах), произошло увеличение денежной выручки. Это говорит о том,

что вложенные средства не окупаются выходом продукции. Количество молока в

расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий и прирост КРС уменьшились из-

за снижения поголовья коров и КРС. В связи с этим уменьшился и удой от

одной коровы.

В 1998 году по сравнению с 1996 годом снизилась и производительность

труда, что повлияло на производство валовой продукции. Убытка получено на

16,4 тыс. руб меньше, чем в ГПЗ «Караваево» в отчётном году и на 4,4

меньше, чем в среднем по области. Однако по таким показателям, как

количество молока на 100 га сельскохозяйственных угодий и удой на одну

корову ГПЗ «Караваево» существенно превосходит ОПХ «Минское». Урожайность

сельскохозяйственных культур в ОПХ «Минское» намного выше, чем в

госплемзаводе. Это объясняется разной специализацией хозяйств.

В 1998 году ОПХ «Минское» было более рентабельно, чем «Караваево» и

предприятия области. В 1998 году на каждый вложенный рубль было получено

убытка 10,4 копейки

Рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами.

Таблица 7

Обеспеченность ОПХ «Минское» трудовыми ресурсами.

|Категории |1996г.|1997г. |1998г. |Обеспеч|В среднем |

| | | | | | |к |итогу |

|Всего по |364 |357 |350 |350 |100 |357 |100 |

|В т.ч. |289 |282 |280 |280 |100 |284 |79,6 |

|Постоянные |216 |213 |200 |211 |105,5 |213 |59,7 |

|Сезонные, врем.|32 |29 |40 |29 |72,5 |30 |8,4 |

|Служащие |41 |40 |40 |40 |100 |40 |11,2 |

|Руководители |16 |16 |15 |16 |106,7 |16 |4,5 |

|Специалисты |23 |23 |23 |23 |100 |23 |6,4 |

|Прочие р-ки |75 |75 |70 |70 |100 |73 |20,4 |

В период с 1996 по 1998 годы снизилось количество работников всего по

предприятию, в том числе уменьшилось количество работников, занятых в

сельскохозяйственном производстве. Это произошло за счёт снижения почти

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Совершенствования учета денежных средств

ИНТЕРЕСНОЕ