История учета в России

оказались все классики социалистического учета, но больше всех досталось

Рудановскому и Галагану.

Но основным вредителем признавали А. М. Галагана. Над ним был организован

специальный показательный общественный суд. Это шельмование подытоживалось

торжествующей записью: «Проф. Галаган ... под давлением общественности

признал не только отдельные свои ошибки, но и то, что в основе этих ошибок

лежит законченная буржуазная идеология». В результате Галагану была

запрещена педагогическая работа, и в, 1938 г., не дожив до шестидесяти лет,

он умер; Рудановский умер внезапно в 1934 г.

В 1930 г. в Ленинграде вышла книга под редакцией трех авторов: Н. А.

Блатова, И. Н. Богословского и Н. С. Помазкова «Счетно-бухгалтерские курсы

на дому». Вскоре появилась рецензия, разоблачающая буржуазную идеологию

авторов. В том же номере журнала «Спутник счетовода» Помазкова обвиняют в

том, что он «написал одну, пожалуй, вредную в счетной литературе книгу

«Счетные теории» ... стремился поставить счетную мысль на ложный путь».

Это не могло отразиться на теории и практике учета. Они начинают

стремительно деградировать. Все лучшее, что веками накапливала человеческая

мысль, уничтожалось. Взрывали храмы, жгли книги, травили ученых. К 30-м

годам в учет вошло утверждение о принципиальных различиях между

социалистическим и капиталистическим учетом. Важнейшим различием было то,

что при капитализме бухгалтерский учет отражает процесс воспроизводства,

основанный на частной собственности, при социализме этот процесс изучается

в условиях общественной социалистической собственности. Теперь, когда мы

проводим различия между учетом в административно-командной системе и в

условиях рыночной экономики, то надо отметить, что эти различия, вытекающие

из разнообразия форм собственности, огромны.

Можно отметить три основных следствия этой большой дискуссии: 1) сферой

применения бухгалтерского учета было признано все народное хозяйство[6]; 2)

параллельное существование двух дисциплин счетоведения и признано

нецелесообразным. Было решено создать единую научно-практическую дисциплину

— бухгалтерский учет; 3) двойная запись стала рассматриваться как метод,

как прием учета, а не как объективно действующий закон.

Единый социалистический учет. Построение единого учета и возможность

использования бухгалтерского баланса для отражения структуры всего

народного хозяйства выдвинули проблему о соотношении различных видов учета.

Эта проблема усугублялась тем, что, помимо бухгалтерского и

статистического, в 30-е годы получил самое широкое, новый вид учета —

оперативный. Его зарождение связано с работами М.П. Рудакова, Р.С.

Майзельса, Д.И. Савошинского, А.В. Вейсброда и В.В. Цубербиллера.

Все это получило очень широкое распространение. Интеграция трех видов учета

стала очередным мифом экономической идеологии.

Организация бухгалтерского учета. С начала 30-х годов в стране был начисто

уничтожен хозяйственный расчет, ввели хозрасчет мнимый, никто не нес

никакой ответственности и ничего не закрывал, можно было иметь убытки и

получать премии и пр.

Оригинальным способом был переход к ежедневному балансу[7]. Такое решение

открывало возможность получать ежедневную информацию о состоянии

предприятия.

Большое значение имели графические методы учета, получившие распространение

и как средство отчетной информации (графики Ганта), и как средство

организации документооборота внутри предприятия (оперограммы).

Забвение принципов классической бухгалтерии сопровождалось ростом внимания

к технике регистрации фактов хозяйственной жизни.

Механизация учета и распространение счетоводства на свободных листах

несколько уменьшили роль карточки, но не упразднили ее полностью. С начала

30-х годов в стране создается счетное машиностроение, что позволило начать

в достаточно широких масштабах применение счетно-вычислительной техники в

учете.

Учет затрат и калькуляция себестоимости. Надо отметить четыре подхода к

учету затрат, разработанные бухгалтерами в 20—30-е годы: Н. А. Благова, Р.

Я. Вейцмана, А. П. Рудановского, А. М. Галагана.

Блатову принадлежит заслуга наиболее подробного обоснования необходимости

исчисления себестоимости.

Вейцман настаивал на том, что как бухгалтерская категория калькуляция имеет

два смысла: 1) исчисление в едином денежном измерителе результатов какого-

нибудь определенного хозяйственного процесса (широкое понимание) и 2)

исчисление себестоимости единицы готовой продукции или единичной оказанной

услуги (узкое понимание).

Основная идея Рудановского состояла в том, что себестоимость, исчисляемая

по фактическим затратам, носит односторонний характер ввиду весьма

возможного различного уровня цен на одинаковые материалы. В связи с этим,

считал он, необходимо определять две себестоимости: одну — по фактическим

затратам, другую — нормированную. Эта идея стала одним из источников

формирования советского нормативного учета.

Галаган стремился к ликвидации косвенных расходов, к трансформации их в

прямые.

В учете 30-х годов можно выделить три последовательно сменявших друг друга

подхода. Вначале калькуляция выполнялась статистически вне непосредственной

связи с данными бухгалтерского учета, затем, с 1934 г., ее стали проводить

по данным бухгалтерских регистров, при этом статистические представления

разрешали списывать готовую продукцию по себестоимости прошлого отчетного

периода и, наконец, с 1938—1940 гг. вводится жесткая бухгалтерская

калькуляция.

Появление в практике терминов «нормативный учет» и производного от него

«нормативная себестоимость»[8] потребовало выяснения соотношений между

плановой и фактической себестоимостью. Р. Я. Вейцман оказал влияние на

последующие представления бухгалтеров, отождествив понятия плановой и

нормативной себестоимости.

Определенный интерес представлял вопрос о том, кто и как должен

устанавливать нормативы. Уже в 60-е годы Н. Н. Иванов исходил из

необходимости разработки нормативного учета в зависимости от отраслей

народного хозяйства.

Несмотря на широкую пропаганду «чистого» варианта нормативного учета,

отмеченные обстоятельства тормозили его распространение. Серьезным

фактором, тормозящим распространение «чистого» нормативного учета затрат на

производство, следует признать отсутствие научно обоснованных нормативов.

Одновременно с нормативным учетом развивались реальный учет затрат и

калькуляция себестоимости готовой продукции. В 1948 г. А.А. Афанасьев ввел

калькуляцию в число элементов метода бухгалтерского учета.

4. Совершенствование производственного учета, анализ его организационных

структур и распространение механизированной обработки экономической

информации (1953—1984). К 1953 г. теория бухгалтерского учета перестала

существовать. То, что выдавалось за таковую, было набором или тривиальных,

или бессмысленных фраз. Уровень профессиональной подготовки падал.

Учет затрат и калькулирование себестоимости готовой продукции. Именно на

этом участке бухгалтерского учета наблюдался устойчивый рост знаний, четко

прослеживалась преемственность с предыдущим периодом. Это особенно заметно

по дискуссии о том, что следует понимать под объектом калькулирования.

Интересно сопоставить взгляды ведущих ученых: М.С. Рубинов и А.С. Наринскии

под объектом калькулирования понимают продукт определенной потребительной

стоимости; А.Ш. Маргулис— вид продукции; П.С. Безруких—отдельное изделие,

работу, услуги, группу однородных изделий; И.А. Ламыкин—виды; Н.Г.

Чумаченко—единицу вырабатываемой продукции; В.Б. Ивашкевич и Б.И.

Валуев—продукцию в разрезе прейскурантных номеров.

Трактовка объекта калькулирования привела к дискуссии конца 50-х годов о

полуфабрикатом и бесполуфабрикатном вариантах организации сводного учета

затрат на производство и калькулирования себестоимости.

Конкуренция делает калькуляцию почти бессмысленной, так как цена в этом

случае складывается под влиянием спроса и предложения, а сама по себе

фактическая себестоимость на продажную цену не влияет (влияет плановая или

нормативная себестоимость). Со своей стороны постараемся показать

невозможность и ненужность калькуляции в ее современном состоянии.

Возможна ли калькуляция? Возможна ли калькуляция вообще или же возможна ли

бухгалтерская точная калькуляция. В первом случае следует дать

положительный, а во втором отрицательный ответ, продиктованный следующими

соображениями.

1. Состав затрат, а следовательно, и величина себестоимости обусловлены

нормативными актами: что по инструкции включается в состав затрат, то и

получается в частном.

2. Величина затрат, т. е. числителя, зависит от колебаний цен, тарифов,

ставок налога с оборота, процентных отчислений.

3. Нельзя затраты строго разграничить между отчетными периодами, всегда

возможно смещение по времени тех или иных величин.

4. Знаменатель, т. е. объем готовой продукции, зависит и от инструкции, и

от определения объема незавершенного производства.

5. Существенным обстоятельством надо считать и то, что объект калькуляции,

как правило, крайне сложно определить.

6. Наличие так называемых сопряженных расходов практически перечеркивает

возможность калькуляции.

7. Существенным аргументом против бухгалтерской калькуляции надо считать и

то обстоятельство, что практически на любом предприятии выделяются прямые и

косвенные затраты. Предполагается, что прямые затраты легко включить в

объекты калькуляции, косвенные затраты распределяются пропорционально

какой-то определенной базе.

8. Необходимо также отметить, что себестоимость получается только как

средняя арифметическая величина.

9. И, наконец, последнее предположение: допустим, что себестоимость

рассчитана и измерена совершенно точно. Тогда все равно возникают минимум

два вопроса: а) что с этой себестоимостью делать? и б) во что она

обойдется, какова себестоимость себестоимости. Расчет себестоимости,

конечно, и трудоемок, и дорог, а решать с ее помощью конкретные

производственные задачи не приходится, так как она не верна по существу.

Итак, бухгалтерская калькуляция невозможна и не нужна. Эта истина была

известна давно. Бухгалтерская калькуляция фактической себестоимости не

нужна, но это, конечно, не означает, что калькуляция себестоимости вообще

не нужна. Она необходима в двух качествах: как плановая (перспективная) и

ретроспективная.

Как видно, правильные взгляды, высказанные бухгалтерами в XVIII, XIX и XX

вв., оставались неизвестными подавляющему большинству бухгалтеров. И здесь

преследовалась цель не столько предложить нечто новое, сколько возродить то

верное, что завещали нам наши предшественники.

Совершенствование организационных структур бухгалтерского учета. Этот

вопрос приобрел в эпоху застоя огромное значение. До 1964 г. была принята

установка на децентрализованный учет, затем — на централизованный, с начала

перестройки все вновь заговорили о пользе децентрализации.

Централизация есть система, при которой учет организуется от имени

собственника (оперативно управляющего лица) и каждый участник

хозяйственного процесса подотчетен ему — собственнику.

Децентрализация — это система, при которой учет организуется по каждому

объекту, входящему в предприятие, а степень подотчетности складывается по

указанию вышестоящих инстанций.

Механизация обработки экономической информации. С середины 50-х годов

механизация учета получает мощный толчок. Главным идеологом машинной

бухгалтерии стал Василий Иванович Исаков. Он формирует таблично-

перфокарточную форму счетоводства, создает учение о комплексной механизации

и автоматизации учета.Со временем положения таблично-перфорационной формы

трансформировались и породили целую серию разнообразных машинно-

ориентированных форм счетоводства.

Благодаря Исакову и его последователям в будни почти каждого бухгалтера

вошли такие проблемы, как унификация и стандартизация первичных документов,

проектирование машинных сводок — учетных регистров и т. п.

Положение резко изменилось в связи с появлением электронных вычислительных

машин. Возник миф об их чудодейственных свойствах: они могут выполнять

самые трудные логические операции, сочинять музыку и стихи и т. п.

В дальнейшем последовало разочарование. Потребовалось множество работников

на обслуживание машин, бухгалтерам к их прежней работе прибавились новые

заботы Возник глубокий кризис в ее использовании. Основополагающие

принципы, лежащие в основе рациональной организации учета в условиях его

механизации:

Гибкость—Суть этого принципа сводится к возможности эксплуатировать ЭВМ как

в режиме персонального компьютера, так и в операторном варианте.

Коммуникация—возможность передачи информации от одного лица, занятого

обработкой данных, другим лицам, участвующим в хозяйственном.

Коллация—предполагает четкую адекватность объема прав объему обязательств.

Мнемоничность—предполагает оптимальное сочетание запоминающих и печатающих

устройств.

Информационное обеспечение—по возможности никогда не должно увеличиваться в

связи с созданием ЭВМ.

Огмантация—предполагает, что объем результатной информации должен превышать

объем исходных данных.

Пирамида—принцип, согласно которому чем выше уровень управления, тем меньше

информации о нижних уровнях.

Инвариантность— хорошо составленная программа должны решать не частную

задачу, а частный случай более общей задачи, составленной проектировщиком.

Главное звено—с точки зрения технологии машинной обработки данных

необходимо четко разграничить массовые и немассовые операции.

Перманентность (корректировка)— возникающих ошибок предполагает, что

учетный регистр на машине не исправляется, а сохраняется в первоначальном

виде.

5. Перестройка социально-экономических отношении в стране, попытка

возрождения классических принципов бухгалтерского учета.

Научные положения должны излагаться нейтральным языком, и в какое время

высказана мысль—триста лет тому назад или сейчас, не имеет никакого

значения. И, отмечая сложившееся сейчас положение, необходимо указать, что

успех развития бухгалтерского учета в нашей стране в условиях возрождения

рыночной экономики зависит от нескольких существенных моментов.

Необходимы и акционерные независимые аудиторские фирмы, которые бы

концентрировали самых квалифицированных бухгалтеров. К созданию таких фирм

следует привлечь иностранных специалистов. За все ошибки в заверенных

отчетах аудиторская фирма несет материальную ответственность. Совершенно

очевидно, что аудитором может стать только высококвалифицированный

бухгалтер.

Развитие науки — счетоведения. Без науки, без развитой теории

бухгалтерского учета какой-либо прогресс невозможен.

Теория позволяет:

анализируя прошлое, находить решения в будущем;

понимать конкретные факты хозяйственной жизни;

выявлять структуру изучаемых явлений;

видеть, рассматривать и выбирать наилучшие решения из возможных

альтернатив;

раскрывать интересы лиц, отстаивающих ту или иную методологическую

концепцию;

сформулировать общие правила поведения хозяйствующих субъектов.

Теория не должна быть противоречивой. Существующая теория бухгалтерского

учета ограничивается осмыслением диграфизма. И в этой связи трактовка

фактов хозяйственной жизни в теории двойной записи может быть имманентной,

трансцендентной, позитивной и конвенциональной. Первая исходит из того, что

сам факт хозяйственной жизни обусловливает двойную запись или двойная

запись—следствие имманентных особенностей факта хозяйственной жизни.

Наиболее последовательно эта теория представлена в трактовке А. М.

Галагана.

Второе понимание связано с тем, что факт хозяйственной жизни обусловлен

двойной записью, которая вытекает из взаимоотношений субъектов

хозяйственного оборота. Выразителями трансцендентного подхода были А. И.

Гуляев (юридическая теория) и Н. А. Блатов (экономическая теория в ее

меновом варианте).

Третья интерпретация основана на том, что бухгалтер с помощью двойной

записи только наблюдает и описывает факты хозяйственной жизни, при этом его

не интересует природа, содержание самих фактов. Такой подход был характерен

для представителей балансовой теории (Н. С. Лунский, Р.Я.Вейцман, Н. А.

Кипарисов, Я. М. Гальперин).

И наконец, последний конвенциональный подход. Его цели чисто практические.

Любая запись любого факта хозяйственной жизни предопределена соглашением

(конвенцией) между бухгалтером и администрацией.

Совершенствование организации бухгалтерского учета. В новых условиях

повышается самостоятельность и ответственность руководителя предприятия, в

том числе и главного бухгалтера. Выбор форм счетоводства, формирование

конкретных структур бухгалтерского аппарата, комплектация парка

вычислительных машин — все это находится в компетенции главного бухгалтера,

и никто не в праве навязывать ему какие-либо мнения по этим вопросам.

Глава 4. Бухгалтерский учет в современной России

С распадом СССР и выделением России как нового государства в ее

экономической политике произошли значительные изменения. Переход от

командно-административной системы управления к рыночным отношениям не мог

не сказаться и на системе бухгалтерского учета. Произошел переход к приятой

во всем мире системе Международных стандартов.

Становление и развитие новых рыночных отношений, управление экономикой,

использование Международных стандартов бухгалтерского учета предопределяют

усиление роли и значения бухгалтерского учета.

В Федеральном законе "О бухгалтерском учете" сформулированы следующие

задачи:

формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и

ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям

бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и

собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам,

кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;

обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям

бухгалтерской отчетности, для контроля за соблюдением законодательства

Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций

и целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств,

использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии

с утвержденными нормами, нормативами и сметами;

предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности и

выявление внутрихозяйственных резервов, обеспечение ее финансовой

устойчивости.

Для выполнения задач, поставленных перед бухгалтерским учетом, в Законе

сформулированы и основные требования к его ведению:

оценка имущества в рублях;

раздельный учет собственного имущества и имущества других организаций;

непрерывность учета во времени;

ведение учета двойной записью в системе счетов; соблюдение тождества данных

синтетического и аналитического учета;

отражение хозяйственных операций на счетах без всякого изъятия;

раздельное отражение затрат на производство и капитальные вложения.

На основе данных бухгалтерского учета осуществляется анализ хозяйственной

деятельности, принимаются различные управленческие решения.

В системе управления хозяйственной деятельностью предприятия бухгалтерский

учет выполняет ряд функций.

|Функции бухгалтерского учета |

| |

|Контрол|Информац|Обеспечени|Обратной|Аналитич|

|ьная |ионная |е |связи |еская |

| | |сохранност| | |

| | |и | | |

| | | | | |

Рис. Функции бухгалтерского учета

Контрольная функция имеет большое значение в условиях развития рыночных

отношений и наличия различных форм собственности. Работники бухгалтерии,

аудиторских фирм, налоговых служб осуществляют контроль за сохранностью,

наличием и движением имущества предприятий и организаций, правильностью и

своевременностью расчетов с государством и другими субъектами хозяйственных

взаимоотношений. С помощью бухгалтерского учета осуществляются три вида

контроля - предварительный, текущий и последующий.

Информационная функция - одна из главных функций бухгалтерского учета.

Бухгалтерский учет является основным источником информации, поставляемой

разным уровням управления. На ее основе принимаются соответствующие

решения. Информация, получаемая в системе бухгалтерского учета, широко

используется всеми видами хозяйственного учета. Для того чтобы получаемая

информация удовлетворяла всех пользователей, она должна быть достоверной,

объективной, своевременной и оперативной.

Информация должна содержать только необходимые данные, что позволяет

быстрее изучать их, принимать оптимальные управленческие решения.

Обеспечение сохранности имущества - функция, имеющая большое значение в

условиях рыночных отношений и наличия разных форм собственности. Выполнение

данной функции зависит от действующей у нас системы учета и определенных

предпосылок:

наличия специализированных складских помещений, оснащенных средствами

оргтехники;

совершенствования самой системы учета, применения научно обоснованных

методов выявления недостач, растрат, хищений;

использования современных средств вычислительной техники для сбора,

обработки и передачи информации.

Функция обратной связи означает, что бухгалтерский учет формирует и

передает информацию обратной связи, т.е. информацию о фактических

параметрах развития объекта управления.

Основными компонентами информационной системы обратной связи, применительно

к бухгалтерскому учету, являются в качестве ввода - неупорядоченные данные,

процесса - обработка данных, вывода - упорядоченная информация.

Бухгалтерский учет с точки зрения системы управления представляет собой

часть информационной системы обратной связи, ее основу. Он призван

обеспечивать все уровни управления предприятия информацией о фактическом

состоянии управляемого объекта, а также обо всех существенных отклонениях

от заданных параметров.

Аналитическая функция в условиях развития рыночных отношении позволяет

изучить перспективы развития данного хозяйственного органа, вскрыть

имеющиеся недостатки, наметить пути совершенствования всех направлений

хозяйственной деятельности.

Заключение

В данной работе рассмотрены этапы формирования учета, начиная с древних

времен, подробно освещено развитие учета в дореволюционной России и СССР,

и заканчивая современным состоянием бухгалтерского учета в России.

Учет возникал постепенно, долго и неопределенно. Учет, его техника всегда

зависели от вида учетных регистров. Регистры, предопределяя технику учета

на многие века, оказывали влияние и на учетную мысль. Учет древнего

мира—это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и прямая

регистрация имущества лежат в его основе.

В средневековье формируются две основные парадигмы учета—камеральная и

простая бухгалтерия, с XIII в. существуют уже три учетные парадигмы.

Двойная запись родилась стихийно. Идея двойной бухгалтерии—это средство

познания, обладающее творческой силой, она создавала и продолжает создавать

условия для управления хозяйственными процессами и одновременно для своего

самосовершенствования.

В дореволюционной России двойная запись изначально развивала теорию учета в

целом по канонам немецкой бухгалтерии.

История бухгалтерского учета в СССР органически продолжила традиции старой

дореволюционной России, а зачатки нового учета можно проследить с первых

недель февральской революции, которая привела к огромным социально-

экономическим изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета.

С распадом СССР и выделением России как нового государства в ее

экономической политике произошли значительные изменения. Переход от

командно-административной системы управления к рыночным отношениям не мог

не сказаться и на системе бухгалтерского учета. Произошел переход к приятой

во всем мире системе Международных стандартов.

Итак, обобщив данную работу в заключении хотелось бы сказать, что истории

бухгалтерского учета написана не столько для того, чтобы рассказать о

минувшем, сколько из желания помочь читателям лучше осмыслить наше

настоящее и наше грядущее, так как ее изучение облегчает понимание

практических проблем, ставит новые вопросы, выдвинутые жизнью.

Мы должны понять, что «прошлое как бы раздроблено будущим» и что поэтому

наше прошлое в нашем будущем.

Список литературы

Аристотель. Соч.: В 4 т.—М.: Мысль, 1983.

Бартошек М. Римское право.—М.: Юридическая литература, 1989.

Воронина Л.И. Основы бухгалтерского учета и аудита. Часть I. — М.: ПРИОР,

1997

Козлова Е.П., Парашутин Н.В. и др. Бухгалтерский учет. — М.: Финансы и

статистика, 1994.

Нидлз Б., Адерсон Х., Колдуэлл Д.Принципы бухгалтерского учета. — М.:

Финансы и статистика, 1994.

Николаев И.Р. Проблема реальности баланса.—Л,: 1989.

Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и

статистика, 1991.

Чаянов А.В. Бюджетные исследования. — М., 1979.

Чумаченко Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной

продукции. — М.: Финансы, 1975.

Щенков С.А. Бухгалтерский учет в промышленности. —М.: Финансы, 1979.

Щенков С.А. Система счетов и бухгалтерский баланс предприятия.—М.: Финансы,

1983.

-----------------------

[1] А. Тессие полагал, что в меровингской Франции учет продолжал римские

традиции, а Ф. Гертц даже утверждал, что римская практика ведения учетных

книг сохранялась во Флоренции до эпохи позднего средневековья.

[2] Точную дату смерти Л. Пачоли—19 июня 1517—недавно установили японские

исследователи.

[3] «Тем не менее, — писал автор, — мне удалось сохранить в учете

математически точный баланс (подчеркнуто А. Ниппа), составляющий

единственное неотъемлемое достоинство итальянской (двойной) системы». Далее

автор указывал, что им устранен из учета ряд статей и искусственные методы

оценок. Как на достоинство предлагаемого им порядка он ссылался на то, что

в его варианте простой бухгалтерии отсутствуют такие счета, как Касса,

Долги, Товары. Их данные отражались в Книге счетов, которая велась по

двусторонней схеме с подразделением в отдельных графах на деньги, долги,

работы, товары и итоговой графы. Такое построение снижало контрольные

функции учета и делало его весьма сложным. Для примера можно сослаться на

учет кассы: вместо упраздненного автором специального счета появляются

фрагментарные частицы кассы, разбросанные буквально по всем счетам.

[4] В целом, как правило, почти у всех авторов речь шла об учете затрат, а

не о калькуляции. О последней речь пойдет значительно позже.

[5] Правильнее было бы назвать постулатами; признавая объективный характер

баланса, Рудановский употребляет термин «аксиома».

[6] «Объектом социалистического учета, — писал А. С. Мендельсон, — является

социалистическое строительство в широком смысле этого слова со включением в

него как народного хозяйства, так и социально-культурного строительства».

3О трех видах учета впервые у нас писал С. В. Воронин (оперативный учет он

вслед за А. В. Чаяновым называл техническим).

[7] Условия получения ежедневного баланса были четко изложены Н. Р.

Вейцманом.

[8] Термин «нормативный учет», характеризующий отличия от системы стандарт-

костс, был введен, по-видимому, Т. Белькин-дом в начале 1931 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4