| |||||
МЕНЮ
| Анализ численнности промышленно- производственного персонала предприятия| | | | | | |центных | | | | | | | |пунктов | | А | 1| 2 | 3| | | | | | | | |4 |5 |6 | | А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | | | | | | | | |1.С | 6675 | | 1011018| 91,0|+1004343| +1,6 | |покупателями | |89,4 | | | | | |и заказчиками | | | | | | | |2.По векселям | --- | | | | ---| ---| |полученным | |--- |--- |--- | | | |3.По авансам | --- | | | | | +4,9| | | |--- |54231 |4,9 |+54231 | | |выданным | | | | | | | |4.По | 166 | | | | | -2 | |претензиям | |2,2 |2628 |0,2 |+2462 | | |5.По | ---| | | | ---| ---| |внебюджет- | |--- |--- |--- | | | |ным платежам. | | | | | | | |6.С бюджетом | ---| | | | | | | | |--- |330 |0,1 |+330 |+0,1 | | 7.По | ---| | | | ---| | |отчислениям | |--- |--- |--- | |--- | |на социальные | | | | | | | |нужды | | | | | | | |8.По оплате | ---| | | | ---| | |труда | |--- |--- |--- | |--- | |9.С | 41 | | | | | | |подотчетными | |0,5 |3051 |0,3 |+3010 |-0,2 | |лицами | | | | | | | |10.С | 25 | | | | | +1| |персоналом | |0,3 |14715 |1,3 |+14690 | | |по прочим | | | | | | | |операциям | | | | | | | |11.С прочими | 568 | | | | | -5,6| |дебиторами | |7,6 |22623 |2,0 |+22057 | | |12.С дочерними| ---| | | | | +0,2| | | |--- |2673 |0,2 |+2673 | | |предприятиями | | | | | | | | | | | | | | | |ИТОГО |7473 |100 |1111269 |100 |+1103796|+0,2 | | В том числе | | | | | | | |просроченные |--- |--- |862960 |--- |--- |--- | Таблица 2.2 Анализ состава и структуры дебиторской задолженности. Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о существенных изменениях как абсолютной суммы, так и структуры дебиторской задолженности.Если на начало года расчеты с покупателями и заказчиками составляли 89,4%,то на конец года этот показатель равен 91% (увеличился на 0,6%).По всем остальным статьям, за исключением расчетов с персоналом по прочим операциям, произошло снижение удельного веса и наиболее существенное-с прочими дебиторами-5,6%.Изменение в структуре дебиторской задолженности указывает на снижение платежеспособности. После ознакомления с составом и структурой дебиторской задолженности нужно оценить ее с точки зрения реальной стоимости (т.к она может быть взыскана не полностью). Возвратность дебиторской задолженности определяется на основе прошлого опыпа и текущих условий,но следует учитывать, что далеко не всегда прошлый опыт адекватно отражает степень будующих убытков, которые могут быть довольно существенными.Аналитику необходимо знать реальность и правильность оформления и определения вероятности возврата дебиторской задолженности; необходимо рассчитать процент невозврата долгов по средним данным за несколько лет.В случае, когда данные за 5 лет составляют:1%,2,5,%,3%,5%,8% средний процент соответсвенно-3,9%, но этот показатель нельзя механически распространять на весь изучаемый период, а следует более детально изучать: какой процент невозврата дебиторской задолженности приходится на одного или нескольких основных должников; как сильно повлияет неплатеж одним из главных должников на финансовое положение предприятия; какая доля векселей в дебиторской задолженности представляет продление старых векселей; каково распределение дебиторской задолженности по срокам образования; были ли приняты в расчет скидки и прочие условия в пользу потребителей. Под качеством ликвидности дебиторской задолженности понимается вероятность получения задолженности вполной сумме,показатель-срок образования задолженности и удельный вес просроченной задолженности.Опыт показывает, что чем больший срок дебиторской задолженности, тем ниже вероятность ее получения. | Статьи | | | |дебиторской |В пределах |Дни после просрочки задолженности | |задолженности |срока | | | | |до 30 |30-61 |61-90 |91-120 |свыше | | | | | | | |120 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Д | | | | | | | | | | | | | | Таблица 2 .3 Возвраст дебиторской задолженности Обобщенным показателем ликвидности является оборачиваваемость; рассчитываются фактическая оборачиваваемость и оборачиваваемость, ожидаемая на основании условий договоров. Показателем качества ликвидности дебиторской задолженности является скорость ее превращения в денежные средства,т.е оборачиваемость.Она рассчитывается как отношение объема отгрузки по отпускным ценам и средней дебиторской задолженности по формуле : Г Кд=---------, (2.2) Зд где Г- отгрузка продукции; Зд - средняя дебиторская задолженность.Этот коэффициент показывает, сколько раз задолженность образуется и поступает предприятию за изучаемый период. Существует показатель оборачиваваемости дебиторской задолженности в днях,отражающий среднее количество дней, необходимое для ее возврата; расчет призводится как отношение количества дней в периоде и коэффициента оборачиваемости: Зд Д Од=---------, (2.3) Г где Зд – сумма задолженности на конец периода; Д - длительность периода; Г- объем отгрузки (при проведении анализа необходимо оперировать самыми последними из располагаемых данными). Показатели оборачиваваемости дебиторской задолженности сравниваются: за ряд периодов; со средними по отрасли; с условиями договоров. Сравнение фактической оборачиваемости с рассчитанной по условиям договоров дает возможность оценить степень своевременности платежей покупателями и отклонение позволяет предположить: плохую работу по истребованию возврата задолженности; затруднения в получении этих сумм, несмотря на хорошую работу ответственных лиц; финансовых затруднений у покупателей. Вопрос № 41 Анализ затрат на сырье, материалы топливо, электроэнергию. Анализ состояния нормирования сырья и материалов следует начинать с изучения нормативного хозяйства предприятия. Нормативное хозяйство в зависимости от масштабов предприятия охватывает несколько разделов, секторов или групп. Отдел главного технолога составляет подетальные нормы расхода материалов на изделие.На основании этих подетальных норм и конструкторских спецификаций группа нормативных калькуляций устанавливает нормативы расхода материалов, комплектующих изделий на одно изделие в суммарном выражении, т.е осуществляет следующую таксировку: норма х цена = сумма. Состояние нормирования сырья и материалов на предприятии характеризуется рядом показателей. Важнейшим из них является удельный вес технически обоснованных норм и материалов в нормативном хозяйстве (ТОН), анализ которого поизводится по данным приведенным в таблице 3.1. | | Предшеству- | | Темпы | |Показатели |ющий период |Отчетный период |роста, % | | 1 | 2 | 3 | 4 | |Удельный вес техниче- | | | | | | | | | |ски обоснованных норм |0,91 |0,92 |101,1 | |в нормативном | | | | |хозяйстве | | | | |Удельный вес техниче- | | | | | | | | | |ски обоснованных норм |0,97 |0,97 |100 | |в основном | | | | |производстве | | | | |Удельный вес техниче- | | | | | | | | | |ски обоснованных норм |0,73 |0,75 |102,7 | |во вспомогательном | | | | |производстве | | | | Таблица 3.1 Анализ динами показателей состояния нормирования сырья и материалов. Данные таблицы показывают, что удельный вес ТОН по предприятию в целом достаточно высок, однако его удельный вес во вспомогательном производстве существенно ниже, чем в основном, что вызывает необходимость совершенствовать нормативную базу вспомогательного производства. Более детальный анализ следует производить в разрезе статей затрат по форме таблицы 3.2. | Статьи затрат | Кварталы | | | I | II| III| IV | | 1 | 2 | 3| 4 | 5 | |Материалы | | | | | |основные | | | | | |2Материалы вс- | | | | | |помогательные | | | | | |3.Покупные по- | | | | | |луфабрикаты и | | | | | |и комплектую- | | | | | |щие изделия | | | | | |4.Топливо на | | | | | |технологические | | | | | |цели | | | | | |5.Энергия на | | | | | |технологические | | | | | |цели | | | | | Таблица 3.2 Анализ технически обоснованных норм расхода материалов. В процессе анализа состояния нормирования сырья и материалов исседуется уровень прогрессивности и экономичности норм расхода. Уровень прогрессивности характеризуется относительным количественным приростом продукции (за счет сэкономленных материалов) по сравнению с базисным периодом. Экономичность норм расхода определяется относительной величиной снижения материальных затрат. Прогрессивность норм расхода возрастает по мере совершенствования у увеличения коэффициента использования нормируемого материала и рассчитывается по формуле: Кт-Кф ПН=--------------- х 100, (3.1) Кф пде ПН – прогрессивность норм, %; Кт – отношение веса в обработке (полезного, теоретического расхода) к норме расхода материала, %; Кф – отношение веса в обработке к фактической норме расхода материала. Чем выше прогрессивность действующих норм расхода материала, тем больше можно произвести дополнительной продукции. Основным доминирующим фактором изменения норм является инновационная деятельность, в рамках которой проводятся мероприятия, позволяющи снижать нормы расхода материальных и сырьевых ресурсов и добиваться значительной экономии материалов. Aнализ снижения норм расхода материалов осуществляется по данным форм статистической отчетности № 1-СН, № 3-СН, № 11-СН, № 12-СН. Показатели ф. № 11-СН характеризуют расход топлива, тепло- и электроэнергии на единицу времени и на весь выпуск в базисном и отчетном периодах по норме и фактически, а также отражают экономию или перерасход топлива, тепло- и электроэнергии по видам продукции и работ за отчетный период. Показатели ф. № 12-СН свидетельствуют о расходе сырья и материалов на фактически произведенную продукцию по нормам предыдущего, отчетного годов и фактически.Расход указывается в натуральных единицах измерения в разрезе важнейших видов сырья и материалов. Степень выполнения плана по экономии сырья, материалов (ф. № 12-СН) и топливо-энергетических ресурсов (ф. № 11-СН) определяется сравнением фактически достигнутой экономии/перерасхода с ожидаемой. Ожидаемую экономию топлива (?М ож.) по показателям ф № 11-СН можно установить по следующей формуле: Мн - Мб ?М ож.=---------------- х 100, (3.2) Мб где Мб,Мн – расход топлива на всю произведенную продукцию отчетного периода соответственно по фактическим удельным расходам базисного периода и нормам отчетного периода, т. Фактически полученная экономия/перерасход ?Мт рассчитывается по формуле: Мф-Мб ?М =------------, (3.3) Мб где Мф- фактический расход топлива на произведенную продукцию,т. Ожидаемое (планируемое) снижение норм расхода топлива будет достигнуто ?М ож ? ?Мт и ?М :?М ож х 100 ? 100. (3.4) Аналогично по тем же формулам и соответсвующим данным поределяется степень выполнения плана по экономии тепло- и электроэнергии. В приведенном ниже примере на аналилизируемом предприятии снижение норм расхода топливо-энергетических ресурсов характеризуется данными Результаты анализа показывают, что по всем видам топливо-энергетических ресурсов достигнуто снижение норм расхода, превышающее ожидаемое соответсвенно по топливу – на 3,3 процентных пункта, по теплоэнергии на 1,6 процентных пункта и по электроэнергии – на 6,9 процентных пункта; наибольшее сокращение получено по нормам потребления электроэнергии. Для проведения анализа снижения норм расхода определенных видов сырья применяются следующие алгоритмы: М нот - Мнб ?М ож= --------------- х 100, (3.5) Мнб где М ож – ожидаемое/планируемое снижение норм расхода определенного вида сырья и материалов; М нб и М нот – расход на всю произведенную продукцию с начала отчетного года того же вида сырья и материалов соответсвенно по нормам предыдущего и отчетного годов в натуральном измерении. Фактическое снижение/увеличение расхода (?М) сырья им материалов в сравнении с расходом по нормам предыдущего года рассчитывается по формуле: Мф-М нб ?М = ----------------- х 100, (3.6) М нб где Мф- фактический расход определенного вида сырья и материалов на всю произведенную продукцию в натуральном выражении. Ожидаемое (планируемое) снижение норм расхода сырья и материалов считается достигнутым при следующих условиях: ?М ож ? ?М и ?М :?М ож х 100 ? 100, (3.7) В таблице 3.4 обобщены результаты анализа снижения норм расхода важнейших видов сырья и материалов, свидетельствующие о том, что по всем важнейшим видам сырья и материалов, кроме латунного проката, фактическая экономи превысила ожидаемую. Так, по сравнению с прошлым годом предусматривалось уменьшение норм на 3,3 %, фактически же расход медного проката снизился на 25,9 %, т.е. сверхнормативное снижение составило 22,6 процентных пункта;существенно уменьшился расход труб безшовных, сверхнормативное снижение расхода которых составило 14,7 процентных пункта. По латунному прокату нормами отчетного года предусматривалось сокращение расхода на 4,6 %, однако фактический расход превысил расход по нормам предыдущего года на 15,8 %, а его отклонение от ожидаемой в отчетном году экономии составило 20,4 процентных пункта. Снижение норм расхода почти по всем видам материальных ресурсов свидетельствует о том, что на предприятии успешно внедряются инновационные мероприятия,но исследование показало, что не все возможности дальнейшего сокращения норм расхода материалов и снижения материалоемкости продукции на предприятии использованы. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.Шумская Н.А .Анализ хозяйственной деятельности. Методические указания и конрольные вопросы.Калининград,БГА,1996. 2.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под общей редакцией В. И.Стражева, Минск,Вышэйшая школа,1997. 3.Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С.,Негашев Е.В Методика финансового анализа предприятия. Методика финансового анализа предприятия.– М.,1992. 4.Анисимовец Т.П.,Кравченко Л.,М. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Практикум, учебное пособие. – Минск:, Вышэйшая школа, 1995. 5.Михайлова-Станюта И.А.Оценка финансового состояния предприятия/ Под редакцией А.П.Морова. – Минск:, Вышэйшая школа,1994. СОДЕРЖАНИЕ Вопрос №20:Анализ численнности промышленно- производственного 3 персонала предприятия. Вопрос № 68:Анализ оборачиваемости оборотных средств. 8 Вопрос № 41 Анализ затрат на сырье, материалы топливо, электроэнергию.14 Список использованной литературы 21 Страницы: 1, 2 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|