| |||||
МЕНЮ
| Производство зерназначительно, на 0.5 руб./чел*час. Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, необходимо рассчитать себестоимость зерновых за 1998 и 1999 гг. Таблица 6 – Структура себестоимости зерновых в совхозе в 1998 году. |Виды затрат |Всего |Затраты на |В % к |По району, 1998 год | | |затрат, |1ц., руб. |итогу | | | |тыс.руб | | | | | | | | |Затраты на |В % к | | | | | |1ц, руб. |итогу | |Оплата труда |22 |0.91 |0.97 |5.11 |9.8 | |Семена |274 |11.3 |12.1 |8.77 |16.8 | |Содержание основных |1336 |55.1 |58.9 |23.85 |45.8 | |средств | | | | | | |Удобрения |1 |0.04 |0.04 |2.7 |5.1 | |Прочие затраты |613 |25.3 |27.1 |12.52 |24.1 | |Всего затрат |2264 |93.4 |100 |52.95 |100 | Таким образом, наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают затраты на содержание основных средств, что выше районных показателей на 31.25 руб./ц. или на 131%. Затем идут семена, они составляют 11.3 руб./ц, что выше районных данных на 28.8%. Таблица 7 – Структура себестоимости зерновых в МУСП – совхоз Иваненковский в 1999 году. |Виды затрат |Всего |Затраты на |В % к |По району, 1999 г. | | |затрат, |1ц, руб. |итогу | | | |тыс.руб. | | | | | | | | |Затраты на |В % к | | | | | |1ц, руб. |итогу | |Оплата труда |189 |9.3 |8.8 |7.85 |10.4 | |Семена |531 |26.2 |24.9 |13.75 |18.24 | |Содержание основных |1133 |55.9 |53.0 |32.4 |42.97 | |фондов | | | | | | |Удобрения |20 |0.98 |0.9 |3.558 |4.72 | |Прочие затраты |263 |12.9 |12.2 |17.85 |23.67 | |Всего затрат |2136 |105.4 |100 |75.4 |100 | Следовательно, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых пришелся на содержание основных средств, которые 23.5 руб./ц больше среднерайонных показателей или на 72.5%. Оплата труда повысилась на 1.45 руб./ц или на 18.5%, но все же осталась несколько ниже среднерайонного показателя. Затраты на семена возросли на 12.45 руб./ц. или на 90.5%. 2.5. Доходность производства зерна в МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района Окончательный экономический эффект производства оценивается по величине валового дохода и чистого дохода. Эти показатели можно отразить в следующей таблице. Таблица 8 – Эффективность производства зерновых в МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района. |Показатели |1998 г. |1999 г. |По району за | | | | |1999 год | |Валовой сбор зерна, ц |24 244 |20 262 |393 162 | |Продано зерна, ц |22 328 |13 711 |243 208 | |Выручено (продажа зерна) тыс. руб. |886 |1912 |31 121 | |Средняя цена реализации 1ц, руб./ц |39.7 |139.5 |128 | |Стоимость валовой продукции, руб. |962 487 |2 826 549 |50 324 736 | |Себестоимость валового сбора зерна,| | | | |тыс.руб |2488 |2087 |28926 | |В том числе материальные затраты, |2365 |1902 |23 374 | |руб. | | | | |Валовой доход, руб. |960 122 |2 824 647 |50 301 362 | |Чистый доход, руб. |-1 525 513 |739 549 |21 398 736 | |Валовой доход (руб.) в расчете: | | | | |На 1 га посева зерновых |600 |1909 |2053.2 | |На 1 человеко*час |30.9 |94.2 |92636 | |На 100 руб. затрат |17.04 |44.5 |1739 | |Чистый доход (руб.) в расчете: | | | | |На 1 га посева зерновых |-953.4 |499.7 |2053 | |На 1 человеко*час |-49.2 |24.7 |92625.8 | |На 100 руб. затрат |-27.1 |11.7 |1738.8 | Как видно из вышеприведенной таблицы, в 1998 году производство зерновых носило убыточный характер, а в 1999 году производство из убыточного стало рентабельным, о чем свидетельствует показатель чистого дохода. Валовой доход на 1 га посева в 1999 году по сравнению с 1998 годом увеличился и составил 1309 руб./га. Валовой доход на 1 чел*час резко увеличился в 1999 году и составил 63.3 руб./чел*час. Величина валового дохода на 100 руб. затрат также увеличилась в 1999 году по сравнению с 1998 годом на 27.46 руб./100 руб. или на 161%. Чистый доход на 1га посева в 1999 году составил 499.7 руб./га, чистый доход на 1 чел*час в 1999 году составил 24.7 руб./чел*час. Показатель чистого дохода на 100 руб. затрат в 1999 году составил 11.7 руб./100 руб. Все показатели чистого дохода в 1999 году значительно превышают показатели за 1998 год, что связано с резким ростом доходности производства в анализируемом хозяйстве. Показатели товарности зернового производства можно представить в виде следующей таблицы. Таблица 9 – Показатели товарности производства зерновых. |Показатели |1998г. |1999г. |По району за | | | | |1999г. | |Исходные данные: | | | | |Валовая продукция, ц |24 244 |20 262 |491 760 | |Товарная продукция, ц |22 328 |13711 |10574 | |Площадь пашни, га |3494 |3618 |68308 | |Площадь посева зерновых, га |1600 |1480 |24 499 | |Показатели: | | | | |Товарная продукция , ц |22 328 |13 711 |10 574 | |Уровень товарности, % |92.1 |67.6 |61.9 | |Количество товарной продукции на | | | | |100 га пашни., ц/га |639.0 |378.9 |384.2 | Таким образом, МУСП – совхоз Иваненковский реализовывал не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 67.6%, этот показатель выше районного на 5.7%. В 1999 году количество товарной продукции снизилось на 8617 ц. или на 30.4%., но все равно превысило районный показатель на 3137 ц. или на 22.9%. В результате сокращения товарной продукции произошло сокращение количества товарной продукции на 100 га пашни на 252.1 ц/га. Этот показатель был ниже районного на 3.7 ц/га. Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы. Таблица 10 – Расчет показателей рентабельности производства зерновых в МУСП – совхоз Иваненковский |Показатели |1998г. |1999г. |В среднем по хозяйствам| | | | |области (района) за | | | | |1999 г. | |Продано зерна, ц |22 328 |13 711 |10 754 | |Выручка от реализации | | | | |зерна, тыс.руб |886 |1912 |1353 | |Себестоимость | | | | |реализованной | | | | |продукции, тыс руб. |1934 |1311 |1353 | |Прибыль, тыс руб. |-1048 |601 |599 | |Прибыль в расчете | | | | |А) на 1 га посева |-665 |406 |562.6 | |зерновых, руб./га | | | | |Б) на 1 чел*час, | | | | |руб./чел*час |-33.8 |20.0 |25.4 | |Уровень рентабельности,|-54.2 |45.8 |79.5 | |% | | | | |Средняя цена реализации| | | | |1ц, руб. |39.7 |139.5 |127.9 | |Полная себестоимость | | | | |1ц, руб. |86.6 |95.6 |71.3 | Таким образом, производство зерна в 1998 году носило убыточный характер. Убыток от производства зерна составил 1048 тыс. руб. Уровень рентабельности составил – 54.2%. Такой низкий уровень рентабельности был, достигнут в результате высокой себестоимости 1ц. И низкой цены реализации. Ситуация конкретно изменилась в 1999 году в сторону улучшения. Хозяйство получило 601 тыс. руб. прибыли, что даже превысило среднерайонный показатель на 2 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 45.8%. Себестоимость выросла по сравнению с 1998 годом на 9 руб./ц. Такое улучшение было достигнуто за счет увеличения цены реализации 1 ц. и за счет улучшения качества продукции. Глава 3. Проект мероприятий по повышению эффективности производства зерна в МУСП – совхоз Иваненковский Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности. Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции. Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества. Для повышения урожайности в МУСП – совхоз Иваненковский можно попробовать вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаем эффективность применения удобрений на 1 га посева. Таблица 1 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1га посева). |Показатели |Фактическ. |Расчетное | |Действующее вещество минеральных удобрений, | | | |кг/га |140 |140 | |Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг |6 |6 | |Прибавка урожая на 1 га, ц |8.4 |8.4 | |Стоимость дополнительной продукции, руб. |840 |840 | |Стоимость удобрений с затратами на внесение | | | |и уборку дополнительной продукции, руб. |292.5 |292.5 | |Чистый доход, тыс. руб. |435.53 |435.53 | |Уровень рентабельности, % |107.7 |107.7 | |Себестоимость дополнительной продукции в | | | |хозяйстве, руб. |48.15 |48.15 | |Фактическая себестоимость 1ц продукции в | | | |хозяйстве, руб. |103.0 |26.5 | |Фактическая урожайность без удобрений, ц/га.|13.7 |25.2 | Таким образом, в совхозе в результате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость 1 ц. на 76.5 р/ц. По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения удобрений на эффективность производства зерна. Таблица 2 ( Влияние применения удобрений (на 1 га посева). |Показатели |Фактическая |Расчетная | |Урожайность, ц/га | | | |Без удобрений |13.7 |25.2 | |Прибавка урожайности |8.4 |8.4 | |С применением удобрений |22.1 |33.6 | |Стоимость продукции, руб. | | | |Без удобрений |447 |823 | |Дополнительной продукции |840 |840 | |С применением удобрений |1287 |1663 | |Затраты на продукцию, руб. | | | |Без удобрений |1786 |682 | |Дополнительные затраты |404.47 |404.47 | |С применением удобрений |2190.47 |1086.47 | |Чистый доход с 1 га, руб. | | | |Без удобрений |406.0 |606.2 | |Дополнительный |505.26 |505.26 | |С применением удобрений |911.26 |1111.46 | |Уровень рентабельности продукции, % | | | |Без удобрений |53.9 |217.6 | |Дополнительной |124.9 |124.9 | |С применением удобрений |178.8 |342.5 | |Себестоимость 1ц. продукции, руб. | | | |Без удобрений |103.0 |26.4 | |Дополнительной |48.15 |48.15 | |С применением удобрений |151.2 |74.6 | Следовательно, для повышения эффективности производства зерна в совхозе необходимо применять удобрения в оптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что приводит к повышению затрат на 404.47 руб./га, но получаемая дополнительная прибыль составляет 505.26 руб./га. На урожайность также влияет такой фактор, как количество тракторов на 100 га пашни. Можно рассчитать, насколько целесообразна для хозяйства покупка хотя бы одного трактора или комбайна. Представим исходные данные для расчета в следующей таблице. Таблица 3 – Исходные данные |Показатели |Комбайн |Трактор | |Площадь уборки за сезон, S, га |60 |90 | |Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га |25.2 |25.2 | |Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, |26.4 |26.4 | |Ссв, р/ц | | | |Рыночная цена зерна (Ц), руб./ц. |150 |150 | |Срок эксплуатации (t), лет |8 |9 | |Соотношение эксплуатационных издержек на |0.6 |0.8 | |комплекс уборочных машин к общим затратам на | | | |производство зерна (К), % | | | Используя исходные данные, определим цену спроса в следующей таблице. Таблица 4 – Определение цены спроса |Показатели |Комбайн |Трактор | |Прибыль за первый год эксплуатации комплекса | | | |Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К |12 996 |17 328 | |Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt|103 968 |155 952 | |= Пр*t | | | |Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при |354 273 |502 089 | |ставке процента NS = 20%. | | | Следовательно, при достижении в хозяйстве нормативной урожайности, себестоимости и рыночной цены оно не сможет купить комбайн. Для определения эффективности капиталовложения в новый трактор и комбайн нужно определить коэффициент эффективности капиталовложений. Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений. |Показатели |Комбайн |Трактор | |Прибыль за срок эксплуатации (Прt) |103 968 |155 952 | |Цена предложения (SP), тыс. руб. |1900 |2000 | |Коэффициент эффективности капиталовложений ROR | | | |= (Прt / SP – 1) | | | |Ставка банковского % NS, % |20 |20 | Целью данной курсовой работы является изучение производства зерна и переработки продукции растениеводства, а также выработка рекомендаций по улучшению производственных процессов на конкретном предприятии (МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района РБ). Как видно из вышеприведенных таблиц, анализируемое хозяйство не в состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле под корнем стоит отрицательная величина. Такая ситуация возможна, если хозяйство достигнет расчетных уровней урожайности и себестоимости 1ц. зерна с применением удобрений. Заключение В советском союзе сельское хозяйство играло важнейшую роль в обеспечении страны продовольствием, но экстенсивное его развитие и отсутствие материальной заинтересованности работников совхоза в своем труде предопределило теперешнее состояние сельского хозяйства. После распада СССР и перехода к рыночной экономике многие колхозы, совхозы просто распались. МУСП – совхоз Иваненковский тоже находился на грани банкротства. Сейчас положение значительно улучшилось. Но, на основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии совхоза, эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является неразвитым сельскохозяйственным предприятием. Данное хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% от его производства. В 1998 году производство зерна в данном хозяйстве было убыточным, что говорит о низком уровне эффективности и организации производства в хозяйстве. Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно- климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений. Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Состояние производства в МУСП – совхоз Иваненковский находится не на достаточном уровне организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей. Рыночная экономика дает огромные возможности по развитию предприятия. Задача руководителя совхоза и руководителей всех бывших совхозов страны учитывать эти новые возможности и условия, и использовать их для дальнейшего развития. Один из путей повышения эффективности производства я вижу в дальнейшем повышении материальной заинтересованности работников в своем труде. Система материального поощрения за своевременное проведение полевых работ, качественный ремонт и т.д. хорошо зарекомендовала себя во всем мире. Далее, ресурсы используются не полностью. Если использовать интенсивные методики возделывания каждой культуры (полное соблюдение технологии, своевременное проведение всех работ, использование нужных химикатов и новых сортов зерновых) то урожайность значительно повысится. Это потребует больших затрат, но они окупятся. Рынок требует от руководства смелых решений, и тот, кто их примет рано или поздно выиграет. Составлять прогнозы развития предприятий трудное дело, но при существующих тенденциях развития через 3-4 года я вижу МУСП – совхоз Иваненковский в числе передовых хозяйств района. Список использованной литературы 1. Годовые отчеты и производственно - финансовые планы МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района Республики Башкортостан за 1998- 1999 года. 2. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с. 3. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.: Инфра – 1998.- 416 с. 4. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с. 5. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с. 6. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 216с. Немцова З.С. «Основы хлебопечения» – М.: «Агропромиздат», 1989г. «Растениеводство с основами селекции и семеноводства»; под. Ред. Г.В. Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г. «Технология переработки продукции растениеводства»; под. Ред. Н.М. Личко, Издательство «Колос» 2000г. 7. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.; Агропромиздат, 1990 – 224с. 8. Сельское хозяйство Республики Башкортостан. Ежегодный статистический сборник. – Уфа, 2000 г. 9. Экономика сельского хозяйства - Журнал № 7, 2001 10. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.; Росагропромиздат, 1990 – 220с. |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|