Производственная практика в СПК Маяк

| |2002п |11255 |7204 |100 |3827 |100 |

| |2002ф |6754 |3676 |100 |2717 |100 |

В структуре себестоимости увеличилась доля материальных затрат . В

2001г. в растениеводстве они составляли 78%. В 2002г. запланировано было

снизить их долю на 10% , но фактически они увеличились на 2%. В

животноводстве в 2001г. доля материальных затрат составила 76% .В 2002г. -

75%, т.е. сократилась на 1%, хотя было запланировано снизить их долю на 9%.

В дореформенный период доля материальных затрат составляла лишь 45%.

Изменение материальных затрат произошло в основном за счет ценового

фактора - как за счет диспаритета цен ( увеличение цен на материалы

промышленного характера ), так и за счет роста себестоимости материалов

собственного производства.

Классификация затрат по элементам служит основой для определения

потребностей в средствах на оплату труда и материальных ресурсах. Вместе с

тем по элементам затрат нельзя определить конкретное направление и место их

использования ( основная деятельность, обслуживающее производство ,

затраты на управление и т.д.).Кроме того на основе классификации по

элементам затрат нельзя определить себестоимость единицы отдельного вида

продукции. Эти задачи решает классификация затрат по статьям , которая

приведена в таблице 14.

Таблица 14.

Группировка затрат по статьям. ( тыс.руб.)

| | растениеводство | |

| |2001г. 2002г. |Животноводство |

| |2002 в % |2001г. 2002г. |

| |к 2001г. |2002 в % |

| | |к 2001г. |

|Оплата труда с |232 |445 |192 |98 |256 |261 |

|Семена и посадочный |693 |852 |123 |--- |--- |--- |

|Корма |--- |--- |--- |1079 |1208 |112 |

|Удобрения |703 |884 |126 |--- |--- |--- |

|Содержание основных |1411 |1877 |133 |356 |249 |70 |

|в т.ч. амортизация |308 |287 |93 |162 |192 |118 |

| ГСМ |1102 |998 |91 |--- |--- |--- |

|Общепроизводственные |517 |658 |127 |49 |108 |220 |

| Всего |4409 |4518 |102,4 |1800 |1838 |102,1 |

Если смотреть по статьям затрат видно ,что выросла оплата труда.

Причем в растениеводстве почти в два раза ,а в животноводстве в 2,6 раза. В

2002г. в сравнении с 2001г стоимость семян выросла на 23%, стоимость кормов

на 12%. Затраты на содержание основных средств в растениеводстве в 2002г. в

сравнении с 2001г. выросли на 33%, в животноводстве снизились на 30%. Общие

затраты в 2002г. в сравнении с 2001г. в растениеводстве выросли

незначительно (на 2,4%), в животноводстве на 2,1%.

Таблица 15.

Себестоимость продукции животноводства и растениеводства

|Наименование продукци |Себестоимость- всего, | Себестоимость 1 ц. |

| |тыс. руб. |Продукции , руб. |

| |2001г. 2002п |2001г. 2002п. |

| |2002ф |2002ф |

|КРС | | | | | | |

|молоко |782 |1392 |1000 |295 |345 |311 |

|прирост животных на |498 |550 |607 |1382 |2500 |3161 |

|Пчеловодство |68 |80 |50 |667 |1224 |2174 |

|мед | | | | | | |

|рои ( шт.) |4 |10 |6 |267 |500 |600 |

|Озимые зерновые |1820 |2400 |1135 |127 |120 |95 |

|Яровые зерновые |2346 |2315 |2104 |97 |136 |120 |

|Зернобобовые |59 |98 |77 |140 |120 |46 |

|Подсолнечник на зерно |193 |217 |108 |40 |73 |70 |

|Сено многолетних трав |121 |138 |234 |56 |59 |60 |

|Сено однолетних трав |54 |42 |57 |61 |60 |32 |

|Кукуруза на зеленый корм |449 | |443 |16 | |16 |

По данным таблицы 15 видно ,что себестоимость всех видов продукции в

2002г. выросла в сравнении с 2001г. Так себестоимость молока выросла в

2002г. на 16 рублей , хота по плану рост себестоимости мог составить 50

руб. Себестоимость 1ц прироста КРС увеличился в 2,2 раза. Себестоимость 1ц

меда в 2002г. по плану выросла в 1,8 раза , а фактически выросла в 3,2

раза.

Себестоимость некоторых видов продукции растениеводства несколько

снизилось . Так себестоимость озимых зерновых в 2002г. было запланировано

снизить на 7 руб., а фактически снизилась на 32 рубля. Себестоимость

зернобобовых снизилась в 2002г. в 3 раза в сравнении с 2001г. и в 2,6 раза

в сравнении с планом. Себестоимость яровых зерновых в 2002г. повысилось в

1,2 раза в сравнении с 2001г. и в 1,1 раз снизилось в сравнении с планом.

В условиях рынка важность проблемы снижения себестоимости продукции

резко возрастает.

Себестоимость единицы продукции - это результат соотношения

производственных затрат и количества продукции . Из этого следует, что

необходимо либо сокращать производственные затраты ,либо увеличивать

валовую продукцию.

Для увеличения валовой продукции необходим прирост урожайности культур

и продуктивности животных. В этом случае остаются неизменными условно

постоянные затраты , изменяются лишь переменные затраты, связанные с

повышением урожайности. Если прирост переменных затрат будет меньше , чем

рост продукции будет обеспечиваться снижение себестоимости. Так повышение

урожайности можно получить если вносить удобрения в необходимом количестве.

Прирост продуктивности можно получит , если сбалансировать корма по

переваримому протеину , каратину и др. питательным веществам . По таблице

14 видно, что растет доля кормов в материальных затратах. А если корма

сбалансировать , то сократиться объем кормов за счет увеличения их

питательности.

Второй путь снижения себестоимости - это снижение производственных

затрат. Экономия материальных затрат возможна при повышении их качества -

повышения качества семян, кормов , минеральных удобрений, ремонта,

повышении среднесуточного привеса молодняка и животных на откорме .

Зарплата работников маленькая, поэтому каждый берет с работы что-то -

доярка взяла корм , тракторист слил солярку . Вот и идет перерасход

материалов. А если поставить зарплату в зависимость от конечного

результата, то и отношение к труду будет другое. Доярка будет стараться

получить молока больше и большего качества, тракторист большую норму

выполнить.

Снижению себестоимости продукции также способствуют снижение

трудоемкости и рост производительности труда .Этого можно достичь

различными способами. Наиболее важные - механизация и автоматизация

производства, применение прогрессивных технологий , т.е. интенсификация

производства.

Интенсификация сельского хозяйства - это основная форма расширенного

воспроизводства, которая осуществляется путем совершенствования системы

ведения отрасли на основе научно- технического прогресса для увеличения

выхода продукции с единицы площади. При рассмотрении интенсификации

сельского хозяйства необходимо различать две ее стороны : уровень

интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации.

Уровень интенсивности отражает степень концентрации средств

производства и труда на одной и той же земельной площади . При оценке

интенсификации применяется следующая система показателей :

-Уровень интенсивности по совокупным затратам (Уисз ):

Уисз = ( ОФ+ПЗ-А) / ПЛ ,где

ОФ- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного

назначения, тыс.руб.; ПЗ- производственные затраты, тыс.руб.; А-

амортизация основных фондов, тыс.руб.; ПЛ- площадь сельскохозяйственных

угодий, га .

Уисз в 2001г. составил (23312+4235-470) / 5476=4,9 тыс.руб.

Уисз в 2002г. по плану (23100+7514-460) / 5476 =5,6 тыс.руб.

Уисз в 2002г. фактически (23621+4993-479) /5476=5,1 тыс.руб.

Уисз в 2002г. выросла на 200 руб.в сравнении с 2001г., но был

запланирован рост на 700 рублей.

-уровень интенсивности по основным фондам (УиОФ):

УиОФ = ОФ / ПЛ

Уи ОФ в 2001г. составил 23312/5476 =4,25 тыс.руб.

УиОФ в 2002г. по плану 23100/5476 =4,2 тыс.руб.

УиОФ в 2002г. фактически 23621/5476 =4,3 тыс.руб.

УиОФ в 2002г. возросла на 50 рублей в сравнении с 2001г., а по плану

она сократилась на 50 рублей

-уровень интенсивности по производственным затратам (УиПЗ):

УиПЗ = ПЗ / ПЛ

УиПЗ в 2001г. составила 4235/5476=0,8 тыс.руб.

УиПЗ в 2002г. по плану 7514/5476=1,4 тыс.руб.

УиПЗ в 2002г. фактически 4993/5476 =0,9 тыс.руб.

Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в

сравнении с 2001г. увеличился на 100 рублей, в сравнении с планом снизилась

на 500 рублей.

Для оценки уровня интенсивности в отраслях растениеводства и

животноводства все показатели рассчитываются соответственно на единицу

площади пашни и условную голову животного.

Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие

показатели:

Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни;

в 2001г. 6757000/4367 =1547 руб.

в 2002г. по плану 9573000/4367 =2192 руб.

в 2002г. фактически 7358000/4367 =1684 руб.

В 2002г. фактический уровень интенсивности земледелия по совокупным

затратам составил 109% в сравнении с 2001г. и 77% в сравнении с планом.

Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни;

в 2001г. 2579000/4367 =591 руб.

в 2002г. по плану 4885000/4367 =1118 руб.

в 2002г. фактически 2946000/4367 =675 руб.

Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в

сравнении с 2001г. составил 114 % , в сравнении с планом составил 60%.

Уровень интенсивности увеличился.

Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л.с.) на 100 га пашни;

в 2001г. (8184/4367) х 100 =187 л.с.

в 2002г. (7683/4367)х100 = 176 л.с.

Энергооснащенность на 100 га пашни уменьшилась на 11 л.с..

Объем применяемых удобрений на 1 га пашни;

В 2001г. под озимые культуры вносили аммиачную селитру - 1 ц/ га, под

яровые культуры - азофоску в рядки 0,5ц/га. В 2002г. дополнительно еще к

вышеназванному внесли под яровые культуры под культивацию 1ц/га, под

многолетние культуры 1,5ц/га аммиачной селитры.

В 2002г. внесли удобрений больше, чем в 2001г. Так и урожайность

яровых культур выросла почти в два раза. В 2001г. урожайность яровых

культур была 16,8ц/га, а в 2002г. -18,6ц/га ,хотя по плану предполагалось

лишь 16,7 ц/га.

Плотность механизированных работ- объем механизированных работ ( в

усл.эт.га) на 1 га пашни.

В 2001г. 35031 / 4367 = 8 усл.эт.га.

в 2002г. 30954 /4367 =7 усл.эт.га

Плотность механизированных работ в 2002г. снизилась на один усл.эт.га

Показатели уровня интенсивности животноводства следующие:

14. Совокупные затраты животноводства на одну условную голову;

15. Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную

голову;

16. Расход кормов на одну голову скота;

Таблица 16.

Расход кормов и поголовье скота (ц.к.ед.)

| | |всего на|1 гол. |1 гол. |

| | |1 гол. | | |

|Все виды кормов |2001 |15189 |33,98 |6934 |16,24 |767 |9,02 |

| |2002 |13294 |31,73 |5261 |12,44 |615 |8,31 |

|в т.ч. |2001 |5052 |11,3 |2456 |5,75 |172 |2,02 |

|концентраты |2002 |5748 |13,72 |1822 |4,31 |164 |2,22 |

|из них |2001 |141 |0,32 |471 |1,1 |- |- |

|комбикорма |2002 |302 |0,72 |18 |0,04 |4 |0,05 |

|грубые |2001 |2806 |6,28 |1498 |3,51 |255 |3 |

| |2002 |2115 |5,05 |1413 |3,34 |274 |3,7 |

|сочные |2001 |7331 |16,4 |2369 |5,55 |340 |4 |

| |2002 |5431 |12,96 |1453 |3,43 |177 |2,39 |

|другие виды |2001 |- |- |611 |1,43 |- |- |

|кормов |2002 |- |- |573 |1,35 |- |- |

|среднегодовое |2001 |447 |Х |427 |Х |85 |Х |

|поголовье |2002 |419 |Х |423 |Х |74 |Х |

Из таблицы 16 видно, что расход кормов на одну голову в 2002г.

снизился по КРС и лошадям , а по свиньям возрос. Так расход всех видов

кормов на одну голову основного стада КРС снизился в 2002г. на 2,25ц.к.ед.

В т.ч. снизился расход грубых и сочных кормов , а расход концентратов вырос

на 2,42 ц.к.ед.

Расход всех видов кормов на одну голову КРС без коров и быков снизился

на 3,8 ц.к. ед. В т.ч. снизился расход концентратов ( на 1,44 ц.к. ед.)

,грубых кормов ( на 0,17 ц.к.ед.), сочных кормов ( на 2,12 ц.к.ед.) и

других видов кормов ( на 0,08 ц.к.ед.).

Расход всех видов кормов на одну лошадь в 2002г. сократился на 0,71

ц.к.ед. В рационе выросли концентраты на 0,2 ц.к.ед., грубые корма на 0,7

ц.к.ед. Но сочные корма сократились на 1,61 ц.к.ед.

6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.

Эффективность производства - это экономическая категория , отражающая

сущность процесса расширенного воспроизводства.

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления

полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами.

Расчет экономической эффективности производится на основе сопоставления его

результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с

объемами использованных производственных ресурсов .Это связано с тем , что

результат производства характеризуется производственными затратами , а

также величиной ресурсов , вовлеченных в производственный процесс.

Повышение экономической эффективности позволяет увеличить производство

сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале, снизить

трудовые и материальные затраты на единицу продукции.

Таблица 17.

Валовая продукция и валовой доход хозяйства. ( тыс.руб.)

| |2001г. |2002г.пл|2002г.ф| 2002г.ф. в % |

| | |. |. |к |

| | | | |2001г. |

| | | | |2002г.пл. |

|1.Валовая продукция по |9342 |15550 |11345 |121 |73 |

| в т.ч. растениеводства |6757 |9573 |7358 |109 |77 |

| Животноводства |2585 |5907 |3987 |154 |67 |

|2.Валовая продукция в текущих |9156 |13873 |10121 |113 |73 |

| в т.ч. растениеводства |5841 |8357 |5949 |102 |71 |

| Животноводства |3315 |5516 |4172 |125 |76 |

|3.Валовой доход – всего |4393 |4500 |3257 | | |

| в т.ч. растениеводства |3785 |--- |2852 | | |

| Животноводства |608 |--- |405 | | |

Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного

производства используются следующие показатели :

-Валовой продукт , созданный в сельском хозяйстве - это стоимость всей

продукции (валовой) . Стоимость ВП = ВП растениеводства + ВП

животноводства. По данным таблицы 17 видно что, в 2002г. валовая продукция

по себестоимости в 2002г. выросла на 21% в сравнении с 2001г. , в сравнении

с планом снизилась на 27%. В т.ч. в сравнении с 2001г. валовая продукция

растениеводства выросла на 9% и на 54% валовая продукция животноводства.

Валовая продукция в текущих ценах в 2002г. в сравнении с 2001г.

увеличилась на 13% и в сравнении с планом уменьшилась на 27%. В т.ч.

валовая продукция растениеводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 92%,

в сравнении с планом на 29%. Валовая продукция животноводства увеличилась в

сравнении с 2001г. на 25%, в сравнении с планом уменьшилась на 24%.

-Валовой доход (ВД )- это вновь созданная стоимость.

Стоимость ВП = С+V+m , где

С- стоимость , созданная прошлым трудом ( материальные затраты), V+ m -

живой труд или вновь созданная стоимость.

Отсюда следует ,что ВД = ВП-С

По нашим таблицам видно, что в 2002г. валовой доход получился со

знаком “+“. Это значит что доход получили, хотя было запланировано получить

валового дохода на 107 тыс.руб. больше в сравнении с 2001г., но получили

меньше на 1136 тыс. руб. В т.ч. валовой доход в растениеводстве в 2002г.

снизился в сравнении с 2001г. на 933 тыс.руб. В животноводстве валовой

доход снизался на 203 тыс.руб.

Критерием эффективности в сельском хозяйстве является максимум

производства продукции при минимальных затратах на производство единицы

продукции.

Если ВП растет , а ВД снижается , это значит , что материальные

затраты растут . В результате хозяйство получит убыток. Если ВП снижается

,а ВД растет , то материальные затраты падают . Значит хозяйство получит

прибыль. В последнее время почти во всех хозяйствах при снижении ВП еще

больше снижается ВД . Такая же ситуация и в СПК “Маяк”. Это происходит

потому, что материальные затраты непомерно дорогие . Здесь проявляется

деспоритет цен ( цены на продукцию сельского хозяйства изменяются медленнее

, чем цены на материальные ресурсы ). За последние годы цены на

материальные ресурсы увеличились в 5,5 тыс. раз, а цены на продукцию

сельского хозяйства - в 3,5 тыс. раз.

-Чистый доход ( ЧД) - разница между стоимостью валовой продукции и всеми

затратами на ее производство (ПЗ ) :

ЧД = ВП - ПЗ или ЧД = ВД - ОТ , где

ОТ - оплата труда.

Оплата труда в 2001г. составила -259 тыс.руб., в 2002г. по плану – 800

тыс. руб., в 2002г. фактически - 669 тыс. руб.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

МЕНЮ

Производственная практика в СПК Маяк

ИНТЕРЕСНОЕ