| |||||
МЕНЮ
| Испытание сортов картофеля иностранной и отечественной селекциинад сортом-стандартом Адретта составило на 3 клубня. В целом 2002 год по количеству клубней был ниже, чем 2001 год (табл.3). За два года исследований по количеству клубней выделились сорта Бородянский розовый - 8,2 шт и голландский сорт Латона - 9,9 шт, (НСР0,05=2,5 шт). Из голландских сортов особенно выделился сорт Латона, который отмечался высоким количеством клубней по сравнению с отечественными сортами. 3.1.3.Средняя масса клубней Из рис.3, видно, что вклад факторов в изменении средней массы клубней картофеля варьируется. [pic] Рис.3. Вклад факторов в изменчивость средней массы клубней, % 1 – год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия «год + сорт» . Фактор «год» в структуре средней массы клубней составил 62,5 %, но фактор «сорт» сильно повлиял на среднюю массу клубней, что составило всего 12,5 %, а их взаимодействие – 25% . В 2001 году по средней массе клубней можно выделить отечественный сорт Кубанка. Его средняя масса находилась на уровне сорта-стандарта Адретта (табл.4). Таблица 4 Средняя масса клубней, кг |Год |Сорт | | | | |Х | | |Адретта |Борус |Бордянский|Кубанка |Симфония |Латона | | | | | |розовый | | | | | |2001 |0,124 |0,096 |0,097 |0,139 |0,096 |0,092 |0,107 | |2002 |0,097 |0,11 |0,107 |0,128 |0,09 |0,117 |0,106 | | |0,110 |0,098 |0,102 |0,133 |0,093 |0,104 |0,107 | |Х | | | | | | | | HСP0,05 = 0,14 кг В 2002 году наибольшую среднюю массу клубней показал сорт Кубанка. Превышение над сортом-стандартом Адретта на 0,031 кг. В целом 2002 году средняя масса клубней была на, уровне 2001 года (табл.4). За два года по средней массе клубней выделились сорта Кубанка - 0,133 кг и голландский сорт Латона - 0,104 кг, (НСР0,05= 0,14 кг). В заключении можно сделать вывод, что из отечественных сортов картофеля особенно выделился сорт Кубанка, который отличался высокой средней массой клубней по сравнению с голландскими сортами Симфония и Латона. 3.1.4.Количество товарных клубней Как показано на рис.4, фактор «сорт» в значительной степени превышал фактор «год». [pic] Рис.4. Вклад факторов в изменчивость количество товарных клубней, % 1 - год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия «год + сорт». Вклад фактора «год» составил всего 38,5 %, так как фактор «сорт» превышал его и составил 55,8 %, взаимодействие факторов колебалось - 5,7%. В 2001 году по количеству товарных клубней можно выделить отечественный сорт Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Превышение над сортом-стандартом Адретта составило соответственно на 1,8 и 1,5 клубня (табл.5). Таблица 5 Количество товарных клубней, шт |Год |Сорт | | | | |Х | | |Адретта |Борус |Бордянский|Кубанка |Симфония |Латона | | | | | |розовый | | | | | |2001 |5,2 |5,7 |7,0 |4,5 |5,5 |6,7 |5,8 | |2002 |5,5 |5,5 |5,7 |3,5 |5,2 |5,7 |5,2 | | |5,3 |5,6 |6,3 |4,0 |5,3 |6,2 |5,5 | |Х | | | | | | | | НСР0,05= 1,7 шт В 2002 году количество товарных клубней было на уровне сорта-стандарта Адретта. В целом в 2002 году по количеству товарных клубней был немного ниже 2001 года. За два года по количеству товарных клубней выделились сорта Бородянский розовый -6,3 шт и голландский сорт Латона - 6,2шт, (HСР0,05= 1,7 шт). Из отечественных сортов по количеству товарных клубней выделился сорт Бородянский розовый и голландский сорт Латона, которые отличались высоким выходом товарных клубней. 3.1.5.Средняя масса товарных клубней Как показано на рис.5 вклад факторов в изменение средней массы товарных клубней варьировал. [pic] Рис.5. Вклад факторов в изменчивость средней массы товарных клубней, % 1 - год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия «год + сорт». Наибольший вклад по средней массе товарных клубней оказал фактор «год» - 62,5 %, вклад фактора «сорт» составил лишь 25 %, взаимодействие факторов колебалось на уровне 12,5%. В 2001 году по средней массе товарных клубней можно выделить сорт Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Их средняя масса товарных клубней находилась на уровне сорта-стандарта Адретта (табл.6). Таблица 6 Средняя масса товарных клубней, кг |Год |Сорт | | | | |Х | | |Адретта |Борус |Бордянский|Кубанка |Симфония |Латона | | | | | |розовый | | | | | |2001 |0,76 |0,67 |0,86 |0,62 |0,62 |0,80 |0,72 | |2002 |0,56 |0,62 |0,67 |0,44 |0,57 |0,76 |0,60 | | |0,66 |0,64 |0,76 |0,53 |0,59 |0,78 |0,66 | |Х | | | | | | | | HCP0,05= 0,18 кг В 2002 году высокую массу товарных клубней показал голландский сорт Латона. Превышение над сортом-стандартом Адретта на 0,20 кг. В целом 2002 году средняя масса товарных клубней была ниже, чем в 2001 году (табл.6). За два года исследования по средней массе товарных клубней выделились сорта Бородянский розовый - 0,76 кг и голландский сорт Латона - 0,78 кг, (НСР0,05= 0,18 кг). В заключении можно сделать вывод, что из голландских сортов особенно выделился сорт Латона, который отличался высокой массой товарных клубней по сравнению с отечественными сортами, так и с голландским сортом Симфония. 3.1.6.Развитие ботвы За годы исследования по развитию ботвы выделились голландские сорта Симфония и Латона (табл.7). Таблица 7 Развитие ботвы |Сорт |Признаки | | |Высота ботвы, см. |Количество стеблей,|Отмирание ботвы, % | | | |шт. | | | |2001 |2002 |2001 |2002 |2001 |2002 | |Адретта |67 |66 |6 |5 |95 |100 | |Борус |55 |63 |4 |4 |85 |80 | |Бородянский|63 |61 |5 |5 |70 |75 | | | | | | | | | |розовый | | | | | | | |Кубанка |61 |64 |4 |3 |65 |60 | |Симфония |63 |73 |4 |4 |60 |50 | |Латона |55 |65 |4 |3 |50 |55 | В 2001 году по высоте ботвы сорт-стандарт Адретта превосходил все сорта, но уступал только по отмиранию ботвы (табл.7). По количеству стеблей сорт-стандарт Адретта также имел преимущество по сравнению с другими сортами. Но этот признак, как и другие зависят от, особенностей сорта, природно-климатических условий и т.д. По развитию ботвы голландские сорта Симфония и Латона превосходят сорт- стандарт Адретта и другие сорта. У голландских сортов в период копки картофеля отмирание ботвы составляло 50 - 60 %, так как у отечественных сортов, уже к этому времени происходило полное отмирание ботвы. 2002 год по развитию ботвы был на уровне 2001 года (табл.7.). 3.1.7.Выделившиеся сорта по комплексу признаков. За два года исследований особенно выделились голландский и один отечественный сорт, которые представлены выше в данной работе. По продуктивности картофеля выделился голландский сорт батона, который отличался высокой продуктивностью по сравнению с отечественными сортами, так и с голландским сортом Симфония. По количеству клубней можно отметить голландский сорт Латона, который отмечался высоким количеством клубней по сравнению с отечественными сортами так и с сортом-стандартом Адретта. За годы испытаний сортов картофеля, по такому признаку как средняя масса клубней особенно выделился отечественный сорт Кубанка. Сорт отличался высокой средней массой клубней по сравнению с голландскими и отечественными сортами. По количеству товарных клубней выделился отечественный сорт Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Сорта отличались высоким выходом товарных клубней. Наибольшую среднею массу товарных клубней при испытании показал голландский сорт Латона. Сорт отличался высокой массой товарных клубней по сравнению с отечественными сортами так и с голландским сортом Симфония. Исследования и расчёты показали, что по комплексу признаков выделились голландский сорт Латона и отечественный сорт Бородянский розовый. 3.2.Обсуждение результатов исследований В представленном двухфакторном дисперсионном комплексе доминирующий вклад в изменчивость продуктивности картофеля вносил фактор «год», влияние которого составило 60,6 %. Высокая продуктивность картофеля отмечена у голландского сорта Латона, который превосходил все отечественные сорта в несколько раз. Такая продуктивность наблюдалась во все годы исследования, независимо, от влияния метеорологических условий и почвенной пестроты. Полные расчёты предоставлены в приложении 1. По количеству и средней массе товарных клубней за годы испытаний выделился голландский сорт Латона. Наибольший вклад в изменчивость признаков вносил фактор «год», влияние которого составляло более 60 %. Расчёты показывают, что сорт Латона за два года превышал отечественные сорта и голландский сорт Симфония (приложение 2,5). По-видимому увеличение вызвано тем, что ранние сорта в нашей зоне успевают сформировать урожай клубней. Голландские сорта Латона и Симфония к периоду уборки обладают большей выравненностью и товарностью клубней. Высокая средняя масса клубней отмечалась у отечественного сорта Кубанка. По данным исследований, сорт превосходил сорт-стандарт Адретта, а также остальные отечественные и даже иностранные сорта (приложение 3). Высокая масса клубней у сорта Кубанка была во все годы испытании, несмотря на влияние метеорологических условий и на то, что сорт относится к группе среднепоздних.. По числу товарных клубней выделились сорта Бородянский розовый и Латона. Исследования показывают, что эти сорта за два года превышали по количеству товарных клубней все остальные (приложение 4). На влияние этого признака в большей степени оказали сортовые особенности образца которые составили 55,8 %. Сорта отличались высоким выходом товарных клубней. По развитию ботвы за годы испытаний голландские - сорта Симфония и Латона превосходили отечественные сорта (табл 7 ). У голландских сортов в период уборки картофеля отмирание ботвы составляло всего 50 – 60%, а у отечественных сортов к этому времени отмечалось практически полное её отмирание. Особенностью голландских сортов является то, что они формируют более мощный зеленый стебель, который практически не поражается болезнями, в отличие от отечественных сортов. При расчёте экономической эффективности каждый вложенный рубль на 1 кг клубней картофеля у голландских сортов Латона и Симфония даёт прибыль 6,4 руб/кг или 6400 руб/т, так как например, у отечественных сортов при расчёте каждый вложенный рубль на 1 кг клубней даёт лишь от 1 до 3 руб/кг. Исследования подтвердили, что возделывание иностранных сортов картофеля Латона и Симфония в Хакасии будет экономически оправдано и выгодно, если соблюдать всю технологию возделывания картофеля в данной зоне. 4. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии Термин «мониторинг» от латинского monitor - напоминающий, надзирающий вошёл в обиход специалистов, работающих в области охраны окружающей природной среды в начале 70 -х годов. Этот термин применительно к экологии впервые употребили в рекомендациях Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде в 1972 году. Исходя из сложившихся в настоящем времени представлений можно дать расширенное толкование понятия мониторинг. Мониторинг - система наблюдений и контроля за состоянием окружающей человека природной среда с целью разработки мероприятий по её охране, рациональному использованию природных ресурсов и предупреждение критических ситуаций, вредных или опасных для здоровья людей, живых организмов и их сообществ, природных комплексов и объектов (Черников В.И.,Чекерес А.И.,2000). Объектами мониторинга могут быть природные, антропогенные или природно- антропогенные экосистемы. Цель мониторинга - не только пассивная констатация фактов, но и проведение экспериментов, моделирование процессов в качестве основы прогнозирования. Организация мониторинга должна решать как локальные задачи наблюдения за состоянием отдельных экосистем и их фрагментов, так и задачи планетарного порядка, то есть предусматривать систему глобального мониторинга. Экологический мониторинг включает звенья разного уровня в частности: - Глобальный (биосферный) мониторинг - осуществляемый на основе международного сотрудничества; - Национальный мониторинг - организуемый в пределах государства специально созданными органами; - Региональный мониторинг - действующий в пределах отдельных крупных районов; - Локальный мониторинг - учитывающий изменения качества среды в пределах насаленных пунктов, промышленных центров непосредственно на предприятиях (Стадницкий Г.В., Родионов А.И.,1988). Первоочередное внимание в мониторинге уделяют наблюдению за антропогенными изменениями в природе. Информационная система мониторинга антропогенных изменений является частью системы управления взаимодействием человека с окружающей природной средой, поскольку информация о реально складывающемся его изменения должны служить основой для разработки мер по охране природы и учитываться при планировании развития экосистемы. Система мониторинга способствует выявлению критических ситуаций, позволяет выделить критические факторы воздействия и наиболее подверженные антропогенному влиянию элементы биосферы. Для объективного изучения последствий антропогенных воздействий мониторинг дифференцируется в соответствии с существующей классификацией загрязнений. Такой подход получил отражение в концепции Глобальной системы мониторинга окружающей среды разрабатываемой по линии ЮНЕП. Универсальная система мониторинга обеспечивает возможность решения поставленных экологических задач и достижения заданных природоохранных целей. Отечественный географ, академик И.П.Герасимов предложил подразделять мониторинг на три этапа, каждый из которых имеет свои задачи и базу обеспечения: биоэкологический, геологический и биосферный мониторинги. Главное в биоэкологическом мониторинге - выявить отклик биосферы на разных условиях организации живого. Геологический мониторинг позволяет отслеживать изменения геосистем, а также последствия преобразования их в природно-технические системы. Биосферный мониторинг включает наблюдения за параметрами биосферы в глобальном масштабе и замыкает систему слежения за окружающей средой (Черников В.А.,Чекерес А.И.,2000). В государственной системе управления природоохранной деятельностью Российской Федерации важное значение имеет формирование Единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ), которая включает следующие подсистемы: 1. Мониторинг источников антропогенного воздействия окружающей природной среды и оценка экологического равновесия в экосистемах; 2. Мониторинг загрязнения абиотической составляющей природной среды и оценка состояния его информационной модели; 3. Мониторинг биотической компоненты окружающей природной среды с оценкой критических проблем, возникающих в результате сельскохозяйственной деятельности и землепользования, а также реакции наземных экосистем на воздействие окружающей природной среды; 4. Социально — гигиенический мониторинг с объективной оценкой состояния и факторов формирования экологической ситуации, состояния здоровья населения, деятельность объектов загрязняющих окружающую среду; 5. Обеспечения создания и функционирования экологических информационных систем, необходимых для развития названных выше функций экологического мониторинга; 6. Социально-психологические информационные мероприятия, охватывающие область экологического образования, просвещения и воспитания, пропаганды и рекламы. Единому экологическому мониторингу уделяют значительное внимание в рамках Глобальной системы мониторинга окружающей природной среды (ГСМОПС). Основными задачами Единого экологического мониторинга при этом являются оценки: - проблемных и критических ситуаций, которые могут возникать в результате землепользования и сельскохозяйственной деятельности; - реакций надземных экосистем на антропогенные изменения окружающей природной среды; - состояния и функциональной целостности среды обитания и экосистем. В Российской Федерации мониторинг в пределах своих целевых функций и компетенции осуществляет Госкомэкология и Росгидромет (Протасов В.Ф., 1999). Агроэкологический мониторинг является важной составляющей общей системы мониторинга и представляет собой общегосударственную систему наблюдений и контроля за состоянием и уровнем загрязнения агроэкосистем в процессе интенсивной сельскохозяйственной деятельности. Основная конечная цель его - создание высокоэффективных, экологически сбалансированных агроценозов на основе рационального использования и расширенного воспроизводства природно-ресурсного потенциала, грамотного применения средств химизации. В задачи агроэкологического мониторинга входят: - организация наблюдений за состоянием агроэкосистем; - получение систематической объективной и оперативной информации по регламентированному набору обязательных показателей характеризующих состояние и функционирования основных компонентов агроэкосистем; - оценка получаемой информации; - прогноз возможного изменения состояния данного агроценоза или системы их в ближайшей и отдалённой перспективе; - выработка решений и рекомендаций; - предупреждение возникновения экстремальных ситуаций и обоснования путей |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|