Геном человека и клонирование

Другие захотят "возродиться" в иную историческую эпоху: спустя 50 - 100

лет.

Более скромная, но не менее важная задача клонирования -

регулирование пола сельскохозяйственных животных и клонирование в них

сугубо человеческих генов, "терапевтических белков", которые используются

для лечения людей. Например, гемофиликов, которые страдают от мутаций в

гене, кодирующем кровеостанавливающий белок ("фактор IX"). Сегодня эти

белки добывают из крови доноров, а те бывают разные, в том числе и

инфицированные вирусом СПИДа. Вот почему гемофилики считаются "группой

риска" по СПИДу. В последнем номере за 1997 год журнал "Сайенс" сообщил о

клонировании американскими учеными шести овец, три из которых несли

человеческий ген фактора IX. Героиней стала овечка Полли, у которой ген

активно работает! Со временем, когда она подрастет и обзаведется своим

потомством, в ее молоке будет и человеческий белок, отличающийся от

овечьего. Так овечка Полли станет служить на благо человечеству.

Учтя опыт шотландцев, американцы несколько модифицировали метод

клонирования, использовав ядра эмбриональных, то есть зародышевых,

фибробластов - клеток, дающих соединительную ткань, взятых из взрослого

организма. Тем самым они резко увеличили эффективность метода, а также

облегчили задачу введения "чужого" гена, поскольку в культуре

фибробластов это делать значительно легче и дешевле.

Обошли они с помощью зародышевых клеток и теломерный "запрет".

Вполне возможно, что все эти разумные доводы повлияли на американских

законодателей, которые приняли в конгрессе билль о клональных правах:

клонирование человека запрещается всего лишь на десять лет, запрет не

распространяется на животных и клонирование органов и тканей... А 14

февраля, в день святого Валентина, "Радио России" сообщило, что ученые

Йоханнесбургского университета обратились в свой Национальный этический

комитет с просьбой разрешить им работы по клонированию человека.

Вспомним, кстати, что первая пересадка сердца человеку была сделана

именно в Йоханнесбурге.

«Клонировать или нет?» или «История про сумасшедшего учёного».

Начало этой истории похоже на голливудский боевик. Некий доктор наук

с вполне добротным дипломом, однако, без особых достижений, человек со

сложившейся репутацией эксцентрика, если не авантюриста, и с несомненным

комплексом непризнанного гения заявляет urbi et orbi, что сотворит

научное (в данном случае биомедицинское) чудо с далеко идущими

социальными, экономическими, культурными и даже религиозными

последствиями.

В реальной жизни такие анонсы не вызывают значительного

общественного резонанса - как правило, их никто не принимает всерьез. В

данном же случае все происходило по сценарной канве кинотриллера о

"чокнутом профессоре".

Физик по образованию, бывший преподаватель Северо-Восточного

университета в Бостоне, а ныне не слишком удачливый бизнесмен из Чикаго

Ричард Сид бросил вызов своему государству, общественному мнению и всем

мировым религиям, пообещав в скором времени осуществить клонирование

взрослого человека. Он заявил также, что уже собрал группу медиков,

готовых вместе с ним участвовать в реализации этих планов.

По словам Сида, восемь человек уже выразили желание обрести свои

генетические копии. Список кандидатов возглавляет супружеская пара,

страдающая бесплодием.

Ричард Сид впервые возвестил о своих намерениях еще 5 декабря

прошлого года на чикагском симпозиуме по репродуктивной медицине. Его

заявление не заинтересовало специалистов и не проникло в средства

массовой информации. Однако 7 января газета "Вашингтон пост" опубликовала

сообщение о планах Сида, в тот же день он выступил по американскому

радио, и все это мгновенно сделалось всепланетной сенсацией. Реакцией на

нее стали резкие отповеди со стороны президентов США и Франции,

законодателей, ученых, профессоров философии и деятелей церкви. В защиту

Сида выступили немногие, и голоса их звучали не слишком громко. Что же

касается реальных шансов 69-летнего Сида обрести на пороге старости место

в пантеоне истории, то пока что они выглядят весьма скромными - впрочем,

об этом после.

Конечно же, Сид взорвал свою бомбу как нельзя более вовремя. После

того как в феврале прошлого года мир узнал о клонированной овечке Долли,

как было не ожидать, что кто-то окажется столь отважен или безумен, что

захочет поставить подобный эксперимент и на человеке? И здесь уже не

имело значения ни то, что появление Долли на свет было единственным

удачным исходом 277 попыток, ни то, что человек, выражаясь по-простому,

все же не овца и, кроме эмбриологических и физиологических различий,

существует и еще коекакая специфика. Всех охватило ощущение грядущего

чуда, не хватало лишь чудотворца. А спрос, как известно, стимулирует

предложение.

Кто же он такой, этот пока не признанный Фауст конца двадцатого

столетия, которого директор Центра биоэтики Пенсильванского университета

Артур Каплан эффектно назвал "Кеворкяном от клонирования"? (Имеется в

виду американский врач Джек Кеворкян, создатель печально известной

"машины" для добровольного ухода из жизни безнадежно больных, против

которого бессильна юриспруденция нескольких американских штатов.) Ричард

Сид - выходец из медицинской семьи. Его отец был довольно известным

хирургом, врачами стали и два его брата - Джон и Рэндольф. В старших

классах школы Дик Сид, мягко говоря, не пользовался особой любовью

наставников и соучеников - по его собственным словам, знал слишком много

и этим вызывал всеобщее раздражение. Он окончил Гарвард, получив диплом с

отличием, там же защитил магистерскую диссертацию по физике, а в 1953

году - докторскую.

После не слишком продолжительной университетской карьеры Сид всерьез

увлекся практической эмбриологией, хотя скорее на полулюбительском

уровне. В семидесятые годы он разработал методику извлечения коровьих

эмбрионов и переноса их в матку суррогатной матери и основал фирму для

продвижения своего изобретения на рынок. Десятилетием позже Ричард Сид

вместе с братом Рэндольфом, чикагским хирургом, применил эту методику для

лечения бесплодия, однако семейное предприятие не принесло коммерческого

успеха. Одно время он носился с идеей применения лазеров для резки

стеклянных полировальных шкурок. Сид построил действующую

экспериментальную установку, однако не нашел инвесторов. Попытался

собрать капитал в 35 миллионов долларов для производства продуктов из

рыбы, но и тут потерпел неудачу. Занимался Сид и поисками средств от ВИЧ-

инфекции, естественно, безрезультатно.

В последнее время дела Сида шли настолько плохо, что он просрочил

выплату банковского займа на покупку 340-тысячного дома, и поэтому

прошлым летом лишился двухэтажного особняка в викторианском стиле в Оак-

парке, неподалеку от Чикаго. По собственному признанию, Сид потерял на

неудачных спекуляциях в общей сложности два миллиона долларов. Если

верить его соседке Барбаре Молин (которую он, кстати, уговаривал вложить

75 тысяч в свой противоспидовый проект), Сид всю жизнь страдал от

неудовлетворенного тщеславия и теперь пошел ва-банк в последней отчаянной

попытке обрести славу и богатство. С другой стороны, преподобный Томас

Кросс, пастор Первой объединенной методистской церкви в Оак-парке,

уверен, что его прихожанин руководствуется христианской любовью к

ближнему и искренне хочет помочь людям, страдающим от бесплодия.

Сид намерен воспользоваться той же методикой клонирования, которую

применили "создатели" Долли - Йэн Вилмут и его коллеги из Рослиновского

института под Эдинбургом. В яйцеклетку, из которой предварительно удален

ее собственный генетический материал, переносят двойной набор хромосом,

полученный из любой соматической клетки человека-донора. Оплодотворенную

таким образом яйцеклетку после шести-семи делений пересаживают в матку

суррогатной матери. В случае успеха в положенный срок должен родиться

ребенок - точная генетическая копия донора.

По словам Сида, технически этот эксперимент почти полностью

подготовлен, и сейчас все упирается в недостаток средств. Он и не

скрывает, что собирается открыть в нескольких странах центры

клонирования, которые принесут ему солидную прибыль. По расчетам Сида,

первые эксперименты обойдутся в один-два миллиона долларов каждый, но

если дело будет поставлено на поток, цена одного младенца-клона не

превысит пятнадцати тысяч. Пока еще никто не может с уверенностью

сказать, насколько серьезны планы Сида и сможет ли он осуществить их у

себя на родине.

В прошлом году Билл Клинтон запретил использовать федеральные

ассигнования на любые попытки клонирования человека и призвал ввести

пятилетний мораторий на такие эксперименты. Национальная совещательная

комиссия по биоэтике, учрежденная по распоряжению Клинтона в марте

прошлого года, в течение этих пяти лет должна оценить степень опасности

подобных экспериментов и их влияние на общество. Однако президентский

законопроект не нашел спонсоров на Капитолийском холме и потому пока не

обсуждался в Конгрессе. После заявления Сида пресс-секретарь Белого дома

Майкл Мак-Карри дал понять, что теперь администрация, чтобы сдвинуть дело

с мертвой точки, может предпринять новые шаги. Сам Билл Клинтон, выступая

27 января в Конгрессе с ежегодным посланием "О положении страны", призвал

законодателей "ратифицировать этический консенсус научных и религиозных

сообществ и наложить запрет на клонирование людей".

С аналогичными инициативами выступали и сами законодатели. Два билля

подготовил мичиганский конгрессмен-республиканец Вернон Элерс, ревностный

христианин и в прошлом физик-теоретик. Один из них, внесенный еще прошлой

зимой, получил одобрение комитета по науке палаты представителей. Этот

законопроект запрещает "получение клонов человека" любыми методами,

однако наказание за его несоблюдение весьма мягко - всего лишь штраф в

пять тысяч долларов. По сообщениям печати, у билля Элерса в его нынешней

редакции практически нет никаких шансов: большинство членов Конгресса

настроены на подкрепление запрета куда более жесткими санкциями.

Комментируя планы Сида, Элерс призвал не принимать их всерьез. По мнению

конгрессмена, в ближайшие месяцы и даже годы клонирование человека не

сможет быть осуществлено по чисто техническим причинам.

Законопроекты Элерса были внесены в ответ на рождение Долли, когда

еще никто не выдвигал конкретных планов клонирования человека. Совсем

недавно, через две недели после декларации Сида, сенатор-республиканец от

штата Миссури Кристофер Бонд сделал более решительный шаг. Он сказал, что

предложит Конгрессу срочно объявить клонирование человека противозаконным

действием, караемым крупными штрафами (250 тысяч долларов для отдельного

лица и полмиллиона для фирмы), а также, возможно, и лишением свободы.

Другой сенатор, бывший кардиохирург Билл Фрист, также заявил, что

работает над аналогичным биллем. Американское Общество репродуктивной

медицины, объединяющее девять с половиной тысяч специалистов по лечению

бесплодия, гинекологов и урологов, сообщило средствам массовой

информации, что подготовило собственный законопроект, запрещающий

клонирование человека. В поддержку подобных мер решительно высказались

такие влиятельные лица, как лидер республиканского большинства палаты

представителей Ричард Арми и председатель ее комитета по науке Джеймс

Сенсенбреннер. Министр здравоохранения и социальных служб Донна Шалала

без обиняков заявила по телевидению, что Ричарду Сиду не удастся

реализовать свои планы на американской территории.

20 января обещание министра получило вполне официальное подкрепление

со стороны могущественного федерального учреждения - Управления по

наблюдению за пищевыми продуктами и медикаментами. Оно передало в печать

заявление, что действующее законодательство Соединенных Штатов

предоставляет ему право контролировать любые эксперименты по клонированию

человека. Майкл Фридман, исполняющий обязанности руководителя управления,

заявил, что любое лицо или организация, желающие проводить подобные

эксперименты на территории США, обязаны подать соответствующую заявку,

рассмотрение которой потребует длительного времени. Фридман не скрыл, что

его ведомство не остановится перед судебным преследованием любого

физического и юридического лица, которое попробует осуществить

несанкционированное клонирование.

Сам Сид не скрывает, что намерен действовать быстро и решительно. Он

хотел бы не позже, чем через два года, поразить мир рождением первого

ребенка-клона. Похоже, что Сид предпочитает осуществить все

подготовительные процедуры у себя на родине, но готов поискать подходящую

лабораторию и за границей. В качестве вероятного кандидата на эту роль он

назвал граничащий с Калифорнией мексиканский город Тихуану. Мексиканское

правительство срочно заявило о решительном несогласии с этими

полномочиями и готовности не допустить их осуществления. В Мексике также

имеется Комиссия по биоэтике, и ее председатель немедленно обратился к

депутатам Национального конгресса с просьбой не тянуть с принятием

соответствующего закона, но пока это лишь благое намерение. К тому же

Сиду не заказано подыскать лабораторию и в другом месте, например на

Каймановых островах или Багамах.

Что касается поддержки в американском обществе, то Сид ее явно не

снискал. Вероятно, выгляди его планы более осуществимыми, критика была бы

серьезней. Почти все комментарии можно привести к общему знаменателю:

"Вряд ли возможно и, во всяком случае, не нужно". Конечно, нашлись и

диссиденты вроде профессора философии Алабамского университета Грегори

Пенса, который призвал не запрещать эксперименты по клонированию

человека, а лишь разумно их регулировать. Но подобные высказывания можно

перечесть по пальцам. В печати немедленно появились предупреждения о

непредсказуемых последствиях этих опасных опытов, в частности из-за

повреждения структур ДНК. "Безответственность", "авантюризм", "безумие" -

это, пожалуй, самые крепкие выражения, раздающиеся в адрес Сида. Более

миролюбивые критики склоняются к мнению, что общество не готово к

клонированию человека и что в ближайшие годы, во всяком случае,

необходимо ограничиться лишь опытами на животных.

Остается добавить немногое. 12 января в Париже был открыт для

подписания дополнительный протокол к Европейской конвенции о правах

человека и биомедицине, запрещающий "любое вмешательство, имеющее целью

создать человеческое существо, идентичное другому человеческому существу,

живому или мертвому". В этот же день под протоколом поставили подписи

представители девятнадцати стран - Дании, Греции, Исландии, Испании,

Италии, Латвии, Люксембурга, Македонии, Молдовы, Норвегии, Португалии,

Румынии, Сан-Марино, Словении, Турции, Финляндии, Франции, Швеции и

Эстонии. 24 января к этому решению присоединился и кабинет министров

Нидерландов. Японский Совет по науке и технологии (очень влиятельный

правительственный орган, возглавляемый самим премьер-министром)

постановил учредить специальную комиссию для решения вопроса о правовых и

этических аспектах клонирования человека. Биологи, врачи и юристы,

работающие в составе этой группы, должны представить свои рекомендации в

мае.

Клонирование человека: аргументы в защиту.

Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности благодаря

историческому научному прорыву д-ра Яна Вильмута и его коллег из

Великобритании. Эта возможность потенциально дает всем нам невероятные

преимущества. К сожалению, на обсуждение этой темы с самого начала

оказывали влияние сенсационные, но вводящие в заблуждение сообщения СМИ,

и общая негативная эмоциональная реакция, порожденная ошибочной научной

фантастикой. Отрицательное отношение к клонированию людей - больше

следствие захватывающей дух новизны идеи, чем каких-либо реальных

нежелательных последствий. При разумном регулировании преимущества

клонирования людей существенно перевесили бы недостатки. Если введенная в

заблуждение общественность наложит полный запрет на клонирование

человека, это оказалось бы печальным эпизодом в человеческой истории. В

этом очерке обсуждаются как преимущества, так и предполагаемые

отрицательные последствия клонирования человека.

Что такое человеческий клон?

На самом деле клон - это просто идентичный близнец другого человека,

отсроченный во времени. Однако научно-фантастические романы и кинофильмы

создали у людей впечатление, будто человеческие клоны окажутся бездумными

зомби, монстрами вроде Франкенштейна и ли двойниками. И все это - полная

чушь. Клоны человека будут обычными человеческими существами, совершенно

как вы или я, вовсе не зомби. Их будет вынашивать обычная женщина в

течение 9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой

другой ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как

и всем остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько

десятилетий младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди

будут путать клона-близнеца с оригиналом. Так же как и идентичные

близнецы, клон и донор ДНК будут иметь различные отпечатки пальцев. Клон

не унаследует ничего из воспоминаний оригинального индивида. Благодаря

всем этим различиям, клон - это не ксерокопия или двойник человека, а

просто младший идентичный близнец. Человеческие клоны будут иметь те же

самые юридические права и обязанности, как и любой другой человек. Клоны

будут человеческими существами в самом полном смысле. Вы не будете иметь

права держать клона в качестве раба. Рабство на людей было запрещено в

США в 1865 году.

Следует подчеркнуть, что клонирование человека должно осуществляться

на индивидуальной добровольной основе. Живой человек, которого планируют

клонировать, должен будет дать на это свое согласие. Также и женщина,

которая будет вынашивать клона-близнеца и потом растить этого ребенка,

должна действовать добровольно. Никакой другой сценарий не мыслим для

свободной демократической страны. Поскольку при клонировании требуется

женщина, чтобы вынашивать ребенка, нет опасности, что ученые-злодеи будут

создавать тысячи клонов в секретных лабораториях. Клонирование будет

делаться только по просьбе и при участии обычных людей в качестве

дополнительной альтернативы для воспроизводства.

Многие спрашивают: "Для чего клонировать человека?" Существует как

минимум две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать

детей-близнецов выдающихся личностей и чтобы позволить бездетным парам

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5