Управление кредитным риском

обеспечения его возврата. Управление кредитами является одной из главных

задач сотрудников кредитного отдела банка. Хорошее управление кредитом не

исправит “плохой” кредит,но многие “хорошие” кредиты могут стать

проблемными в случае неэффективного управления ими сотрудниками кредитного

отдела банка.

Банки следят за заемщиками для того, чтобы удостовериться в благополучии их

финансового положения и в выполнении ими условий кредитного договора; а

также для поиска новых возможностей делового сотрудничества с клиентом.

Наблюдение за кредитом необходимо для того, чтобы выявить на ранней стадии

признаки того, что у заемщика могут появиться затруднения с погашение

кредита. Это необходимо делать на ранней стадии для того, чтобы максимально

увеличить эффект от корректирующих действий банка и снизить его убытки.

Наблюдение за кредитами особенно важно на этапе их погашения или когда они

становятся просроченными, или же в случае нарушения установленных кредитным

договором условий минимальной суммы залога или величины финансовых

коэффициентов.

Проблемные кредиты и работа с ними

Проблемные кредиты являются результатом денежного кризиса клиента, хотя

в некоторых странах с очень слабой финансовой дисциплиной существует класс

заемщиков, именуемых злостными неплательщиками, которые могут, но не желают

погасить кредит. Кризис с денежными средствами может наступить внезапно, но

развивается он постепенно. И по мере его развития начинают появляться еще

слабые, но все же признаки (внешние и внутренние) его наступления.

Сотрудники кредитного отдела банка являются его первой линией обороны

против возможных убытков; они должны быть в состоянии распознать и

проанализировать первые признаки наступающего кризиса.

После того, как кредит был предоставлен, должны быть предприняты меры

для предотвращения убытков по нему. Документация по кредиту должна

обеспечивать доступ банка к любой финансовой информации о клиенте; она

должна быть подготовлена в течение определенных промежутков времени и

проаудитирована приемлемыми для банка аудиторами. Документация по кредиту

должна также содержать условия, дающие банку право проверять отчетность

клиента ,или, по крайней мере, дающие банку доступ к разъяснениям( клиента)

по его финансовой отчетности.

Системы раннего выявления проблемных кредитов очень сложно разработать

и человеческий фактор является одной из самых серьезных помех. Сотрудники,

ответственные за данный кредит, могут не докладывать о тревожных сигналах,

боясь подвергнуться критике за то, что они ввергли банк в сложную ситуацию.

Более того, опыт показывает, что очень часто проблемные кредиты, даже после

того, как они были выявлены, оказываются в действительности намного хуже,

чем думали сотрудники кредитного отдела. Но ситуация может быть еще хуже,

если руководство банка, зная о проблемах своего кредитного портфеля,

скрывает их и одновременно старается компенсировать убытки по ним выдачей

рискованных кредитов и спекуляциями.

Во избежание этого банки делают периодические, независимые и

объективные обзоры кредитов отделами внутреннего аудита с тем, чтобы они

выявили упущенные или скрытые сотрудниками кредитного отдела признаки

проблемности кредитов. Проверки, проводимые органами надзора и

регулирования, также очень часто выявляют незамеченные проблемные кредиты.

В процессе эффективного управления кредитными рисками, первым выявителем

проблемных кредитов является система внутреннего контроля банка.

Тревожные сигналы

Нефинансовыми тревожными сигналами являются, например, необоснованные

задержки в получении от клиента финансовой отчетности, особенно тогда,

когда кредитный договор содержит условие, требующее предоставления

информации в течение определенного промежутка времени. Разъяснения клиентов

о причинах задержек сами являются признаками проблемности кредита.

Другими нефинансовыми признаками могут быть резкие изменения в планах

деятельности клиента, ожидаемые радикальные изменения в составе руководства

компании или неблагоприятные тенденции развития на рынке заемщика.

Нежелание же клиента дать детальные разъяснения по поводу тех или иных

статей финансовой отчетности может быть расценено как отказ от

сотрудничества и доверия, которые должны существовать во взаимоотношениях

банка и клиента. В худшем случае, это нежелание клиента может быть

обусловлено стремлением скрыть какие-либо неприятные факты. И наоборот,

иногда клиент может иметь оправдание своему отказу давать ту или иную

информацию; например, с целью защиты от конкурентов.

Финансовые признаки проблемности кредита могут проявиться при

проведении анализа финансовой отчетности. Однако в этом случае

неприятностей уже не избежать. Финансовые признаки проблемности кредита

могут проявиться через модификацию кредитов, предоставляемых заемщику.

Например, сезонные краткосрочные кредиты могут возобновляться постоянно и в

результате станут “ вечнозелеными”. Все более частые просьбы клиента об

увеличении срока кредитования или об увеличении установленных лимитов

овердрафта могут свидетельствовать о ненормальности движения денежных

средств. Условия кредитов должны соответствовать целям кредитов.

Первая реакция на потенциально проблемные кредиты

Независимо от того, являются ли признаки проблемности кредита

финансовыми или нефинансовыми, они должны насторожить сотрудников

кредитного отдела банка. Раннее их выявление позволяет выиграть время на

сбор необходимой информации и разработку стратегии. Каких-то универсальных

мер здесь не существует; все зависит от данного конкретного кредита.

Эффективные предприятия сами справляются со своими спадами и проблемами. У

компаний с более низким уровнем эффективности возникают в этой связи более

сложные проблемы. Наиболее сложный случай представляют собой заемщики,

теряющие свою конкурентоспособность, потому что в случае, если стратегия и

меры окажутся неверными, они усугубят положение заемщика. Когда сотрудник

кредитного отдела замечает ухудшающийся кредит, он должен предпринять

следующие меры:

проанализировать проблемы заемщика;

проконсультироваться с сотрудниками отдела, занимающимися проблемными

кредитами или руководством;

рекомендовать дать кредиту более низкую классификацию и прекратить

отражение процентов по кредиту в доходах банка;

собрать информацию о том, где еще банк может столкнуться с риском в работе

с данным клиентом;

ежедневно следить за счетом клиента на предмет возникновения овердрафта;

просмотреть всю кредитную документацию, гарантии, векселя, обеспечения,

ипотеку;

изучить возможность получения обеспечения( в случае, если кредит

необеспечен);

выработать план корректирующих мер.

На первом этапе выработки плана необходимо определить, кто будет им

руководить. Некоторые банки считают, что руководить этим должен сотрудник

кредитного отдела, ответственный за данный кредит, потому что этот человек

лучше, чем кто-либо другой, знает заемщика, или потому, что раз он привел к

возникновению такой ситуации, то он и должен выручать банк. Другие банки

создают для этого независимые отделы, которые вырабатывают более

объективный подход, поскольку им не мешают существующие взаимоотношения с

клиентом. Оба подхода имеют больше недостатков, чем преимуществ. Работа с

проблемными кредитами требует много времени и затрат. С одной стороны,

время, затрачиваемое сотрудником банка, который знает рынок, на

восстановление проблемного кредита, могло бы быть потрачено на

предоставление новых кредитов. Кроме того личные взаимоотношения сотрудника

с заемщиком могут сделать его подход необъективным и недостаточно жестким.

С другой стороны, сотрудники специального отдела банка должны будут

потратить драгоценное время на изучение компании и отрасли, в которой она

работает.

Обычно банки стараются помогать заемщикам в решении их финансовых

проблем, но это нужно делать очень осторожно. С одной стороны, банки

стараются защитить свои активы и в процессе этого могут повлиять на решения

руководства заемщика или даже заставить его принять то или иное решение.

Клиенты же, с другой стороны, могут либо потребовать невмешательства в их

дела, либо же приветствовать конструктивный совет. С юридической точки

зрения, совет- это рекомендация, предоставляемая банком клиенту. При этом

банк не должен вмешиваться в процесс принятия решений последним.

Стратегия “спасения” кредита

Здесь не существует каких-либо универсальных правил, поскольку каждый

проблемный кредит уникален, но наиболее широко распространены следующие

подходы:

разработка программы изменения структуры задолженности;

получение дополнительной документации и гарантий;

удержание дополнительного обеспечения;

вложение дополнительных средств;

продажа прочих активов;

обращение к гарантам;

разработка программ сокращения расходов и т.д.

Потенциальные и реально существующие проблемные кредиты требуют

применения таких процедур, как классификация активов, создание резервов по

кредитам, ведение учета проблемных кредитов, овердрафтов и списание

кредитов.

Классификация активов. Все большее число банков классифицируют кредитные

риски по каждому кредиту в момент его предоставления. Исходный рейтинг

позволяет банкам балансировать риск своих кредитных портфелей и

сигнализировать о первоочередных направлениях проверок. При появлении каких-

либо проблем, классификация меняется в зависимости от степени риска и

вероятности нормального погашения кредитов.

Создание резервов по кредитам. После того, как были выявлены проблемные

активы, банку следует создать адекватные резервы против возможных убытков.

Обычно политика банков такова, что они создают общие резервы по всему

кредитному портфелю и специальные резервы по конкретным кредитам. Правила

создания резервов и списания кредитов могут быть и обязательными, и

рекомендательными- это зависит от банковской системы.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ КРЕДИТНОГО РИСКА.

3.1. ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА, КАК СПОСОБ СНИЖЕНИЯ КРЕДИТНОГО

РИСКА.

ПОНЯТИЕ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА Проблема оценки кредитоспособности

заемщика банка не относится к числу достаточно разработанных. Прежде всего

в уточнении нуждается сам термин «кредитоспособность». Распространенным

является такое его определение (способность лица полностью и в срок

рассчитаться по своим долговым обязательствам), которое делает его

неотличимым от другого термина – «платежеспособность». Вопросы

кредитоспособности были достаточно актуальными и широко освещались еще в

экономической литературе дореволюционного периода, а также в трудах

экономистов 20-х годов.

Последние в целом под кредитоспособностью понимали:

с точки зрения заемщика – способность к совершению кредитной сделки,

возможность своевременного возврата полученной ссуды;

с позиций банка – правильное определение размера допустимого кредита.

При определении кредитоспособности заемщика, как правило, принимали во

внимание такие факторы:

дее- и правоспособность заемщика для совершения кредитной сделки;

его моральный облик, репутация;

наличие обеспечительного материала ссуды;

способность заемщика получать доход.

Моральному облику клиента особенно большое внимание уделялось в

литературе дореволюционного периода. По мнению И. Ададурова, «первым и

важнейшим условием кредита является необходимость, чтобы личность, ищущая у

нас возможности кредитоваться, по своим нравственным качествам не внушала

недоверия». При этом моральную основу кредитной сделки (честность и

порядочность) напрямую связывали с фактором управления делами,

компетентностью, умением руководителей хозяйств предвидеть изменение

экономической конъюнктуры и пользоваться ими, своевременно перестраивать

производство и т.д.

Естественно, к числу важнейших аспектов кредитоспособности относилось

наличие материального обеспечения ссуды. Отдельные специалисты даже

придавали этому фактору решающее значение. Так, Н. Бунге, связывавший

высшую кредитоспособность с наибольшей неподвижностью капитала, вложенного

в недвижимое имущество, писал, что «имущество недвижимое рассматривается

как самая лучшая гарантия».

Тем не менее большинство экономистов того времени при рассмотрении

вопроса о выдаче кредита во главу угла ставили возможность получения

заемщиков дохода. Тот же И. Ададуров связывал возможность кредитования

конкретного хозяйства «с его высшей целесообразностью, устойчивостью и

доходностью». На этом же делался акцент и в исследованиях 20-х годов.

Возвращаясь к интересующему нас основному понятию, можно сказать

следующее.

Платежеспособность – эта способность и возможность юридического или

физического лица своевременно погасить все виды задолженности. В отличие от

этого Кредитоспособность – это возможность погашения ссудной задолженности.

С этой стороны кредитоспособность - понятие более узкое, чем

платежеспособность. Следовательно, банку, чтобы решиться выдать кредит

данному заемщику, достаточно убедиться в его кредитоспособности, не

обязательно рассматривая вопрос в более широком аспекте (хотя из

соотношения понятий ясно, что если заемщик платежеспособен, то это включает

в себя и его кредитоспособность). Между платежеспособностью и

кредитоспособностью имеется еще одно различие. Предприятие обычную свою

задолженность (кроме ссудной) должно погашать, как правило, за счет выручки

от реализации своей продукции (работ, услуг). Что же касается ссудной

задолженности, то она, помимо названного, имеет еще три источника погашения

(не всегда, правда, надежных):

выручка от реализации имущества, принятого банком в залог по ссуде;

гарантия другого банка или другого предприятия;

страховые возмещения.

Следовательно, банк, грамотно дающий ссуды, может рассчитывать на

полное или хотя бы частичное их возмещение даже в том случае, когда заемщик

оказывается неплатежеспособным в обычном смысле этого слова.

Но можно ли сегодня связывать кредитоспособность заемщика

преимущественно с одним из перечисленных факторов, как это делали прежние

российские экономисты и как это делают ныне в рыночно развитых странах в

отношении возможности получения заемщиком стабильного дохода?

Если иметь в виду последний фактор, то в условиях современной России

делать основную ставку на него не приходится. Хотя бы по причинам

продолжения кризисного и неконтролируемого спада объемов производства и

массовых неплатежей. Страховые компании в массе своей слабы и ненадежны.

Банковские гарантии внутри страны почти не используются, а предприятия

вообще не могут позволить себе кому-то что-то гарантировать. На реализацию

залогового имущества заемщика банки идут неохотно по ряду объективных

причин. Моральный облик и репутация современного среднего российского

предпринимателя в лучшем случае неизвестны, в худшем - ничего

обнадеживающего не содержат. Равным образом весьма специфична и его

дееспособность, т.е. профессиональная компетентность, умение эффективно

поставить дело в новых исторических условиях. Не случайно устойчивость

банков сегодня обратно пропорциональна их активности в сфере кредитования

экономики.

Какой практический вывод следует из этого? Видимо, только один:

современные российские условия не позволяют говорить об общей высокой

кредитоспособности субъектов экономики, причем реально возможный уровень их

кредитоспособности необходимо определять, не отдавая предпочтения какому-

либо ее фактору, а рассматривая все факторы в комплексе. Любой из них может

оказаться решающим как в позитивном, так и в негативном смысле.

СЛОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ Как уже сказано,

кредитоспособность заемщика зависит от многих факторов. Уже это само по

себе означает трудность, поскольку каждый фактор (для банка – факторы

риска) должен быть оценен и рассчитан. К этому следует добавить

необходимость определения относительного «веса» каждого отдельного фактора

для состояния кредитоспособности, что также чрезвычайно непросто. Еще

сложнее оценить перспективы изменений всех тех факторов, причин и

обстоятельств, которые будут определять кредитоспособность заемщика в

предстоящий период. Способность заемщика погасить ссудную задолженность

имеет значение для кредитора лишь в том случае, если она относится к

будущему периоду (является прогнозом такой способности, причем прогнозом

достаточно обоснованным, правдоподобным). Между тем все показатели

кредитоспособности, применяемые на практике (они будут представлены

дальше), обращены в прошлое, так как рассчитываются по данным за истекший

период или периоды, к тому же это обычно данные об остатках («запасах») на

отчетную дату, а не более точные данные об оборотах («потоках») за

определенный период. Здесь об этом говорится с одной целью – чтобы стало

ясно, что вообще показатели кредитоспособности имеют в некотором роде

ограниченное значение.

Дополнительные сложности в определении кредитоспособности возникают в

связи с существованием таких ее факторов, измерить и оценить значение

которых в цифрах невозможно. Это касается в первую очередь морального

облика, репутации заемщика, хотя не только их. Соответствующие выводы не

могут быть признаны неопровержимыми.

В дореволюционное время для учета морального облика клиента предполагалось

принимать во внимание даже прошлое заемщика и прошлое его компаньонов в

деле, а равно и тех фирм, в зависимости или в тесной деловой связи с

которыми он состоял.

Наконец, значительные сложности порождаются инфляцией, искажающей

показатели, характеризующие возможности погашения ссудной задолженности

(это относится, например, к показателям оборачиваемости капитала и

отдельных его частей – активов, основного капитала, запасов), и

неодинаковой динамикой объема оборота (из-за опережающего роста цен на

реализуемую продукцию) и оценкой остатков (основных средств, запасов).

Итак, получить единую, синтетическую оценку кредитоспособности заемщика с

обобщением цифровых и нецифровых данных нельзя. Для обоснованной оценки

кредитоспособности помимо информации в цифровых величинах нужна экспертная

оценка квалифицированных аналитиков. В то же время сложность оценки

кредитоспособности обусловливает применение разнообразных подходов к такой

задаче – в зависимости как от особенностей заемщиков, так и от намерений

конкретного банка-кредитора. При этом важно подчеркнуть: различные способы

оценки кредитоспособности не исключают, а дополняют друг друга. Это значит,

что применять их следует в комплексе.

Существует следующие способы оценки кредитоспособности:

на основе системы финансовых коэффициентов;

на основе анализов денежных потоков;

на основе анализов делового риска.

Каждый из них взаимно дополняет друг друга. Если анализ делового риска

позволяет оценить кредитоспособность клиента в момент совершения сделки

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12