рефераты бесплатно
 

МЕНЮ


Применение аккредитивной формы расчетов во внутреннем и международном оборотах

Применение аккредитивной формы расчетов во внутреннем и международном оборотах

СОДЕРЖАНИЕ

Введение..............................................2

Разновидности аккредитивов............................4

Правовые источники. Международная судебная практика...7

Права и обязанности сторон...........................10

Юридическая природа..................................20

Комментарии..........................................22

Литература...........................................25

ВВЕДЕНИЕ

Перед каждым субъектом хозяйствования, заключающим внешнеэкономическую

сделку, связанную с исполнением либо принятием исполнения денежного

обязательства, стоит проблема выбора метода платежа. Понятие метода платежа

сложившееся в международной торговле, является более широким и более

комплексным, нежели используемое в отечественном финансовом праве понятие

формы расчетов. Если последнее охватывает лишь формально-юридические

стороны расчетной операции (права и обязанности сторон, форма

документооборота), то метод платежа наряду с ним включает также

экономическую сторону внешнеторговой операции.(1) В результате объединения

правовых и экономических критериев все методы платежа в международной

торговле возможно выстроить в виде определенной парадигмы, на крайних

полюсах которой находятся методы платежа, максимально выгодные для одной из

сторон в ущерб интересам другой, а ближе к центру - те, которые более

уравновешивают баланс интересов покупателя (плательщика) и продавца

(получателя средств).

Наиболее диспропорционально распределены интересы сторон при

использовании авансового платежа и платежа на открытый счет. По сути эти

два метода платежа - зеркальное отражение друг друга с той разницей, что

все преимущества, которые возникают в первом у продавца, во втором

приобретает покупатель. Авансовый платеж в полной контрактной сумме

предполагает фактически кредитование продавца с полным переносом всех

рисков на покупателя. Платеж на открытый счет предусматривает обратное:

товарный кредит в пользу покупателя и лишь затем - оплату поставленных

товаров. Интересы сторон более уравновешены, однако значительные

преимущества покупателя все же остаются, при использовании чистого инкассо.

Этот метод платежа предусматривает посредничество банка, который вслед за

поставкой товара отсылает покупателю финансовые документы (векселя, чеки) с

требованием платежа (для переводных векселей - акцепта). Интересы продавца

защищены гораздо в большей степени, когда финансовые документы

сопровождаются коммерческими (коносаменты, инвойсы, страховые свидетельства

и пр.), передача которых покупателю против платежа способна передать ему

правовой титул на товары, либо легитимировать его в качестве надлежащего их

получателя. Этот метод платежа именуется документарным инкассо. Но все же

основным недостатком инкассовой операции для продавца является отсутствие

твердой гарантии платежа.(2) Поэтому максимально приемлемым в таком случае

вариантом для него является принятие такого обязательства банком, в

платежеспособности которого продавец не сомневается. Таким методом является

документарный аккредитив, который предусматривает оптимально возможное

сочетание интересов сторон, поскольку между продавцом и покупателем

появляется банк - своего рода независимый арбитр, гарантирующий платеж, но

лишь по предоставлении продавцом документов (отсюда определение -

документарный), подтверждающий факт надлежащего исполнения им обязательства

произвести поставку.

Понятие аккредитив употребляется в широком и узком значении термина. В

узком смысле (как форма безналичных расчетов и как определенное юридическое

понятие) аккредитив представляет собой условное обязательства банка

осуществить платеж третьему лицу (бенефициару), выданное по поручению

клиента и на указанных им условиях. Условием вступления обязательств в силу

является предъявление бенефициаром надлежащих документов, указанных в

условиях аккредитива и ранее определенных клиентом в заявлении на открытие

аккредитива. В широком смысле (как метод платежа) аккредитив охватывает

весь комплекс взаимоотношений сторон внешнеэкономической сделки: продавца и

покупателя (либо сторон иного основного договора, лежащего в основании

аккредитива, например, подрядчика и заказчика), банка-эмитента,

авизирующего банка, рамбурсирующего банка, а также перевозчиков, страховой

компании и т.д. С правовой точки зрения помимо одностороннего обязательства

банка-эмитента аккредитив рассматривается как объемный комплекс договорных

отношений между другими участниками операции, вытекающих из договора

банковского счета и заявления клиента об открытии аккредитива, договора об

установлении корреспондентских отношений между банками, кредитного договора

(если кредит открывается за счет заемных средств), договора купли-продажи

или иного договора, лежащего в основании открытия аккредитива и др.

Использование аккредитивной формы расчетов открывает широкие возможности

для финансирования одной из сторон основного договора, как путем

использования коммерческого, так и банковского кредита. Коммерческий кредит

покупателю может предоставляться с использованием аккредитивов с рассрочкой

платежа. Банковский кредит покупателю имеет место при открытии аккредитивов

за счет банка и непокрытых аккредитивов, а также в различных видах

акцептных кредитов (выставление покупателем векселей за полученные товары

непосредственно на банк). Коммерческий кредит продавцу предоставляется с

использованием т.н. “ аккредитивов с красной оговоркой”. Банковский кредит

продавцу может иметь форму негоциации векселя (т.е. покупки или учета,

сопровождаемых индоссированием векселя в пользу банка), представленного

продавцом, или покупки банком еще не поступившей по аккредитиву выручки с

немедленным платежом клиенту. Возможны и другие варианты финансирования или

сочетания только что названных.

Исторически первичной формой аккредитива были т.н. кредитные письма(3),

появившиеся в средние века как простейшая форма перевода денег для

дальнейшего получения в другом месте. Отправляясь в дорогу, путешественник,

не желая подвергаться риску утраты суммы, сдавал ее своему банкиру, который

взамен предоставлял уме кредитное письмо, дававшее право по прибытии

обратиться к местному банкиру за получением означенной в кредитном письме

суммы. В дальнейшем два банкира самостоятельно улаживали свои имущественные

претензии друг к другу. Фактически аккредитив развился из той же

исторической формы банковского документа, что и переводной вексель. Этим

можно объяснить то что различные на первый взгляд платежные документы имеют

в своих чертах много общего. Аккредитивные письма в своей первоначальной

функции (обслуживание неторговых операций физических лиц) встречаются,

правда, нечасто и по сегодняшний день. В частности эмиссией еще недавно

занимался бывший Сбербанк СССР.

Используются аккредитивы и во внутренних расчетах (гл. VI Положения о

безналичных расчетах в РБ, утв. НБ РБ 31.01.97 г.(, однако гораздо реже.

Основная причина в том что во внутригосударственных расчетах повышенные

гарантии платежа для продавца могут достигаться иными средствами (наличие

действенных рычагов судебной защиты). Вместе с тем, во внутренних расчетах

на этом фоне отчетливо проявляются такие недостатки аккредитива как

относительная дороговизна и длительность документооборота.

Документарный аккредитив как инструмент расчетов во внешнеторговых

операциях обязан своим появлением их резкому росту в середине XIX в. (см:

R.L.Jordan. W.D.Warren. Commercial law. New York. 1992. p.445). Параллельно

возникла потребность в международной унификации норм и правил использования

аккредитивов. Эту роль на себя взяла Международная торговая палата (МТП),

которая с 1993 г. начала издавать периодически пересматриваемые

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. В

настоящее время действует шестая редакция 1993 г. (публикация МТП №500,

которая в дальнейшем для удобства в соответствии с английским вариантом

аббревиатуры будет именоваться UCP 500).

РАЗНОВИДНОСТИ АККРЕДИТИВОВ

В аккредитивной операции участвует несколько сторон, каждая из которых

имеет установившееся наименование. Банк-эмитент финансовое учреждение, чье

обязательство произвести платеж, собственно, и именуется аккредитивом в

узком смысле. Приказодатель (аппликант) - клиент, по поручению которого

банк-эмитент открывает аккредитив; покупатель по основному договору.

Бенефициар - лицо, в пользу которого открыт аккредитив; покупатель по

основному договору. Исполняющий банк - банк, уполномоченный эмитентом

произвести проверку документов и платеж. Авизирующий банк - банк,

извещающий бенефициара об открытии аккредитива. Подтверждающий банк -

банк, разделяющий ответственность перед бенефииаром по аккредитиву наряду с

банком-эмитентом. Рамбурсирующий банк - банк, фактически перечисляющий

сумму платежа в пользу бенефициара. Это только основные участники

аккредитивной операции, причем очень часто один и тот же банк может

выступать в различных функциях: так, авизирующий банк может выступать и в

качестве исполняющего, и подтверждающего; подтверждающий банк обычно

является исполняющим; банк-эмитент может фактически выступать и в роли

приказодателя, если открыл кредит по собственным операциям и от

собственного имени и т.п.

Существуют определенные специфические разновидности аккредитивов. Прежде

всего, каждый аккредитив должен ясно указывать, является он отзывным (т.е.

может быть в любой время аннулирован банком-эмитентом) или безотзывным. При

отсутствии такого указания аккредитив считается безотзывным (ст.6 “с” UCP

500). При этом отзывный характер фактически лишает аккредитив всех его

преимуществ по сравнению с другими формами расчетов и поэтому на практике

применяется крайне редко.(4)

В зависимости от содержания самого аккредитивного обязательства

различают аккредитивы:

а) с платежом по предъявлении документов;

б) с платежом с рассрочкой;

в) исполняемый путем акцепта векселя, выставленного на банк-плательщик;

г) исполняемые путем негоциации векселя.

В практике международной торговли сложились определенные традиции и

предпочтения в выборе форм платежа по аккредитиву. Англо-американский тип

аккредитива в большинстве случаев связан с использованием векселя (даже

если он подлежит оплате по предъявлении). Оплачиваемого банком-эмитентом.

Использование векселя чуждо европейскому типу, предусматривающему, как

правило, осуществление платежа против документов авизирующим банком.

Основное внимание в дальнейшем будет уделено европейскому

(распространенному не только в Европе, но и, например, в латиноамериканских

странах) типу аккредитива.

В тех случаях, когда банк-эмитент находится на территории иностранного

государства, бенефициар зачастую лишен должных средств правовой защиты в

случае неплатежа со стороны последнего (необходимость возбуждения дела в

суде иностранного государства, трудности с его исполнением при отсутствии

соглашения о правовой помощи между двумя странами и т.п.). Чтобы избежать,

а также с целью защиты интересов бенефициара от политических, валютно-

переводных и прочих рисков, используется подтвержденный аккредитив. Если

неподтвержденный аккредитив - это условное обязательство совершить платеж

банка-эмитента, то подтвержденный - это солидарное обязательство двух

банков, как эмитента, так и подтверждающего банка, который обычно

расположен в том же государстве что и бенефициар.

Если подавая в банк заявление об открытии аккредитива, приказодатель

одновременно представляет банку-эмитенту сумму, за счет которой должен

проводится платеж, то такой аккредитив именуется покрытым. Во всех иных

случаях, когда эмитент принимает на себя кредитный риск (имеется в виду

возможность платежа в пользу бенефициара за счет собственных средств),

аккредитив является непокрытым.

Компенсационный аккредитив представляет собой обязательство, служащее

обеспечением другого аккредитива. Например, покупатель открывает аккредитив

в пользу посредника (комиссионера), а последний использует его в качестве

покрытия под другой аккредитив, который он открывает в пользу комитента.

Поскольку во многих американских штатах существует запрет на выдачу

гарантий банками, финансовая индустрия США выработала специфическую

разновидность гарантийных обязательств - резервный (stand-by) аккредитив,

который подчиняясь требованию UCP (ст.1), в то же время выполняет

совершенно иную хозяйственную функцию: это не форма расчетов, а

обязательство банка-эмитента гарантировать платеж в иной форме со стороны

приказодателя. Совет Управляющих Федеральной резервной системы США

определил резервный аккредитив как “обязательств, выданное эмитентом

бенефициару выплатить суммы, взятые в долг или полученные в качестве

предоплаты или зачисленные на счет стороны по сделке (клиента) или

осуществить платеж в счет доказательства задолженности стороны по сделке

или совершить платеж в случае любого неисполнения обязательств стороной по

сделке”. Резервный аккредитив создает первоначальное обязательство банка,

независимое от основной коммерческой сделки, ее условий и средств защиты.

По сути - это независимая банковская гарантия, облеченная в форму

акредитива.

Аккредитив с “красной оговоркой” позволяет бенефициару получить аванс в

счет аккредитива до момента отгрузки товара и передачи товарно-

распорядительных документов. Сущность и назначение таких аккредитивов легче

понять, обратившись к истории возникновения: аккредитивы с “красной

оговоркой” появились в практике аукционной торговли шерстью (в Австралии,

Новой Зеландии, Южной Африке), когда европейские импортеры-аппликанты

предоставляли таким образом аванс своим агентам в этих странах для участия

в аукционах по ее оптовой закупке.

Без преувеличения уникальную правовую ситуацию представляют собой

переводные (трансферабельные) аккредитивы. Эта уникальность выражается в

том, что передача аккредитива первым бенефициаром второму означает передачу

не только прав кредитора (по денежному обязательству), но и обязанностей

должника (обязательств должника осуществить поставку товара по основному

договору). Иными словами - трансфер аккредитива - это и уступка требования,

и перевод долга одновременно. Перевод аккредитива требует обязательного

согласия на это со стороны банка, уполномоченного провести платеж. По

мнению К.Шмиттгоффа, “переводной вексель бросает вызов традиционной

классификации перехода прав”, (lbid)(5). UCP 500 (ст.48) содержат важные

правила для перевода. Основные из них: перевод аккредитива допускается,

если только он изначально определен как переводной; аналогично в качестве

диспозитивной нормы изложено правило, что аккредитив может переводится

только один раз. От перевода отличается уступка выручки по аккредитиву

(ст.49 UCP 500), которая в юридическом плане представляет собой уступку

первоначальным бенефициаром права требования последующему бенефициар,

которая может осуществляться как с извещением, так и без извещения банка-

эмитента.

ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ. МЕЖДУНАРОДНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Широкое и безоговорочное использование правил, издаваемых

неправительственной международной организацией, каковой является МТП,

особенно с учетом их возможных коллизий с нормами национального

законодательства, далеко не бесспорно. Возникает вопрос о их юридическом

статусе и юридической силе. Подходя к решению данной проблемы, такой

авторитетный специалист в области международного права как Шмиттгофф (C.M.

Schimtthoff. Cit. opt) определяет Унифицированные правила как обычай

(usage) международной торговли, в то же время подчеркивая трудность в

определении правил применения и их юридической силы. Для решения этой

задачи он выстраивает общую классификацию обычаев международной торговли:

1) нормативные торговые обычаи

а) законные обычаи;

б) универсальные обычаи.

2) договорные торговые обычаи

а) транснациональные формуляры;

б) другие обычаи.

3) фактические торговые обычаи(6)

Если UCP относят к категории 1(б), то они применяются независимо от воли

банка-эмитента. Если к категории 2(а), то в тексте аккредитива обязательно

должна быть ссылка на UCP. Коммерческий суд Брюсселя в решении от

16.11.78г. также пришел к выводу, что UCP применяются в правоотношениях

сторон, которые в ходе своей хозяйственной деятельности обычно используют

аккредитивы, вне зависимости от наличия прямого соглашения об их

применении. Во Франции в решении Кассационного суда подчеркнуто, что UCP

имеют такой же нормативный эффект, как и статьи Гражданского кодекса. Еще

ранее, в 1976г. Коммерческий суд Парижа отклонил утверждение одной из

спорящих по делу сторон о том, что UCP представляют собой лишь

рекомендацию. В решении говорилось что правила отражают обычаи, являющиеся

источником права, и в качестве таковых могут действовать при отсутствии

прямо выраженной ссылки на них сторон, если они не исключили в той или иной

степени их применение. На этой же позиции стоит судебная практика Италии,

США, ФРГ и ряда других стран, отрицающая обязательность ссылки на UCP в

условиях аккредитива для их применения.

Любопытен статус UCP в американском праве. Дело в том, что там

аккредитивные операции напрямую урегулированы в разд.5 Единообразного

торгового кодекса (ЕТК) США. Однако в ряде штатов путем соответствующей

оговорки можно заменить применение национального права на UCP, причем не

только во внешней, но и во внутренней торговле.

Статус UCP в Беларуси определен в “Инструкции о банковских операциях по

международным расчетам” Национального банка Республики Беларусь от 2

сентября 1998 г. №95. Согласно ст. 3 этой инструкции “При осуществлении

операции по международным расчетам в форме документарного аккредитива

уполномоченные банки и их клиенты руководствуются настоящей инструкцией, а

также применяют положения Унифицированных правил и обычаев для

документарных аккредитивов МТП в редакции №500.(7) При авизовании

аккредитива учавствующим в нем банкам по системе SWIFT в соответствующих

форматах 7-й категории аккредитив подчиняется Унифицированным правилам без

специальной оговорки об этом, если в тексте сообщения не сказано об ином.”

Cледует также заметить что до появления данной инструкции положение UCP 500

не было вполне определенным. Согласно ст.561 ГК РБ к правам и обязанностям

сторон внешнеторговой сделки применяется коллизионная привязка к закону

места совершения сделки, если стороны не договорились об ином. В тех

случая, когда текст аккредитива содержит ссылку на его подчинение UCP,

последние фактически приобретают силу подобных договорных условий. Однако

ст.1 UCP 500 гласит, что “они являются обязательными для всех

заинтересованных сторон при отсутствии прямо выраженного соглашения об

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.